Domanda: meglio un HD o due di uguale dimensione?

[xool]

Salve sono arrivato al punto di avere 3 Hard Disk nel mio pc e dato che l'estate incalza e il calore anche volevo un pò smaltire l'interno del mio forno !

Posseggo due Maxtor d740 (uno è più vecchio dell'altro di circa un anno) da 40Gb e un vecchio Samsung ATA33 da 8,5Gb che uso solo per il backup dei dati.

Visto le generose dimensioni degli HD di oggi avevo intenzione di prenderne uno da 120Gb a 8Mb di cache e togliermi tutti gli altri.
La domanda è:
E' meglio avere più Hard Disk o uno solo?
Faccio questa domanda perchè faccio dell'editing video e contemporaneamente uso programmi di file sharing e magari masterizzo o sposto file di grosse dimensioni da una partizione all'altra.
A tal proposito credo che la situazione ideale per mantenere ottime prestazioni e per svolgere questo tipo di operazioni sia quella di avere più Hard Disk tutti installati come master e naturalmente su canali diversi. (Posso permettermi di fare questo perchè ho il controller RAID).

Che ne dite? Cosa è meglio fare?

[xool]

up

[EvilBoy]

Originally posted by "xool"

Salve sono arrivato al punto di avere 3 Hard Disk nel mio pc e dato che l'estate incalza e il calore anche volevo un pò smaltire l'interno del mio forno !

Posseggo due Maxtor d740 (uno è più vecchio dell'altro di circa un anno) da 40Gb e un vecchio Samsung ATA33 da 8,5Gb che uso solo per il backup dei dati.

Visto le generose dimensioni degli HD di oggi avevo intenzione di prenderne uno da 120Gb a 8Mb di cache e togliermi tutti gli altri.
La domanda è:
E' meglio avere più Hard Disk o uno solo?
Faccio questa domanda perchè faccio dell'editing video e contemporaneamente uso programmi di file sharing e magari masterizzo o sposto file di grosse dimensioni da una partizione all'altra.
A tal proposito credo che la situazione ideale per mantenere ottime prestazioni e per svolgere questo tipo di operazioni sia quella di avere più Hard Disk tutti installati come master e naturalmente su canali diversi. (Posso permettermi di fare questo perchè ho il controller RAID).

Che ne dite? Cosa è meglio fare?

Da quello che ho potuto vedere le ultime generazioni di dischi hanno portato un miglioramento generale delle performance. Anche in fatto di silenziosità hanno fatto degli ottimi progressi. Ma quello che più importa è che finalmente hanno recuperato in termini di affidabilità!
IBM è tornata a fare i dischi da combattimento, mentre Maxtor non si è ancora capito che cosa abbia fatto (i risultati dei dmax 9+ sono tuttora incomprensibili). WD da quello che si legge sono i + affidabili.

Personalmente ti consiglio di comprare un buon disco da 120Gb IBM (in questo momento ha un ottimo prezzo) o WD con 8Mb di cache da affiancare al tuo 40Gb più recente per un backup dei dati.
Valuta anche la possibilità di acquistare un SATA se hai le possibilità, anche se per il momento non utilizzano ancora la meccanica degli scsi e perciò sono quasi equivalenti agli eide

[xool]

Quindi tu mi cosigli di mantenere uno dei due da 40Gb.
Il tuo consiglio sarebbe l'ideale, ma non so se ce la faccio economicamente. Io volevo togliermi i due da 40 per recuperare qualche soldino e magari aggiungendo qualcosa farmi quello da 120.

[Giatar]

io da semrpe opto per la soluzione dei due dischi con uno che monta il sys op. e l' altro che ospita i backup, il file di scambio e la cache internet

[EvilBoy]

Originally posted by "xool"

Quindi tu mi cosigli di mantenere uno dei due da 40Gb.
Il tuo consiglio sarebbe l'ideale, ma non so se ce la faccio economicamente. Io volevo togliermi i due da 40 per recuperare qualche soldino e magari aggiungendo qualcosa farmi quello da 120.

Con quello che costano ora gli ibm è sufficiente vendere i 2 da 40 e aggiungerci 10euro per comprarli...
Al limite usi quello da 8Gb per il backup... ma per me è già troppo vecchiotto!

[xool]

Ti riferisci a quello da 120Gb? No perchè da SD l'IBM da 120Gb e 2MB di cache sta 134,40€, mentre il Maxtor da 120Gb e 8MB sta 160,80€