Consiglio: Canon S30, Minolta S414 o Nikon 4300?

Billabong · 10-05-2003, 09:20

Come da titolo!

Ho dato un'occhiata alle cartteristiche delle 3, e sembrano tutte buone, salvo avere la Canon scarse prestazioni macro e rumore elevato sopra i 100 iso, la Nikon, ha dalla sua un'ottima macro ma alcuni controlli nn manuali e la Minolta è quella che mi convince di più, anche per via dello zoom 4x, però nn ha riduzione del rumore, Af lento e nn c'è AF lamp.

A questo punto... che mi dite???

Grazie 1K!!!!

mus · 10-05-2003, 11:19

la prima cosa che ti dico è che ora non conviene comprare la s30, ormai è datata, se ti guardi intorno trovi la s45 allo stesso prezzo o poco più.
per curiosità a quanto avevi visto la s30 ?
la s45 si trova a 545 €.
Io tra la coolpix 4300 e la s45 ho scelto la canon, per quanto riguarda la macro è inferiore (avevo una coolpix 880 e già quella era migliore come macro) ma la qualità e la velocità di scatto sono fenomenali.
Comunque due ottime macchine.
Della minolta non so molto

Dreadnought · 10-05-2003, 12:12

Vuoi fare buone macro -> 4300
Vuoi tanti controlli manuali -> 4300/s30
Vuoi fare foto di soggetti in movimento in stile "cogli l'attimo" -> s30/414
Vuoi un buon zoom -> 414

Billabong · 10-05-2003, 15:50

La S30 l'avevo vista a 420€ circa, la S45 a 570€ (sono i più bassi che ho trovato su Kelkoo), la 4300 a 499€ e la S414 a 450€.

Ho dato un'occhio alla recensioni, dprewiew dice che la S45 è la migliore 4 Mp compatta sul mercato, precisa, velocissima e in come completezza nn è seconda a nessuna, anche se è la più cara...

Imaging resuorce della 4300 bene, però lamenta un autofocus lento, colori nn molto accurati e tendenza a sovraesporre. Per contro la Macro nn teme confronti e tiene molto bene a anche ad alti Iso.

Dpreview parlando della 404 dice che è la migliore per rapporto qualità prezzo. STeve's, della 414 pure dice un gran bene, sopratutto le ottiche eccellenti, il buffer molto grande, la velocità, e l'accuratezza del colore. Purtroppo l'Af, che nn ha lampada, nn è sempre preciso, sopratutto con poca luce.

In effetti la S45 e la 414 sono quelle che mi interessano di più: la Canon ha un AF a 9 punti, la lampada e nel complesso un'AF migliore, però ha un rumore elevato se nn usata a 50 iso e tende a fare immagini troppo morbide.
La 414 ha ottiche migliori, è veloce, ha funzione istogramma in riproduzione e non, ma è scarsa nei filmati, un po' lenta nell'AF, che a nn è sempre molto preciso.
Dicevano che la 414 nn reggerebbe il confronto con la G3, se costassero uguali, ma per 300$ in meno è difficile chiedere di più.

Forse preferirei la S45... che però costa 120€ in più... ma vale la differenza?

[RED-3D] · 10-05-2003, 16:59

io uso la s45 da ormai qualche mese e raramente faccio foto sopra i 50iso. e cmq, il noise a 100 iso è molto inferiore dei 200 nikon.
(canon 50iso equivale a 100 iso della nikon, quindi il 100 canon va raffrontato con il 200, per vederei l noise.)

westy · 10-05-2003, 18:01

A me piace molto la S414 in quanto ha molte qualità, costa poco, fa foto sharp, ottima ottica con zoom 4X, usa 4 pile AA, usa CF...
Con queste caratteristiche vedo in alternativa solo la Casio QV-5700, che però è una 5mp e io preferisco le 4mp

westy · 10-05-2003, 23:10

qui c'è un approfondimento e una bella carellata di foto della S404 che è uguale alla S414 (più o meno)

http://www.ericksonbird.com/s404/

westy · 10-05-2003, 23:18

e qui guardate che foto fa questo tipo con la s404....

http://www.ericksonbird.com/samples/index.htm

Billabong · 10-05-2003, 23:40

Caspita!
Sapevo che la 404 aveva bisogno di convertire le immagini in sRGB con l'utility ViewQlcsa, per avere colori accurati, mentre la 414 nn ne ha più bisogno...
Sapete niente?

pavonis · 10-05-2003, 23:58

Io ho la s30 e mi trovo bene. Ti posto una foto

payne · 11-05-2003, 00:27

Quote:

Originally posted by "mus"

la prima cosa che ti dico è che ora non conviene comprare la s30, ormai è datata, se ti guardi intorno trovi la s45 allo stesso prezzo o poco più.
per curiosità a quanto avevi visto la s30 ?
la s45 si trova a 545 €.
Io tra la coolpix 4300 e la s45 ho scelto la canon, per quanto riguarda la macro è inferiore (avevo una coolpix 880 e già quella era migliore come macro) ma la qualità e la velocità di scatto sono fenomenali.
Comunque due ottime macchine.
Della minolta non so molto

io ho questa e secondo me non ha rivali a quel prezzo:

Olympus C740 Ultra zoom. Zoom ottico 10x digitale 4x(potentissimo), Supermacro da 3cm di distanza, regolazione diaframma, velocità otturatore, Iso, messa a fuoco automatica e manuale, Una cosa molto importante è che adotta batterie stilo ni-mh ricaricabili. Oltre alle regolazioni manuali ovviamente ha anche quelle automatiche ed è di 3.3 mega pixel. Prezzo 610 euro.

Dreadnought · 11-05-2003, 02:23

Alla olympus 740 UZ hanno messo lo stabilizzatore di immagine o ancora nulla?

Billabong · 11-05-2003, 11:19

Quote:

Originally posted by "payne"

io ho questa e secondo me non ha rivali a quel prezzo:

Olympus C740 Ultra zoom. Zoom ottico 10x digitale 4x(potentissimo), Supermacro da 3cm di distanza, regolazione diaframma, velocità otturatore, Iso, messa a fuoco automatica e manuale, Una cosa molto importante è che adotta batterie stilo ni-mh ricaricabili. Oltre alle regolazioni manuali ovviamente ha anche quelle automatiche ed è di 3.3 mega pixel. Prezzo 610 euro.

Azz, Zoom 10x!

Ho dato un'occhio alle caratteristiche, davvero notevole... cavolo peccato per il prezzo 600€ sfora un po' il mio budget, se riuscissi a convincere colui che deve sborsare....

In generale, sai dirmi come va, impressioni d'uso, ecc?

Grazie 1K!!!

[RED-3D] · 11-05-2003, 13:40

Quote:

Originally posted by "westy"

e qui guardate che foto fa questo tipo con la s404....

http://www.ericksonbird.com/samples/index.htm

ricordo che bisogna saperle fare le foto, volendo si fanno foto fantastiche anche con una cam economica. Se uno è un cane nemmeno con una reflex fa foto belle.

westy · 11-05-2003, 13:41

Bau, Bau, Bauuuuuuuu

ig:

Billabong · 11-05-2003, 18:51

Quote:

Originally posted by "westy"

Bau, Bau, Bauuuuuuuu

ig:

LOL

10-05-2003, 09:20	#1
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	Consiglio: Canon S30, Minolta S414 o Nikon 4300? Come da titolo! Ho dato un'occhiata alle cartteristiche delle 3, e sembrano tutte buone, salvo avere la Canon scarse prestazioni macro e rumore elevato sopra i 100 iso, la Nikon, ha dalla sua un'ottima macro ma alcuni controlli nn manuali e la Minolta è quella che mi convince di più, anche per via dello zoom 4x, però nn ha riduzione del rumore, Af lento e nn c'è AF lamp. A questo punto... che mi dite??? Grazie 1K!!!! __________________ Orbis non sufficit

10-05-2003, 12:12	#3
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Vuoi fare buone macro -> 4300 Vuoi tanti controlli manuali -> 4300/s30 Vuoi fare foto di soggetti in movimento in stile "cogli l'attimo" -> s30/414 Vuoi un buon zoom -> 414 __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

10-05-2003, 15:50	#4
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	La S30 l'avevo vista a 420€ circa, la S45 a 570€ (sono i più bassi che ho trovato su Kelkoo), la 4300 a 499€ e la S414 a 450€. Ho dato un'occhio alla recensioni, dprewiew dice che la S45 è la migliore 4 Mp compatta sul mercato, precisa, velocissima e in come completezza nn è seconda a nessuna, anche se è la più cara... Imaging resuorce della 4300 bene, però lamenta un autofocus lento, colori nn molto accurati e tendenza a sovraesporre. Per contro la Macro nn teme confronti e tiene molto bene a anche ad alti Iso. Dpreview parlando della 404 dice che è la migliore per rapporto qualità prezzo. STeve's, della 414 pure dice un gran bene, sopratutto le ottiche eccellenti, il buffer molto grande, la velocità, e l'accuratezza del colore. Purtroppo l'Af, che nn ha lampada, nn è sempre preciso, sopratutto con poca luce. In effetti la S45 e la 414 sono quelle che mi interessano di più: la Canon ha un AF a 9 punti, la lampada e nel complesso un'AF migliore, però ha un rumore elevato se nn usata a 50 iso e tende a fare immagini troppo morbide. La 414 ha ottiche migliori, è veloce, ha funzione istogramma in riproduzione e non, ma è scarsa nei filmati, un po' lenta nell'AF, che a nn è sempre molto preciso. Dicevano che la 414 nn reggerebbe il confronto con la G3, se costassero uguali, ma per 300$ in meno è difficile chiedere di più. Forse preferirei la S45... che però costa 120€ in più... ma vale la differenza? __________________ Orbis non sufficit

10-05-2003, 16:59	#5
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	io uso la s45 da ormai qualche mese e raramente faccio foto sopra i 50iso. e cmq, il noise a 100 iso è molto inferiore dei 200 nikon. (canon 50iso equivale a 100 iso della nikon, quindi il 100 canon va raffrontato con il 200, per vederei l noise.) __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

10-05-2003, 23:40	#9
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	Caspita! Sapevo che la 404 aveva bisogno di convertire le immagini in sRGB con l'utility ViewQlcsa, per avere colori accurati, mentre la 414 nn ne ha più bisogno... Sapete niente? __________________ Orbis non sufficit

10-05-2003, 11:19	#2
mus Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: ROMA Messaggi: 1949	la prima cosa che ti dico è che ora non conviene comprare la s30, ormai è datata, se ti guardi intorno trovi la s45 allo stesso prezzo o poco più. per curiosità a quanto avevi visto la s30 ? la s45 si trova a 545 €. Io tra la coolpix 4300 e la s45 ho scelto la canon, per quanto riguarda la macro è inferiore (avevo una coolpix 880 e già quella era migliore come macro) ma la qualità e la velocità di scatto sono fenomenali. Comunque due ottime macchine. Della minolta non so molto

10-05-2003, 18:01	#6
westy Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Città: FINALE LIGURE la perla della Riviera Messaggi: 452	A me piace molto la S414 in quanto ha molte qualità, costa poco, fa foto sharp, ottima ottica con zoom 4X, usa 4 pile AA, usa CF... Con queste caratteristiche vedo in alternativa solo la Casio QV-5700, che però è una 5mp e io preferisco le 4mp

10-05-2003, 23:10	#7
westy Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Città: FINALE LIGURE la perla della Riviera Messaggi: 452	qui c'è un approfondimento e una bella carellata di foto della S404 che è uguale alla S414 (più o meno) http://www.ericksonbird.com/s404/

10-05-2003, 23:18	#8
westy Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Città: FINALE LIGURE la perla della Riviera Messaggi: 452	e qui guardate che foto fa questo tipo con la s404.... http://www.ericksonbird.com/samples/index.htm

10-05-2003, 23:58	#10
pavonis Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 345	re Io ho la s30 e mi trovo bene. Ti posto una foto

11-05-2003, 02:23	#12
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Alla olympus 740 UZ hanno messo lo stabilizzatore di immagine o ancora nulla? __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

11-05-2003, 13:41	#15
westy Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Città: FINALE LIGURE la perla della Riviera Messaggi: 452	Bau, Bau, Bauuuuuuuu ig:

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email