Prime foto di GeForce FX5900

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9919.html

Dopo le prime indiscrezioni, ecco apparire anche le foto della nuova soluzione di nVidia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Filippo75]

Esteticamente mi sembra bruttina
Speriamo nelle prestazioni, e soprattutto in una rumorosità contenuta.

[falcon.eddie]

Davvero una gran bella scheda...Vedendo i bench nel 3dmark2k3 con i det 50 è un buon 20% sopra alla 9800PRO....Staremo a vedere!

[^Gotan^]

secondo me non è male, sicuramente meglio della 5800! però quella ventola sembra una turbina! spero che non faccia tanto rumore. cmq dai test col 3d mark 2003 sembra che vada forte, anche se non so quanto ci si possa fidare di test eseguiti solo con il 3dmark!

[Alevalent]

a me il disegno piace. riguardo ai due slot penso che tra breve tutte le mobo avranno l'agp distanziato per queste soluzioni.

Forse il molex in verticale potrebbe dare qualche fastidio di ordine interno al case,comunque a vederla mi da fiducia (altro che il lanciafiamme )

[Thunder82]

Dalla posizione del dissy mi pare che abbia dei chip di ram anche in diagonale, come la Parhelia...

[Thunder82]

Per quanto riguarda il primo slot pci penso che nessuno lo userebbe comunque perchè in genere ha l'irq condiviso con l'agp e porta solo casini...

[^Gotan^]

scusate, io non riesco a capire una cosa. se la scheda video occupa solo lo slot agp bisogna tenere libero quello pci subito sotto in modo che l'aria circoli bene. ma se la ventola della scheda arriva sul primo slot pci vuol dire che bisogna tenere libero anche il secondo perchè l'aria circoli meglio. oppure sbaglio? Ringrazio chi mi toglie questo dubbio!

[WarDuck]

ottimo, brava nvidia, se la tira fuori presto potrà rimediare (e anche tanto) rispetto alla 5800!!!
Speriamo che i prezzi non siano eccessivi come al solito, sigh!

Parlo da possessore ATI... una 8500@9100 che va perchè va, però non mi dispiacerebbe farmi la scheda nuova.

[KAISERWOOD]

Preferisco il 9800, perchè non occupa uno slot pci, ma non mi piace sta storia dell'alimentazione aggiuntiva, che facciamo la storia di Intel e AMd? Già le Cpu consumano 70-80 watt adesso ci mettiamo pure le schede video. Uno volta bastava l'alimentore da 200 watt, oggi minimo 300-350 watt.
Ma speriamo che Il prossimi chip consumino di meno.
Cmq l'nvidia dall'Nv35 se no fa cazzate cercherà di schiacciare l'Ati, ma credo che avremo un equilibrio tipo Intel-Amd, alla fine. Meglio avere 2 produttori che si fanno la guerra che avere sempre 1 che detta il prezzo.
Già il fatto che fx5200 (che bob è una grande scheda) suppporti le ultime librerie Microsoft uscite che di solito vengono rilegate al Modello di fascia alta.

[Alevalent]

se non erro pure la 9800 ha l'alimentazione aggiuntiva...

casomai come parametro vorrei vedere la qualita' dei filtri prima di dare giudizi

[rubex]

Nessuno ha fatto caso che mancano i classici condesatori sulla sx della scheda??

[rubex]

ehm dx scusate ma so' cotto

[Sacro Gemini]

Originally posted by "Thunder82"

Dalla posizione del dissy mi pare che abbia dei chip di ram anche in diagonale, come la Parhelia...

Sembra proprio così, anche se a questo punto non credo ci siano chip sul lato posteriore della scheda, perchè sul davanti ce ne saranno minimo 8 BGA.

[Thunder82]

Originally posted by "Sacro Gemini"



Sembra proprio così, anche se a questo punto non credo ci siano chip sul lato posteriore della scheda, perchè sul davanti ce ne saranno minimo 8 BGA.

imho visto che ha 256MB ram ci saranno i chip anche dietro...

[Sacro Gemini]

Originally posted by "Thunder82"



imho visto che ha 256MB ram ci saranno i chip anche dietro...

Anche questo è vero :P

Vabbe' dai...io mi riferivo alla versione liscia, non Ultra

[marcowave]

Sono parecchio fiducioso riguardo a questa scheda, nonostante io sia sostenitore ATI e 3Dfx!!

spero (e credo) che nVIDIA ritorni alla grande!!

[Nick750]

Ma vieniiiiiiii
son proprio curioso di vederla all'opera!
secondo me stavolta Nvidia ha fatto un buon lavoro,sono curioso come si comportera Ati con il nuovo chip visto che cambiano il processo produttivo.

[KAISERWOOD]

lo so che anche la 9800 ha l'alimentazione aggiuntiva, però non occupa uno slot in + alla 5900 per questo io sarei + propenso per ati. Resta il fatto che l'alimentazione aggiuntiva non la voglio per nessuno dei produttori, aspetterò la 9600 che mi aggrada di +, vedendo prima il prezzo.La concorrenza aggresiva porta alcuni svantaggi i prodotti escono prematuramente con la conseguenza che consumano di+. Il polomino consumava il 20% in meno rispetto ad un thunderbird di pari frequenza, perché l'AMD revisionò il core per ottimizare i consumi e migliorare le performance infatti un thunderbird 1400 consuma 73 watt circa come un athlon xp 1733. Oggi sia i produttori di cpu che di chip video per ottenere performance maggiori vanno a discapito della qualità dei prodotti. Prima su una Cpu bastava un misero dissipatore in metallo, adesso minimo l'alluminio e gli alimentatori? Oggi se compri un case te lo foniscono direttamente con alimentatore da 400watt (a Roma ormai sono pochi i negozi che vendono quelli da 350), di sto passo una cpu consumerà 100watt e come dissipatore standard avremo un blocco di rame con una ventola assordante sopra e infine una scheda vieo che ti consuma 50 watt e ti occupa tutti gli slot pci. Forse no ci fate caso ma chi ha una dsl attacata 24 su 24 è sensibile a queste cose, perché l'Enel si paga (forse è in combutta con i Intel e CO).

[KAISERWOOD]

...inoltre non ho capito perchè per utilizzare il Pc bisogna diventare sordi, cotti e spennati.