Ufficiale Geffex 5900 Ultra

halduemilauno · 09-05-2003, 08:17

http://www.x86-secret.com/index.php#567

Simon82 · 09-05-2003, 08:20

azz.. mi ha preceduto per un millesimo..

Simon82 · 09-05-2003, 08:20

halduemilauno · 09-05-2003, 08:22

Quote:

Originally posted by "Simon82"

azz.. mi ha preceduto per un millesimo..

e gia ciao.

http://www.nvnews.net/vbulletin/atta...achmentid=1851

Simon82 · 09-05-2003, 08:24

La ventola usa sempre lo slot pci affianco..

Questa soluzione sicuramente e' piu' normale e vedo che hanno cambiato non poche cose sul pcb della scheda.

Qualcosa mi dice pero' che quella ventola non sia cosi' silenziosa anch'essa.. il dissipatore vicino al DVI sembrerebbe raffreddare altri moduli di BGA.. dobbiamo aspettarci 256Mb di DDR1..

Simon82 · 09-05-2003, 08:25

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030508151057.html

Simon82 · 09-05-2003, 08:31

Qualche bench..

gabry24 · 09-05-2003, 09:00

Alla fine hanno seguito le orme di ati adottando pure loro il bus mem 256bit,infatti,grosso modo,se si overcloccasse la 9800 pro a quelle frequenze andrebbe a pari risultato,probabilmente.Facile che adesso esce il r400 a .13 di ati.
CIAO!!!

Nie73 · 09-05-2003, 11:21

Come sempre è meglio aspettare a sbilanciarsi, xò ho l'idea che questa scheda sarà altra cosa rispetto alla 5800, sperem x tutti

Cfranco · 09-05-2003, 11:33

Non é che questi bench facciano la stessa fine di quelli dell' NV30 di novembre ?

Quote:

di secondo nome faccio Tommaso.....

Anch' io

Darkman · 09-05-2003, 12:29

- GeForce FX 5900 Ultra: NVIDIA NV35 GPU a 450MHz e 256MB of DDR SDRAM ad 850MHz con bus da 256-bit. Prezzo: circa 499€

- GeForce FX 5900: NVIDIA NV35 GPU e 128MB di DDR SDRAM con bus da 256-bit. Frequenze più basse rispetto alla versione Ultra. Prezzo: circa 399€.

- GeForce FX 5900 Value: NVIDIA NV35 GPU e 128MB di DDR SDRAM con bus da 256-bit. Frequenze ancora più basse. Prezzo: circa 299€.

Dix 3 · 09-05-2003, 12:32

ma la ultra a 850 mhz ddr a 256bit quanto avra la banda passante...???

PS: forse (

) l'nvidia ce l'ha fatta a tirare fuori la scheda dx9, giusta...

....

halduemilauno · 09-05-2003, 12:36

Quote:

Originally posted by "Dix 3"

ma la ultra a 850 mhz ddr a 256bit quanto avra la banda passante...???

PS: forse (

) l'nvidia ce l'ha fatta a tirare fuori la scheda dx9, giusta...

....

27.2
ciao.

Legolas84 · 09-05-2003, 12:38

Il dissipatore è ancora una volta enorme....

Forse potrebbe essere ancora la stessa storia dell'NV30 (dal punto di vista di overvolt e overclock)

Secondo me non è cambiato molto.... guardate Ati che dissy mette sulla 9800.....

Magari questa soluzione di nvidia è un pò esagerata e le case assemblatrici troveranno altri sistemi.....

Sicuramente è ancora presto per parlare.....

Dix 3 · 09-05-2003, 12:42

Quote:

Originally posted by "Legolas84"

Il dissipatore è ancora una volta enorme....

Forse potrebbe essere ancora la stessa storia dell'NV30 (dal punto di vista di overvolt e overclock)

Secondo me non è cambiato molto.... guardate Ati che dissy mette sulla 9800.....

Magari questa soluzione di nvidia è un pò esagerata e le case assemblatrici troveranno altri sistemi.....

Sicuramente è ancora presto per parlare.....

e vero il dissy è ancora enorme, ma desso si può guardare almeno .. non dico che sia il max, ma nel confronto col fx flow ce ne passa

..

ps: thks halduemilauno

OverClocK79® · 09-05-2003, 13:15

potrebbe dimostrarsi una soluzione interessante.........

di certo il bus 256 aiuta........
ora basta vedere qlk test al di fuori del solo 3dmark2003 che sa "solo" nn dice quasi nulla.........

meglio aspettare qlk rece fatta bene e + approfondita

BYEZZZZZZZZZZ

Simon82 · 09-05-2003, 13:32

Quote:

Originally posted by "Dix 3"

e vero il dissy è ancora enorme, ma desso si può guardare almeno .. non dico che sia il max, ma nel confronto col fx flow ce ne passa

..

ps: thks halduemilauno

Rimane comunque un bel po' troppo spessa ancora..

E la ventola interna mi ricorda tanto il flow fx..

umile · 09-05-2003, 13:44

beh le prestazioni son a dir poco notevoli!

Willyyyy · 09-05-2003, 13:59

Quote:

Originally posted by "UltimateBou"

no ma io sul serio (mio nonno si chiamava così)

cmq quella li è una ventola normale, a me sembra una turbina....

bene per il bus 256bit, rimane sempre l'incognita sull' 4x2 piuttosto che l'8x1, poi rimane il problema che il secondo slot è perso, non si sa se farà casino (ma credo sempre di più di una 9800), poi chissà, magari esce per davvero la 9800 con ram da 1ghz appena si vede nv35....

mamma mia ancora la papardella dello slot PCI...io ne ho solo uno occupato....se anche me ne occupasse 3 non me ne fregherebbe assolutamente nulla...Ditemi chi ha tutti gli slot PCI occupati..mah...certo ce ne ma sono molto pochi immagino!
MI sembra una scheda promettente...speriamo bene!

Maury · 09-05-2003, 14:02

Ci avviciniamo al buon senso con questa nuova board, però rimangono dei dubbi.

1) La ventola da proprio l'impressione di fare ancora un bel casino
2) Lo slot PCI è ancora inutilizzabile
3) La frequenza del core è calata non poco
4) Il 4 x 2 penalizzerà la scheda nei game che fanno un massiccio uso del single texturing

Vedremo, secondo me ATI ha già la contromossa pronta

09-05-2003, 08:17	#1
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	Ufficiale Geffex 5900 Ultra http://www.x86-secret.com/index.php#567 __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

09-05-2003, 08:20	#2
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	azz.. mi ha preceduto per un millesimo.. __________________ 26/07/2003

09-05-2003, 08:20	#3
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	__________________ 26/07/2003

09-05-2003, 08:25	#6
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030508151057.html __________________ 26/07/2003

09-05-2003, 08:31	#7
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	Qualche bench.. __________________ 26/07/2003

09-05-2003, 08:24	#5
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	La ventola usa sempre lo slot pci affianco.. Questa soluzione sicuramente e' piu' normale e vedo che hanno cambiato non poche cose sul pcb della scheda. Qualcosa mi dice pero' che quella ventola non sia cosi' silenziosa anch'essa.. il dissipatore vicino al DVI sembrerebbe raffreddare altri moduli di BGA.. dobbiamo aspettarci 256Mb di DDR1.. __________________ 26/07/2003

09-05-2003, 09:00	#8
gabry24 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: NAPOLI Messaggi: 3516	Alla fine hanno seguito le orme di ati adottando pure loro il bus mem 256bit,infatti,grosso modo,se si overcloccasse la 9800 pro a quelle frequenze andrebbe a pari risultato,probabilmente.Facile che adesso esce il r400 a .13 di ati. CIAO!!! __________________ INTEL I7 930 @4200-GIGABYTE EX58A UD7-6GB CORSAIR 1600 C7-WD 500gb 32mb SATA X 4 RAID5 + WD 2tb 64mb-SAPPHIRE 5870 VAPOR-X-ALI ENERMAX GALAXY 850-MON 24" SAMSUNG 245 T-CREATIVE EXTREME MUSIC-LOGITECH Z 5500-CASE CM COSMOS S 1100-LIQUID COOLING

09-05-2003, 11:21	#9
Nie73 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Pisa Messaggi: 1000	Come sempre è meglio aspettare a sbilanciarsi, xò ho l'idea che questa scheda sarà altra cosa rispetto alla 5800, sperem x tutti __________________ Nostalgia progressive 90

09-05-2003, 12:29	#11
Darkman Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Messina Messaggi: 4358	- GeForce FX 5900 Ultra: NVIDIA NV35 GPU a 450MHz e 256MB of DDR SDRAM ad 850MHz con bus da 256-bit. Prezzo: circa 499€ - GeForce FX 5900: NVIDIA NV35 GPU e 128MB di DDR SDRAM con bus da 256-bit. Frequenze più basse rispetto alla versione Ultra. Prezzo: circa 399€. - GeForce FX 5900 Value: NVIDIA NV35 GPU e 128MB di DDR SDRAM con bus da 256-bit. Frequenze ancora più basse. Prezzo: circa 299€. __________________ I can't remeber all the times I tried to tell myseft to hold on to these moments as they pass... A Long December...

09-05-2003, 12:32	#12
Dix 3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1024	ma la ultra a 850 mhz ddr a 256bit quanto avra la banda passante...??? PS: forse ( ) l'nvidia ce l'ha fatta a tirare fuori la scheda dx9, giusta... .... __________________

09-05-2003, 12:38	#14
Legolas84 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Orizzonte degli eventi Messaggi: 22741	Il dissipatore è ancora una volta enorme.... Forse potrebbe essere ancora la stessa storia dell'NV30 (dal punto di vista di overvolt e overclock) Secondo me non è cambiato molto.... guardate Ati che dissy mette sulla 9800..... Magari questa soluzione di nvidia è un pò esagerata e le case assemblatrici troveranno altri sistemi..... Sicuramente è ancora presto per parlare..... __________________ AMD Ryzen 7 9800X3D \| Arctic Liquid Freezer 3 420 \| ASUS ROG Strix X870E-e \| 2x16GB DDR5 6400 CL30 G.Skill \| Zotac NVIDIA GeForce RTX 5090 Solid \| Seasonic Prime 1,3Kw Titanium \| Kingston Fury Renegade 2Tb + SSD vari \| Lian li o11 Dynamic Evo XL \| ASUS PG42UQ \| Razer DeathAdder V3 + Atlas + Huntsman V3 Pro TKL + Leviathan V2 Pro + Blackshark v2 pro (2023) \| Synology DS423+ 3x8TB WD Red Pro \| MacBook Air 2022 \| AVM 5690 Pro \|

09-05-2003, 13:15	#16
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	potrebbe dimostrarsi una soluzione interessante......... di certo il bus 256 aiuta........ ora basta vedere qlk test al di fuori del solo 3dmark2003 che sa "solo" nn dice quasi nulla......... meglio aspettare qlk rece fatta bene e + approfondita BYEZZZZZZZZZZ __________________

09-05-2003, 13:44	#18
umile Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 3514	beh le prestazioni son a dir poco notevoli!

09-05-2003, 14:02	#20
Maury Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 11420	Ci avviciniamo al buon senso con questa nuova board, però rimangono dei dubbi. 1) La ventola da proprio l'impressione di fare ancora un bel casino 2) Lo slot PCI è ancora inutilizzabile 3) La frequenza del core è calata non poco 4) Il 4 x 2 penalizzerà la scheda nei game che fanno un massiccio uso del single texturing Vedremo, secondo me ATI ha già la contromossa pronta __________________ PC 1 : \|NZXT 510i\|MSI PRO Z690 A\|I5 [email protected] Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)\|AIO ENDORFY NAVI F280\|32 GB BALLISTIX 3600 cl 14 g1\|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC\|RM850X\|850 EVO 250\|860 EVO 1TB\|NVMe XPG-1TB\|\|LG OLED C1 - 55 \| PC 2 : \|Itek Vertibra Q210\|MSI PRO B660M-A\|I5 12500\|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600\|ARC A770 LE 16 Gb\|MWE 750w\| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email