Orribile sospetto su a7n8x deluxe rev 1.06 e inferiori...

[Fabius_c]

Ho il vago sospetto , e spero di essere smentito da qualcuno, che noi "fortunati possessori" della asus a7n8x deluxe con rev inferiore alla 2.0 siamo già stati scaricati dalla asus, in quanto nel sito si è vista una nuova versione del bios (1004) solo per le 2.0.
non solo, alla sezione beta e presente una versione 1005 sempre per la suddetta mentre per le rev inferiori.............. c@cc@.
Bello schifo per una scheda pagata 180€.
Ho sempre avuto delle asus ma adesso inizio a cambiare prospettiva.
se qualcuno può smentirmi ne sarei proprio felice

[B|a{S}tO]

Inizio a pensarlo anke io........i bios per il supporto dei 400mhz di fsb sono usciti anke per le MSI, e la nostra A7N8X????
SMENTITECI!!!!!!!!!!!!
Vi prego!

[syscall]

Originally posted by "Fabius_c"

Ho il vago sospetto , e spero di essere smentito da qualcuno, che noi "fortunati possessori" della asus a7n8x deluxe con rev inferiore alla 2.0 siamo già stati scaricati dalla asus, in quanto nel sito si è vista una nuova versione del bios (1004) solo per le 2.0.
non solo, alla sezione beta e presente una versione 1005 sempre per la suddetta mentre per le rev inferiori.............. c@cc@.
Bello schifo per una scheda pagata 180€.
Ho sempre avuto delle asus ma adesso inizio a cambiare prospettiva.
se qualcuno può smentirmi ne sarei proprio felice

Se qualcuno vuole la mia A7N8X Deluxe rev 1.04 gliela vendo a 130 Eur..
Da oggi in poi non comprero' + asus

[neliam]

Beh io mi aspetto che l'asus faccia uscire al piu' presto il bios per il supporto ufficiale a 200mhz anche per le rev inferiori!
Forse ci stanno lavorando su

<<Neliam>>

[syscall]

Originally posted by "neliam"

Beh io mi aspetto che l'asus faccia uscire al piu' presto il bios per il supporto ufficiale a 200mhz anche per le rev inferiori!
Forse ci stanno lavorando su

<<Neliam>>

'spetta e spera

[lorisperuzza]

Invece di mettere i bios ufficiali perchè non usate il bios di UBER.

[syscall]

Originally posted by "lorisperuzza"

Invece di mettere i bios ufficiali perchè non usate il bios di UBER.

Ti ricordo che i bos UBER sono i bios ufficiali modificati per abilitare i menu nascosti/disattivati e, in quanto tali, non coprono nè i buchi esistenti nè aggiungono nuove features.

[^tWiSt^]

Che nevro....... eppure sono sempre stato fedele ad ASUS....ma stavolta....

[mtitone]

Comunque per il supporto al bus di 400 mhz non penso ci siano speranze, infatti sul sito asus c'è scritto: " FSB 400 Support

Starting from PCB version 2.0, The A7N8X motherboard supports Front Side Bus
(FSB) 400. The PCB (Printed Circuit Board) version is located beside the
motherboard name printed on the motherboard. PCB 2.0 BIOS version or later are not compatible with PCB 1.06 or earlier BIOS versions."


più chiaro di così..................chi ha 1.06 e inferiori si attacca.

[masocco]

ok ma una domanda


pensate che le rev 1.4 o 1.6 fortunate che arrivano o superano i 200

e sono stabili senza interventi tipo v mod supporteranno bene i nuovi
proci?

e quindi quando i barton scenderanno di prezzo e ne schiaffero su uno avro possibilita di restare con bus a 200????

una considerazione in fine

le (poche ) persone che conosco che stanno stabili a 200 usano tutti ddr di buona qualita e montano dei thoro b a me sembra che solo cosi si riesca ad avere un sistema stabile senza tanto sbattersi

cisao

[bimbumbay]

Originally posted by "masocco"

ok ma una domanda


pensate che le rev 1.4 o 1.6 fortunate che arrivano o superano i 200

e sono stabili senza interventi tipo v mod supporteranno bene i nuovi
proci?

e quindi quando i barton scenderanno di prezzo e ne schiaffero su uno avro possibilita di restare con bus a 200????

una considerazione in fine

le (poche ) persone che conosco che stanno stabili a 200 usano tutti ddr di buona qualita e montano dei thoro b a me sembra che solo cosi si riesca ad avere un sistema stabile senza tanto sbattersi

cisao

Chi sta stabile dai 200Mhz in poi non ci saranno problemi per i nuovi Barton

[Sweetmonkey]

Originally posted by "neliam"

Beh io mi aspetto che l'asus faccia uscire al piu' presto il bios per il supporto ufficiale a 200mhz anche per le rev inferiori!
Forse ci stanno lavorando su

<<Neliam>>

Ma perchè continuate a prendervela con i produttori di schede madri? Ragazzi ma lo capiamo che il supporto ai 200 mhz NON E' UN PROBLEMA DI BIOS (quindi di Software) ma un problema di CHIPSET? E' Nvidia che ha tirato fuori troppo presto un chipset instabile salvo poi sostituirlo conquesto REVISIONE 2.0
Il problema quindi non è ne asus ne msi ne nessun altro. Io ho una A7N8X rev 1.04 e a livello di Bios ormai con l'1003 hanno raggiunto la perfezione eliminando molti bugs. Non possiamo lamentarci se non arriva a 230 mhz di bus o anche a soli 205 per esempio, perchè il chipset è CREATO E ARCHITETTATO per tenere UFFICIALMENTE i 133 e i 166 Mhz.STOP
Oltre siamo nella soglia OVERCLOCK che non è certo una Scienza. Non possiamo lamentarci ahimè, la porcata l'ha fatta Nvidia ha gettare sul mercato un chipset ancora immaturo ben sapendo che avrebbe monopolizzato il mercato (io credo che in questi 4 mesi avran venduto una quantità enorme di mobo con chipset Nvidia)
Io non mi lamento di Asus o di Epox o di chicchessia, ma solo della Nvidia che ha tirato fuori questo nuovo chipset. Ora come ora i bios che ci sono in circolazione sia per Asus che per Abit e le altre marche, sono tutti stabili e funzionanti, ed hanno risolto tutti i problemi. Anche a me brucia e rode trovarmi con una motherboard da cambiare quando passerò al barton (x essere sicuro di superare i 200 mhz) ma quando l'ho comprata non mi aspettavo certo che tenesse i 200 e passa. Certo ci speravo, ma non posso lamentarmi e posso solo ringraziare di essere arrivato a 205 mhz.
Quindi finiamola di prendercela con chi non c'entra nulla. Asus Abit e company si limitano ad assemblare i chipset e a creare le schede madri, e fin qui credo ci siano riuscite bene. La porcata del Chipset e delle differenti Revision va attribuita a Nvidia che, ancora una volta, ha dimostrato la sua grande avidità.

[B|a{S}tO]

ok, sono d'accordissimo kon voi!
Ma una domanda mi sorge spontanea.........ho comprato componenti di ottima qualità, spendendo + di quanto avrei dovuto spendere sperando di poter arrivare a 200mhz di bus, così da stare in sync con le ram............ma non ci riesco!!Il max è 199 ma non è stabile!!
Voi kome siete attivati a 200 di bus???
ke bios???
Ke vcore??
Mi date info???
I componenti le leggete in basso!!!
ciauz

[bimbumbay]

Sweetmonkey .......


Allora io sono arrivato e sono sempre a 211X10,5 con la configurazione in sign mettendo il bios 1003uber V-Core a 1,8v ( ma solo perchè non reggeva la cpu a 2,2Ghz) voltaggio DDR a 2,9 e ram messe a 4-2-2-2.

Appena passo a 215X10 Mhz dopo un po che ci lavoro mi da schermata blu ho provato anche a 220Mhz con ram a 6-3-3-2,5 si accende carica windos ma sembre sta c@@@o di schermata blu quindi sarò arrivato al limite della mobo cioè stabilissima a 211Mhz giusto?

[OverK]

Originally posted by "Sweetmonkey"



Ma perchè continuate a prendervela con i produttori di schede madri? Ragazzi ma lo capiamo che il supporto ai 200 mhz NON E' UN PROBLEMA DI BIOS (quindi di Software) ma un problema di CHIPSET? E' Nvidia che ha tirato fuori troppo presto un chipset instabile salvo poi sostituirlo conquesto REVISIONE 2.0
Il problema quindi non è ne asus ne msi ne nessun altro. Io ho una A7N8X rev 1.04 e a livello di Bios ormai con l'1003 hanno raggiunto la perfezione eliminando molti bugs. Non possiamo lamentarci se non arriva a 230 mhz di bus o anche a soli 205 per esempio, perchè il chipset è CREATO E ARCHITETTATO per tenere UFFICIALMENTE i 133 e i 166 Mhz.STOP
Oltre siamo nella soglia OVERCLOCK che non è certo una Scienza. Non possiamo lamentarci ahimè, la porcata l'ha fatta Nvidia ha gettare sul mercato un chipset ancora immaturo ben sapendo che avrebbe monopolizzato il mercato (io credo che in questi 4 mesi avran venduto una quantità enorme di mobo con chipset Nvidia)
Io non mi lamento di Asus o di Epox o di chicchessia, ma solo della Nvidia che ha tirato fuori questo nuovo chipset. Ora come ora i bios che ci sono in circolazione sia per Asus che per Abit e le altre marche, sono tutti stabili e funzionanti, ed hanno risolto tutti i problemi. Anche a me brucia e rode trovarmi con una motherboard da cambiare quando passerò al barton (x essere sicuro di superare i 200 mhz) ma quando l'ho comprata non mi aspettavo certo che tenesse i 200 e passa. Certo ci speravo, ma non posso lamentarmi e posso solo ringraziare di essere arrivato a 205 mhz.
Quindi finiamola di prendercela con chi non c'entra nulla. Asus Abit e company si limitano ad assemblare i chipset e a creare le schede madri, e fin qui credo ci siano riuscite bene. La porcata del Chipset e delle differenti Revision va attribuita a Nvidia che, ancora una volta, ha dimostrato la sua grande avidità.

Hai ragione , purtroppo va di moda pubblicizzare roba inutile solo a scopo commerciale...come un supporto alle ddr400 che i vari produttori stampano sulla confezione a lettere cubitali , supporto che solo loro sanno a cosa serve se tanto la scheda non tiene i 200 ! e se li tiene e solo per semplice culo e basta.
Asus in un certo senso ha anche lei le sue colpe...sforna a tempo record le schede per sfruttare al massimo novità , tempi ridotti comportano una progettazione non ottimale e la presenza di bug a non finire ! chi si ritrova le prime revisioni spesso viene tagliato fuori da supporti futuri ...per chi non ricorda e successa la stessa cosa anche con la a7v333 e il supporto fsb333.

[bimbumbay]

Originally posted by "OverK"



Hai ragione , purtroppo va di moda pubblicizzare roba inutile solo a scopo commerciale...come un supporto alle ddr400 che i vari produttori stampano sulla confezione a lettere cubitali , supporto che solo loro sanno a cosa serve se tanto la scheda non tiene i 200 ! e se li tiene e solo per semplice culo e basta.
Asus in un certo senso ha anche lei le sue colpe...sforna a tempo record le schede per sfruttare al massimo novità , tempi ridotti comportano una progettazione non ottimale e la presenza di bug a non finire ! chi si ritrova le prime revisioni spesso viene tagliato fuori da supporti futuri ...per chi non ricorda e successa la stessa cosa anche con la a7v333 e il supporto fsb333.

Guarda che la A7N8X ha il supporto ddr400 e non il bus a 400Mhz ma solo 333Mhz quindi supporta benissimo le DDR a 400Mh, infatti quando faccio il clear c-mos mi riconosce le mie ddr e vanno a 200Mhz ma l'fsb va a 133Mhz, solo quando si cerca di far lavorare in sincrono che alcune non reggono, cioè tutto a 200Mhz FSB e Ram

[MrPinco]

Se guardate bene il sito Asus, vi accorgerete che le versioni inferiori alla 1.04 della A7N8X, nn supportano ufficialmente nemmeno i 166 di FSB ....quindi...è vero che i primi nForce2 nn supportavano ufficialmente i 200, ma è anche vero che Asus ci mette del suo.

Vedere la mia sign per capire cosa penso di Asus

[Marino5]

Molto spesso l'efficenza in overclock delle mobo lo fanno il design delle piste, il BIOS, la qualità dei componenti elettronici (mosfet, condensatori) e la circuiteria di alimentazione. L'esempio più lampante? La Abit BH-7 monta l'845PE che ha come velocità massima dichiarata da Intel 533 MHz, però va in specifica e certificato a 800 MHz: dal sito Abit "Supports Intel Pentium® 4 Socket 478 processors with 800 MHz FSB (OC)". La colpa, quindi, è anche di Asus, perchè quando il chipset appena era uscito, nel sito ufficiale nVidia.com, era dato per 200 MHz di default: solo dopo si erano resi conto che molti produttori non riuscivano a farlo andare a 200 e hanno tolto la scritta...
Ah! Per i BIOS, vi vorrei ricordare che le prime Radeon 9700 avevano un BIOS buggato che faceva casino col controller della memoria, perciò non riuscivano a superare i 320 MHz di mem; poi magicamente, con un BIOS più nuovo, quello di MuFu, si saliva a 350 senza aumentare le latenze...
Asus a me ha deluso dalla A7V, dove ha incominciato a fare casotto: lei e la A7V133, per problemi di assegnazione degli IRQ tutta loro, facevano casino con SBLive! e Radeon molto più delle altre mobo, poi con la A7V266 hanno fatto il contrario: più lente meno overclock, ma più stabili. Il problema è che non si sono accorti che delle Case come Epox e Abit, ad un costo inferiore, offrono più overclock e più stabilità...

[Sweetmonkey]

Marino tu hai ragione in tutto, però scusa tanto ma sulle specifiche delle schede madri c'è scritto cosa supportano ufficialmente. Siamo noi che ci prendiamo il lusso di criticarli se non si spingono oltre raggiungendo overclock estremi, l'overclock è una pratica in più che ci prendiamo la briga di fare noi. Loro non sono mica tenuti a giustificarsi con noi se non raggiungono tot mhz di bus. L'importante è che facciano bene il lavoro per cui vengono vendute e testate. Non possiamo poi lamentarci se Asus non tiene i 220 Mhz o Abiti si ad esempio, perchè non è scritto in nessuno posto che debbano tenere quelle frequenze. Sono certificate a XXX Mhz e l'importante è che siano stabili e funzionanti per le loro specifiche. Tutto il resto è solo una scienza inesatta e tanta sperimentazione. Io ho una A7N8X rev 1.04 e, senza modifiche (raffreddando solo bene i chipset) sono arrivato alla soglia dei 205 mhz stabili. Ma non mi lamento perchè c'è chi con le Abit arriva a 230 e più, anzi, ringrazio il cielo che la mia scheda madre lavori benissimo gia ben oltre i 166 Mhz che sono il LIMITE UFFICIALE dichiarato da Asus.
Ciao

[Marino5]

vero, concordo, l'importante è che vada a quanto dichiarato dal produttore. però se ilo chipset supporterebbe i 200, ma nn ci va xkè asus ha sbagliato qlcs, allora vedi che asus in qlke modo ha colpa, mentre abit ed epox ci vanno...
cmq, l'oc nn rientra nelle specifiche della mobo, quindi nn si può dire nulla ad asus. la "colpa" è del compratore che nn si è informato bene prima di fare l'acquisto.