Chip-Con Mach II: oltre i 4 Ghz di clock

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/841/index.html

Portare una cpu Pentium 4 oltre i 4 Ghz di clock, mantenendo piena stabilità operativa? E' possibile, grazie alla notevole portenza del nuovo sistema di raffreddamento Chip-Con, evoluzione del popolare kit Prometeia

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[teoprimo]

primo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[teoprimo]

Buono, buono.
1)perchè provano sempre su intel e mai su amd?solo per parcondicio!!!!non per altro
2)Quanto casino fa sto coso???il frigorifero ne fa!!!
3)Non è che anche in questo ci sono problemi di arrugginimento?????
4)Se solamente per un secondo il ciccio non funge che fine fa il procio?????

Per il resto sembra un ottima soluzione

ciauz!!!

[world11]

Originally posted by "teoprimo"

primo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nn ho parole x l'utilità del commento.....

Il sistema comunque mi sembra ottimo, vorrei xo sapere il prezzo e a ke temperature viene mantenuto il processore......

[Marino5]

davvero un bel sistema: già il prometeia era ottimo, ma questo mi sembra davvero eccezionale: come teorpimo, mi interessava sapere il prezzo in italia e il rumore generato, ventola 12x12 compresa... Certo che questo sistema + magari un rv400 con blackzero senza ventola sulla vga renderebbero un pc un mostro...
un'altra cosa: alla cpu (che ricordiamci è a 0,13 e ha decine di milioni di transistors) non da fastidio passare da 25° a -35 e viceversa in pochi secondi?

[Jaguarrrr]

rimango strabiliato...

P4 basta raffreddarlo bene e sale !!!

su plutone il P4 allora arriva @ 6 GHz

In effetti vorrei vedere questo sistema applicato ad una cpu barton.

Credo che un barton @ 3 GHz sia una bestia da far scappare i P4

Chissà se lo faranno...

[supermarchino]

*********************************************************************************************************
consumare energia per raffreddare un'architettura energeticamente inefficente...
*********************************************************************************************************

avevo già espresso il mio parere su questi frigoriferi, sono dei bei giocattolini ma la relativa filosofia mi sta proprio antipatica: si consuma energia per raffreddare una cpu con architettura inefficiente, anche sotto il profilo energetico (un pentium 3 da 25W fa quello che fa un pentium 4 da 50...), il tutto per dar sfogo a numeroni da mediaworld e attrazione pubblicitaria... questa corsa ai GHz mi ha stufato, perché non migliorano un po' gli hard disks, che fanno pena?!

notare come la scalabilità (aumento delle prestazioni al salire del clock) dei pentium 4 è inferiore a quella di amd e pentium 3 ... conferma del fatto che prima viene la pubblicità da grande magazzino e poi il resto...

[manuele.f]

in effetti la corsa ai ghz c'è....
certo che per gli hard disk è da 4 anni che non si vede nulla....da ata33 a ata133 chissa cosa cambia...
relativamente quasi nulla!!!

[guglielmit]

Va beh che e' una prova veloce ma qualche dato in piu' sarebbe quantomeno utile!!! Dal voltaggio che si e' usato sulla cpu all temp effettiva registrata dal sensore sulla Mb non quella rilevata dallo scambiatore!
Sarebbe anche stato interessante sapere la temp max raggiunta sotto lavoro...insomma,cosi' com'e' mi sembra un po' stringata

[KAISERWOOD]

all'intel basta aggiunga un pò di cache e va avanti, sono le cpu amd che sono limitate per la scalabilità, ho un amd, ma la frequenza reale agli occhi del popolino ignorante fa + effetto del Pr. Inoltre con la corsa ai Ghz si sfornavano Cpu + potenti, adesso Intel e Amd vanno a passi tardi e lenti. L'intel caccerà il 3200 solo se lo farà uscire amd e forse l'amd aspetta lo stesso. Ormai L'amd vuole essere pari ad intel e non superiore. AMD: perchè fare uscire l'athlon 64 quando l'intel ancora non fa uscire Prescott? Intel: Perchè fare uscire Prescott quando Amd non fa ucire Hammer? Siamo arrivato subito a 3ghz, ma adesso è un po troppo tempo che non si sale. Il bus a 800mhz e a 400mhz sono solo specchietti per l'allodole, il Prescott non è compatibile con il socket 478 perciò l'intel sta solo sperimentando la resa produttiva, l'amd con il bus a 400mhz vuole solo far vedere di star al passo di intel.

[Marin]

Non ci capisco più molto con tutti 'sti chipset in giro...
Nell'articolo si dice "Per ottenere questo risultato è stata utilizzata una scheda madre Abit IC7-G, modello Socket 478 basato su chipset Intel 875P Springdale"... Ma l'875P non si chiama "Canterwood"? Lo "Springdale" dovrebbe essere invece l'865. In cosa differiscono a parte l'integrazione della P.A.T.?
Saluti.

[WarDuck]

Le differenze architetturali e di "approccio" della questione processori rendono Intel e AMD dal mio punto di vista assolutamente equivalenti, apparte per i prezzi naturalmente, per il resto basta continuare con questa storia eh amd è meglio, intel è una merda tutto ghz niente architettura ecc, ecc...
BASTAAAAAAAAAAA.

Se poi alla fine si raggiungono gli stessi risultati, stikaxxi sinceramente. Per il resto è il prezzo l'unica cosa che distingua realmente amd e intel.

[zforever]

rumoroso?

[SaMu]

Originally posted by "WarDuck"

Le differenze architetturali e di "approccio" della questione processori rendono Intel e AMD dal mio punto di vista assolutamente equivalenti, apparte per i prezzi naturalmente, per il resto basta continuare con questa storia eh amd è meglio, intel è una merda tutto ghz niente architettura ecc, ecc...
BASTAAAAAAAAAAA.

Se poi alla fine si raggiungono gli stessi risultati, stikaxxi sinceramente. Per il resto è il prezzo l'unica cosa che distingua realmente amd e intel.

In verità un P4 3,06 HT si trova boxed a circa 500€.. un XP 3000+ Barton a circa 470€.. se conti un dissipatore adatto al Barton, vedi che la differenza di prezzo sulle CPU di fascia alta è praticamente nulla.

[KAISERWOOD]

rAGA, IL MIO ERA UN COMMENTO OBIETTIVO. DICEVO SOLO CHE L'AMD PER VENDERE DI + DOVREBBE ACCONTENTARE IL POPOLINO IGNORANTE COME FA INTEL.

[Paolo Corsini]

Update: a seguito dei commenti all'articolo aggiungo alcune note che spero integrino meglio l'articolo.

Rumorosità di funzionamento: il sistema è particolarmente silenzioso, soprattutto considerandone la sua efficacia. Le due ventole di raffreddamento posizionate nella parte inferiore sono da 12 cm di diametro e ruotano a vleocità variabile tra 1.000 e 2.000 rpm, a seconda sia delle impostazioni definite da software di monitoraggio che della temperatura di funzionamento. A 2.000 rpm generano una rumorosità complessiva non elevata, paragonabile per intensità a quella di ventole 6x6 per dissipatori di calore da 5.400 rpm.

Per passare dalla temperatura ambiente a quella di -35 il sistema impiega mediamente circa 2 minuti; il passaggio pertanto non è istantaneo ma progressivo. In questo frangente il PC, ovviamente, non viene avviato.

Configurazione durante i test: con la cpu Pentium 4 3 Ghz (bus 800 Mhz) è stata impostato, in overclock a 4 Ghz, un voltaggio Core di 1.75V, con voltaggio I/O di 1.65V e voltaggio DDR di 2.75V. Anche salendo di V Core non è stato possibile mantenere piena stabilità operativa a frequenze di clock più elevate, segno che quello era il limite per quella particolare cpu. Del resto parliamo di un incremento di clock del 33%. Le temperature di funzionamento, a pieno carico con Hyper-Threading abilitato, toccavano da pannello di hardware monitoring della scheda madre un valore di -2 gradi centigradi. In idle mode, a 4 Ghz, la temperatura scende a -21 gradi centigradi circa. Il sensore di hardware monitoring della scheda madre Abit IC7-G utilizzata nei test sospetto che riporti per difetto, in quanto ritengo che la temperatura effettiva del Core della cpu fosse ben sopra a zero gradi a pieno carico. Probabilmente questo comportamento è giustificato anche dalla coibentazione della parte interna del Socket 478 effettuata durante i test, ode evitare possibili problemi di condensa.

P.S. Evitiamo i flames, grazie

[HiperOverclock]

Il prescott non compatibile con il socket 478????
Nei tuo sogni forse!

[Avatar0]

Il prescott non compatibile con il socket 478????
Nei tuo sogni forse!

Socket T LGA 775...eh si direi che prendendolo a martellate e fissandolo con l' attack prima o poi riusciresti a fissarlo al socket 478

[newtechnology]

La prima generazione di Prescott sarà compatibile con il socket 478 (bus800MHz) e con i chipset 875P (Caterwood) 865 (Spinglade),(questa soluzione è stata mostrata all'Intel Developer Forum verso fine Febbraio ) Il socket verra sostituito al momento del passaggio della nuova frequanza di bus che sarà di 1066 MHz,accompagnata dal chipset Grantsdale.
L'introduzione del nuovo socket sara necessaria,per semplificare le interconnesioni con la Matherboard,riducendo cosi i costi di produzione!
Purtroppo più le cpu sono complesse e più aumentano le interconnessioni!
Anno bisogno (di consegueza) di più "piedini" cosi facendo si semplifica il collegamento con la Matherboard!

[+Benito+]

Non mi sembra molto chiara la descrizione del ciclo frigorifero, per il resto ottima recensione, e ottimo kit.