Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con batteria da 8.340 mAh e ricarica veloce
Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con batteria da 8.340 mAh e ricarica veloce
REDMI Note 17 Pro porta in fascia media una batteria da 8.340 mAh con ricarica HyperCharge a 67W, un display AMOLED da 6,83 pollici capace di picchi di luminosità molto elevati e una struttura certificata TÜV SÜD contro cadute e infiltrazioni d'acqua, il tutto racchiuso in una scocca da 223 grammi. Lo abbiamo provato per diversi giorni tra fotocamera, prestazioni, autonomia e prezzo sul mercato italiano
Insta360 Luna Ultra: la potenza del sensore da 1 pollice incontra la portabilità estrema
Insta360 Luna Ultra: la potenza del sensore da 1 pollice incontra la portabilità estrema
Insta360 Luna Ultra integra un sensore da 1 pollice 8K, ottiche Leica e triplo chip IA. Tra schermo OLED rimovibile, workflow I-Log a 10 bit e stabilizzazione a tre assi, analizziamo le doti tecniche di una gimbal camera pensata per i professionisti
Marvel's Wolverine, la recensione: Logan torna protagonista in un'avventura brutale e intensa
Marvel's Wolverine, la recensione: Logan torna protagonista in un'avventura brutale e intensa
Marvel's Wolverine porta Logan in un'avventura inedita, violenta e fortemente narrativa, costruita attorno alla sua natura di combattente e al difficile rapporto con il proprio passato. Insomniac Games punta su combattimenti spettacolari, progressione e personalizzazione, inserendo l'azione in un mondo segnato dalla persecuzione dei mutanti. Un viaggio intenso, che alterna mattanza, esplorazione e momenti sorprendentemente emotivi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-05-2003, 17:06   #1
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
PRESTAZIONI 2 IBM 180GXP 120GB 2MB IN RAID0 SU ITE GIGARAID

Ragazzi ho riscontrato dei valori poco chiari, qualcuno mi può aiutare?

Sandra 2003 42656
Nero 65211

hdtach 2.61 mi da dei risultati schifosi

54000 max
1400 min
40000 averange

e tempi di accesso di 19,6 perchè???????

Premetto che il raid è configurtado a 64 e non è modificabile...

Piastra gigabyte 8pe800 ultra con ite gigaraid integrato
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-05-2003, 17:22   #2
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Dimenticavo pc mark 2002

1545

ho ricontrollato nel bios, posso mutare i valore da 1k a 64...... quale mi conviene, ho 200 giga di film da 700mb........

grazie
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-05-2003, 19:56   #3
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Un piccolo aiuto per questo raid per favore?????
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-05-2003, 23:48   #4
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Popstate le vostre prestazioni in raid?????

grazie
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 09:53   #5
M4st3r
Senior Member
 
L'Avatar di M4st3r
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lonato d/G (BS)
Messaggi: 6535
Uhm ... io faccio 1575 con PCMark2002 con 2xWesternDigital JB 80GB e controller integrato Promise, e circa 42364 con Sandra (con punte di 43000). Mi pare che i tuoi risultati siano in linea, visto che con PCMark2002 faccio 980 con un HDD collegato su un normale canale IDE

Come esperienza diretta (ho avuto per pochi giorni una SINXP e una 8SQ800 che montano lo stesso controller RAID della tua mobo) ho notato che il contr. ITE nn era (almeno con la mia configurazione) performante come quello PROMISE ... con Sandra facevo circa 35000 ... direi invece che a te funziona abbastanza bene, no?
M4st3r è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 11:22   #6
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Meno male che ho incontrato te, avevo tanti dubbi,e per fortuna credo che sia tutto apposto. L'unico cosa che mi pare stranissima sono questi anomali risultati con hdtach 2.61, forse per questo programma un disco di 240 gb con solo il sistema operativo installato è troppo grande?
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 11:48   #7
M4st3r
Senior Member
 
L'Avatar di M4st3r
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lonato d/G (BS)
Messaggi: 6535
Se mi passi il link, lo installo e provo così vediamo
M4st3r è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 11:56   #8
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm

Devi prendere il 2.61.

Con xp/ 2k e nt c'è bisogno della medicina facilmente reperibile
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 12:11   #9
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Volevo aggiungere che con nero fatto più volte dà una media di 65000....
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 12:13   #10
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Secondo me hdtach funziona molto bene....

ad ogni modo ricordati che le prove con i benchmark (es hdtach) vengono effetuate con dati messi in sequenza....

in realtà con le applicazioni desktop le prestazioni cadono a picco..
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 12:20   #11
M4st3r
Senior Member
 
L'Avatar di M4st3r
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lonato d/G (BS)
Messaggi: 6535
Eccomi:
  • 2x80GB Western Digital serie "JB" (8MB cache) ATA100 / Promise Fastrak MB133 "lite" / Raid0 (stripe block 64KB) / NTFS file system : Maximum 67731 kb/s - Minimum 3140 kb/s - Average 49341,9 kb/s - Random Acces Time 13,4 ms
  • Seagate Barracuda V ATA100 (2MB cache) / IDE1 / NTFS file system: Maximum 44605 kb/s - Minimum 21707 kb/s - Average 37136,7 kb/s - Random Acces Time 14,5 ms

In effetti i valori in questo test tra il mio array e il tuo differiscono un po' ... hai attaccato entrambi gli HDD in MASTER su 2 canali differenti del controller RAID vero?
M4st3r è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 12:40   #12
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Oh cazzo, cosa potrebbe essere? Devo fare una partizione più piccola? non credo, c'è sicuramente qualcosa da fare.....

Aiutooooo
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 12:50   #13
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
Ho appena rifatto il test su un' unica partizione da 240 gb.

accesso 20,4

max 53815
min 10545
aver 42296

occupazione cpu 4,6

A me pare funzionare tutto bene, come dimostrerebbero gli altri test, perchè queste anomalie con hd tach?
Mi surregisci qualche altro programma per fare test?
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 13:13   #14
M4st3r
Senior Member
 
L'Avatar di M4st3r
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lonato d/G (BS)
Messaggi: 6535
Ovviamente anche io ho fatto il test con un'unica partizione da 160GB ...

Io lascerei perdere altri test, visto che nn hai nessun problema in ambiti "normali" ... tenuto anche conto che sei in linea negli altri bench di che ti preoccupi? HD Tach potrebbe essere "ottimizzato" per controller Promise per quello che ne sappiamo .. se nell'utilizzo normale nn riscontri nessuna anomalia, fregatene di scoprire il perché di quei punteggi un po' sballati, potrebbe dipendere semplicemente dai drv ITE un po' acerbi/nn ottimizzati
M4st3r è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2003, 22:34   #15
Henkatto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1421
I benchmark mi stanno proprio stufando ,mi sa che non li faccio prorio più, addirittura a qualcuno sandra gli da 67000 un punteggio praticamnete impossibile.

Possibile non esista un bench con le p...e capace di rispecchiare fedelmente l'hardware?????????????????

Grazie
Henkatto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2003, 09:04   #16
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Re: PRESTAZIONI 2 IBM 180GXP 120GB 2MB IN RAID0 SU ITE GIGAR

Quote:
Originally posted by "Henkatto"

Ragazzi ho riscontrato dei valori poco chiari, qualcuno mi può aiutare?

Sandra 2003 42656
Nero 65211

hdtach 2.61 mi da dei risultati schifosi

54000 max
1400 min
40000 averange

e tempi di accesso di 19,6 perchè???????

Premetto che il raid è configurtado a 64 e non è modificabile...

Piastra gigabyte 8pe800 ultra con ite gigaraid integrato
Scusa ma il bench dell'hd con Sysoft sandra come lo fai? NN rieesco a trovarlo
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2003, 09:16   #17
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Raga io con vari programmini go fatto in lettura sequenziale dai 16 ai 31 mb/s,ma nn mi fido.

Ho un sottosistema dischi compostao da 2 ibm 180 gpx da 80 gb l'uno (in Raid 0)e un controller raid Adaptec 1200A.

Come si fa ad attivare il Dma?Nn so se è attivato, ma da windows nn mi compare proprio l'opzione

Consigli per aumentare questi deludenti prestazioni?

E,inoltre, mi indichereste un programma affidabile per effettuare i vari test correlati ad un hd?

Grazie
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2003, 09:29   #18
fermau
Senior Member
 
L'Avatar di fermau
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 772
Con la conf in sign (il raid epox è hpt372)con hdtach non vado sopra ai 14.5 come tempi di accesso e come average faccio 46/48000. Mi sembra ci sia proprio qualcosa che non quadra ne nei tempi di accesso e nemmeno nemmeno nel min/max dove (poi se trovo lo screen lo posto) dovresti essere sui 66/68 max e non sotto i 20000 min.
Non saprei proprio come aiutarti purtroppo....anche io ho impostato il raid a 64k....
ciauz
fermau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2003, 09:37   #19
M4st3r
Senior Member
 
L'Avatar di M4st3r
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lonato d/G (BS)
Messaggi: 6535
Molto dipende anche dal file system ... ci sono notevoli differenze fra FAT32 e NTFS, pure se si ha un'unica partizione oppure 2/3 più piccole. Il picco minimo del mio bench è una cosa che ho già visto in altre recensioni di controller RAID ... nn scendere sotto i 20000 nn è obbligatorio secondo me

Per il probl di peiones: hai collegato i due HDD come master su 2 canali distinti del controller vero? Nn devi collegarli ' in cascata ' altrimenti perdi tutti i vantaggi del raid0 ... per la questione del DMA da windows nn regoli nulla, ma devi farlo (sempre che ce ne sia bisogno visto che io per esempio me lo sono già trovato attivato in automatico) dal bios del controller ... prima che ti compaia il boot di windows ci dovrebbe essere (premendo alcuni tasti tipo CTRL+G, ESC, (???)) la possibilità di entrare fra le opzioni del controller raid e settare la dimensione dello stripe block, il tipo di array, ecc e li dovrebbe comparirti pure se i tuoi HDD sono abilitati in DMA (UDMA5 nel mio caso)

Ciao
M4st3r è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2003, 09:37   #20
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Anch'io sto a 64,ma + di questo nn mi fa andare.....
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con batteria da 8.340 mAh e ricarica veloce Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con ba...
Insta360 Luna Ultra: la potenza del sensore da 1 pollice incontra la portabilità estrema Insta360 Luna Ultra: la potenza del sensore da 1...
Marvel's Wolverine, la recensione: Logan torna protagonista in un'avventura brutale e intensa Marvel's Wolverine, la recensione: Logan torna p...
DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo DJI Romo 2: tante novità lo rendono un ro...
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l...
iPhone 18 Pro disponibile su Amazon a 1....
ECOVACS T90 OMNI a 439€ e T90 MAX OMNI a...
Questa Proscenic è la scopa elett...
Microsoft Defender: falso allarme sull'a...
Aerei in volo e truppe pronte all'assalt...
Usano Claude per hackerare OpenAI: ricer...
RatHat: il nuovo malware Android usa il ...
Domanda di petrolio in calo di 2,5 milio...
Il meglio delle offerte weekend Amazon a...
Dopo oltre 100 anni di tentativi, l'IA d...
Speciale robot aspirapolvere in offerta ...
L'IA sta cancellando i lavori junior? Il...
Debutta Chery Italia: non più sol...
Addio ai dischi? Xbox ci aveva già...
Speciale TV Amazon: 4 modelli, da 139€ f...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v