PRESTAZIONI 2 IBM 180GXP 120GB 2MB IN RAID0 SU ITE GIGARAID

Henkatto · 03-05-2003, 18:06

Ragazzi ho riscontrato dei valori poco chiari, qualcuno mi può aiutare?

Sandra 2003 42656
Nero 65211

hdtach 2.61 mi da dei risultati schifosi

54000 max
1400 min
40000 averange

e tempi di accesso di 19,6 perchè???????

Premetto che il raid è configurtado a 64 e non è modificabile...

Piastra gigabyte 8pe800 ultra con ite gigaraid integrato

Henkatto · 03-05-2003, 18:22

Dimenticavo pc mark 2002

1545

ho ricontrollato nel bios, posso mutare i valore da 1k a 64...... quale mi conviene, ho 200 giga di film da 700mb........

grazie

Henkatto · 03-05-2003, 20:56

Un piccolo aiuto per questo raid per favore?????

Henkatto · 04-05-2003, 00:48

Popstate le vostre prestazioni in raid?????

grazie

M4st3r · 04-05-2003, 10:53

Uhm ... io faccio 1575 con PCMark2002 con 2xWesternDigital JB 80GB e controller integrato Promise, e circa 42364 con Sandra (con punte di 43000). Mi pare che i tuoi risultati siano in linea, visto che con PCMark2002 faccio 980 con un HDD collegato su un normale canale IDE

Come esperienza diretta (ho avuto per pochi giorni una SINXP e una 8SQ800 che montano lo stesso controller RAID della tua mobo) ho notato che il contr. ITE nn era (almeno con la mia configurazione) performante come quello PROMISE ... con Sandra facevo circa 35000

... direi invece che a te funziona abbastanza bene, no?

Henkatto · 04-05-2003, 12:22

Meno male che ho incontrato te, avevo tanti dubbi,e per fortuna credo che sia tutto apposto. L'unico cosa che mi pare stranissima sono questi anomali risultati con hdtach 2.61, forse per questo programma un disco di 240 gb con solo il sistema operativo installato è troppo grande?

M4st3r · 04-05-2003, 12:48

Se mi passi il link, lo installo e provo così vediamo

Henkatto · 04-05-2003, 12:56

http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm

Devi prendere il 2.61.

Con xp/ 2k e nt c'è bisogno della medicina facilmente reperibile

Henkatto · 04-05-2003, 13:11

Volevo aggiungere che con nero fatto più volte dà una media di 65000....

TechnoPhil · 04-05-2003, 13:13

Secondo me hdtach funziona molto bene....

ad ogni modo ricordati che le prove con i benchmark (es hdtach) vengono effetuate con dati messi in sequenza....

in realtà con le applicazioni desktop le prestazioni cadono a picco..

M4st3r · 04-05-2003, 13:20

Eccomi:

2x80GB Western Digital serie "JB" (8MB cache) ATA100 / Promise Fastrak MB133 "lite" / Raid0 (stripe block 64KB) / NTFS file system : Maximum 67731 kb/s - Minimum 3140 kb/s - Average 49341,9 kb/s - Random Acces Time 13,4 ms
Seagate Barracuda V ATA100 (2MB cache) / IDE1 / NTFS file system: Maximum 44605 kb/s - Minimum 21707 kb/s - Average 37136,7 kb/s - Random Acces Time 14,5 ms

In effetti i valori in questo test tra il mio array e il tuo differiscono un po'

... hai attaccato entrambi gli HDD in MASTER su 2 canali differenti del controller RAID vero?

Henkatto · 04-05-2003, 13:40

Oh cazzo, cosa potrebbe essere? Devo fare una partizione più piccola? non credo, c'è sicuramente qualcosa da fare.....

Aiutooooo

Henkatto · 04-05-2003, 13:50

Ho appena rifatto il test su un' unica partizione da 240 gb.

accesso 20,4

max 53815
min 10545
aver 42296

occupazione cpu 4,6

A me pare funzionare tutto bene, come dimostrerebbero gli altri test, perchè queste anomalie con hd tach?
Mi surregisci qualche altro programma per fare test?

M4st3r · 04-05-2003, 14:13

Ovviamente anche io ho fatto il test con un'unica partizione da 160GB ...

Io lascerei perdere altri test, visto che nn hai nessun problema in ambiti "normali" ... tenuto anche conto che sei in linea negli altri bench di che ti preoccupi? HD Tach potrebbe essere "ottimizzato" per controller Promise per quello che ne sappiamo

.. se nell'utilizzo normale nn riscontri nessuna anomalia, fregatene di scoprire il perché di quei punteggi un po' sballati, potrebbe dipendere semplicemente dai drv ITE un po' acerbi/nn ottimizzati

Henkatto · 04-05-2003, 23:34

I benchmark mi stanno proprio stufando ,mi sa che non li faccio prorio più, addirittura a qualcuno sandra gli da 67000 un punteggio praticamnete impossibile.

Possibile non esista un bench con le p...e capace di rispecchiare fedelmente l'hardware?????????????????

Grazie

Peiones · 05-05-2003, 10:04

Quote:

Originally posted by "Henkatto"

Ragazzi ho riscontrato dei valori poco chiari, qualcuno mi può aiutare?

Sandra 2003 42656
Nero 65211

hdtach 2.61 mi da dei risultati schifosi

54000 max
1400 min
40000 averange

e tempi di accesso di 19,6 perchè???????

Premetto che il raid è configurtado a 64 e non è modificabile...

Piastra gigabyte 8pe800 ultra con ite gigaraid integrato

Scusa ma il bench dell'hd con Sysoft sandra come lo fai? NN rieesco a trovarlo

Peiones · 05-05-2003, 10:16

Raga io con vari programmini go fatto in lettura sequenziale dai 16 ai 31 mb/s,ma nn mi fido.

Ho un sottosistema dischi compostao da 2 ibm 180 gpx da 80 gb l'uno (in Raid 0)e un controller raid Adaptec 1200A.

Come si fa ad attivare il Dma?Nn so se è attivato, ma da windows nn mi compare proprio l'opzione

Consigli per aumentare questi deludenti prestazioni?

E,inoltre, mi indichereste un programma affidabile per effettuare i vari test correlati ad un hd?

Grazie

fermau · 05-05-2003, 10:29

Con la conf in sign (il raid epox è hpt372)con hdtach non vado sopra ai 14.5 come tempi di accesso e come average faccio 46/48000. Mi sembra ci sia proprio qualcosa che non quadra ne nei tempi di accesso e nemmeno nemmeno nel min/max dove (poi se trovo lo screen lo posto) dovresti essere sui 66/68 max e non sotto i 20000 min.
Non saprei proprio come aiutarti purtroppo....anche io ho impostato il raid a 64k....
ciauz

M4st3r · 05-05-2003, 10:37

Molto dipende anche dal file system ... ci sono notevoli differenze fra FAT32 e NTFS, pure se si ha un'unica partizione oppure 2/3 più piccole. Il picco minimo del mio bench è una cosa che ho già visto in altre recensioni di controller RAID ... nn scendere sotto i 20000 nn è obbligatorio secondo me

Per il probl di peiones: hai collegato i due HDD come master su 2 canali distinti del controller vero? Nn devi collegarli ' in cascata ' altrimenti perdi tutti i vantaggi del raid0 ... per la questione del DMA da windows nn regoli nulla, ma devi farlo (sempre che ce ne sia bisogno visto che io per esempio me lo sono già trovato attivato in automatico) dal bios del controller ... prima che ti compaia il boot di windows ci dovrebbe essere (premendo alcuni tasti tipo CTRL+G, ESC, (???)) la possibilità di entrare fra le opzioni del controller raid e settare la dimensione dello stripe block, il tipo di array, ecc e li dovrebbe comparirti pure se i tuoi HDD sono abilitati in DMA (UDMA5 nel mio caso)

Ciao

Peiones · 05-05-2003, 10:37

Anch'io sto a 64,ma + di questo nn mi fa andare.....

03-05-2003, 18:06	#1
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	PRESTAZIONI 2 IBM 180GXP 120GB 2MB IN RAID0 SU ITE GIGARAID Ragazzi ho riscontrato dei valori poco chiari, qualcuno mi può aiutare? Sandra 2003 42656 Nero 65211 hdtach 2.61 mi da dei risultati schifosi 54000 max 1400 min 40000 averange e tempi di accesso di 19,6 perchè??????? Premetto che il raid è configurtado a 64 e non è modificabile... Piastra gigabyte 8pe800 ultra con ite gigaraid integrato

04-05-2003, 13:20	#11
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	Eccomi: 2x80GB Western Digital serie "JB" (8MB cache) ATA100 / Promise Fastrak MB133 "lite" / Raid0 (stripe block 64KB) / NTFS file system : Maximum 67731 kb/s - Minimum 3140 kb/s - Average 49341,9 kb/s - Random Acces Time 13,4 ms Seagate Barracuda V ATA100 (2MB cache) / IDE1 / NTFS file system: Maximum 44605 kb/s - Minimum 21707 kb/s - Average 37136,7 kb/s - Random Acces Time 14,5 ms In effetti i valori in questo test tra il mio array e il tuo differiscono un po' ... hai attaccato entrambi gli HDD in MASTER su 2 canali differenti del controller RAID vero?

05-05-2003, 10:16	#17
Peiones Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Napoli Messaggi: 3062	Raga io con vari programmini go fatto in lettura sequenziale dai 16 ai 31 mb/s,ma nn mi fido. Ho un sottosistema dischi compostao da 2 ibm 180 gpx da 80 gb l'uno (in Raid 0)e un controller raid Adaptec 1200A. Come si fa ad attivare il Dma?Nn so se è attivato, ma da windows nn mi compare proprio l'opzione Consigli per aumentare questi deludenti prestazioni? E,inoltre, mi indichereste un programma affidabile per effettuare i vari test correlati ad un hd? Grazie __________________ NF7-S Rev 2.0 \| Xp 2500 \| 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) \| Volcano 7+@TTmartFan2 \| Ati 9700 \| 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 \| Adaptec 29320LP-R \| Xaser III V2000+ \| Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc

05-05-2003, 10:29	#18
fermau Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 772	Con la conf in sign (il raid epox è hpt372)con hdtach non vado sopra ai 14.5 come tempi di accesso e come average faccio 46/48000. Mi sembra ci sia proprio qualcosa che non quadra ne nei tempi di accesso e nemmeno nemmeno nel min/max dove (poi se trovo lo screen lo posto) dovresti essere sui 66/68 max e non sotto i 20000 min. Non saprei proprio come aiutarti purtroppo....anche io ho impostato il raid a 64k.... ciauz __________________ I amar prestar aen, han mathon ne nen, han mathon ne chae a han noston ned 'wilith

05-05-2003, 10:37	#20
Peiones Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Napoli Messaggi: 3062	Anch'io sto a 64,ma + di questo nn mi fa andare..... __________________ NF7-S Rev 2.0 \| Xp 2500 \| 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) \| Volcano 7+@TTmartFan2 \| Ati 9700 \| 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 \| Adaptec 29320LP-R \| Xaser III V2000+ \| Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc

03-05-2003, 18:22	#2
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Dimenticavo pc mark 2002 1545 ho ricontrollato nel bios, posso mutare i valore da 1k a 64...... quale mi conviene, ho 200 giga di film da 700mb........ grazie

03-05-2003, 20:56	#3
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Un piccolo aiuto per questo raid per favore?????

04-05-2003, 00:48	#4
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Popstate le vostre prestazioni in raid????? grazie

04-05-2003, 10:53	#5
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	Uhm ... io faccio 1575 con PCMark2002 con 2xWesternDigital JB 80GB e controller integrato Promise, e circa 42364 con Sandra (con punte di 43000). Mi pare che i tuoi risultati siano in linea, visto che con PCMark2002 faccio 980 con un HDD collegato su un normale canale IDE Come esperienza diretta (ho avuto per pochi giorni una SINXP e una 8SQ800 che montano lo stesso controller RAID della tua mobo) ho notato che il contr. ITE nn era (almeno con la mia configurazione) performante come quello PROMISE ... con Sandra facevo circa 35000 ... direi invece che a te funziona abbastanza bene, no?

04-05-2003, 12:22	#6
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Meno male che ho incontrato te, avevo tanti dubbi,e per fortuna credo che sia tutto apposto. L'unico cosa che mi pare stranissima sono questi anomali risultati con hdtach 2.61, forse per questo programma un disco di 240 gb con solo il sistema operativo installato è troppo grande?

04-05-2003, 12:48	#7
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	Se mi passi il link, lo installo e provo così vediamo

04-05-2003, 12:56	#8
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm Devi prendere il 2.61. Con xp/ 2k e nt c'è bisogno della medicina facilmente reperibile

04-05-2003, 13:11	#9
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Volevo aggiungere che con nero fatto più volte dà una media di 65000....

04-05-2003, 13:13	#10
TechnoPhil Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: RSM Messaggi: 6916	Secondo me hdtach funziona molto bene.... ad ogni modo ricordati che le prove con i benchmark (es hdtach) vengono effetuate con dati messi in sequenza.... in realtà con le applicazioni desktop le prestazioni cadono a picco..

04-05-2003, 13:40	#12
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Oh cazzo, cosa potrebbe essere? Devo fare una partizione più piccola? non credo, c'è sicuramente qualcosa da fare..... Aiutooooo

04-05-2003, 13:50	#13
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Ho appena rifatto il test su un' unica partizione da 240 gb. accesso 20,4 max 53815 min 10545 aver 42296 occupazione cpu 4,6 A me pare funzionare tutto bene, come dimostrerebbero gli altri test, perchè queste anomalie con hd tach? Mi surregisci qualche altro programma per fare test?

04-05-2003, 14:13	#14
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	Ovviamente anche io ho fatto il test con un'unica partizione da 160GB ... Io lascerei perdere altri test, visto che nn hai nessun problema in ambiti "normali" ... tenuto anche conto che sei in linea negli altri bench di che ti preoccupi? HD Tach potrebbe essere "ottimizzato" per controller Promise per quello che ne sappiamo .. se nell'utilizzo normale nn riscontri nessuna anomalia, fregatene di scoprire il perché di quei punteggi un po' sballati, potrebbe dipendere semplicemente dai drv ITE un po' acerbi/nn ottimizzati

04-05-2003, 23:34	#15
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	I benchmark mi stanno proprio stufando ,mi sa che non li faccio prorio più, addirittura a qualcuno sandra gli da 67000 un punteggio praticamnete impossibile. Possibile non esista un bench con le p...e capace di rispecchiare fedelmente l'hardware????????????????? Grazie

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email