Client 3.08 vs 3.03 - Tempi di calcolo.

Giusnico · 30-04-2003, 21:43

Dopo avere calcolato alcune WU con il nuovo client testuale ver. 3.08 ho potuto trarre alcune considerazioni preliminari

. Con un Athlon Thunderbird 1200 Mhz, 256 Mb SDRAM Pc 133, CAS 2, mobo Abit Kt7a, la comparazione dei tempi di calcolo tra ver 3.03 e 3.08, si può riassumere nella seguente (approssimativa) tabella:

AR alto (>1.13)--(3.03) 4h45m--(3.08) 4h50m
AR medio (~0.4 - 0.5)--(3.03) 5h20m--(3.08) 5h35m
AR basso (<0,22)--(3.03) 7h00m--(3.08) 5h55m

Come si vede, con AR alto e medio c'è un rallentamento, ma con AR basso si nota una accelerazione notevole

.
In questo momento ho appena finito di calcolare una WU con AR=0.032 in 5h54m

, che con un "vecchio" Thunder 1200 Mhz vi assicuro è un tempo di tutto rispetto!

Qualcuno ha notato lo stesso comportamento, oppure ha rilevato situazioni diverse?

Un buon 1° maggio a tutti

PAX · 30-04-2003, 22:16

umh.....
Interessante....
non ho fatto ancora delle prove....vediamo.
pax

pdepon · 30-04-2003, 22:26

Da quello che vedo su due macchine diverse 3.03 e 3.08 ottengono i medesimi tempi.
Qualcuno potrebbe eseguire la Wu di bench con entrambi i client e vedere le differenze di tempo, anche se mi aspetto che siano trascurabili.
Ciao

GHz · 01-05-2003, 03:54

interessante comparazione......ultimamente mi stanno capitando un sacco di wu con AR bassissimo!!!!!!! (mi sa che ho il record, domani posto il log del setispy e ci rimarrete....come ci sono rimasto io

)

Cmq in sostanza, visto che il rallentamento con le wu con AR alto e medio è trascurabile (sulle macchine potenti non si notano meno le diffferenze tra AR), visto che c'è un grosso miglioramenti con le wu con AR basso, e visto che di quest'ultime ne girano un bordello (mannaggia a loro...

) allora conviene passare alla 3.08. Cmq occorrono altri test!

Ciao,
GHz!

Giusnico · 08-05-2003, 22:13

E che è?

Nessuno ha rilevato altri tempi?
Ma svegliatevi!!!

ig:

Aspetto qualche altro riscontro

Ciao a tutti

TopSide · 09-05-2003, 06:39

Io ho passato tutte le mie macchine al nuovo client... e me ne sono pentito...

Per fare un esempio, il mio 1800+ è passato da circa 3h e 20' a 3h e 40' di media... circa il 10% in più

Pazienza...

30-04-2003, 21:43	#1
Giusnico Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Pedara (CT) Messaggi: 773	Client 3.08 vs 3.03 - Tempi di calcolo. Dopo avere calcolato alcune WU con il nuovo client testuale ver. 3.08 ho potuto trarre alcune considerazioni preliminari . Con un Athlon Thunderbird 1200 Mhz, 256 Mb SDRAM Pc 133, CAS 2, mobo Abit Kt7a, la comparazione dei tempi di calcolo tra ver 3.03 e 3.08, si può riassumere nella seguente (approssimativa) tabella: AR alto (>1.13)--(3.03) 4h45m--(3.08) 4h50m AR medio (~0.4 - 0.5)--(3.03) 5h20m--(3.08) 5h35m AR basso (<0,22)--(3.03) 7h00m--(3.08) 5h55m Come si vede, con AR alto e medio c'è un rallentamento, ma con AR basso si nota una accelerazione notevole . In questo momento ho appena finito di calcolare una WU con AR=0.032 in 5h54m , che con un "vecchio" Thunder 1200 Mhz vi assicuro è un tempo di tutto rispetto! Qualcuno ha notato lo stesso comportamento, oppure ha rilevato situazioni diverse? Un buon 1° maggio a tutti __________________ Il mio blog: Il Potere della Fantasia

30-04-2003, 22:16	#2
PAX Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Brescia Messaggi: 166	umh..... Interessante.... non ho fatto ancora delle prove....vediamo. pax __________________ TEAM MTB ITALIA

30-04-2003, 22:26	#3
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	Da quello che vedo su due macchine diverse 3.03 e 3.08 ottengono i medesimi tempi. Qualcuno potrebbe eseguire la Wu di bench con entrambi i client e vedere le differenze di tempo, anche se mi aspetto che siano trascurabili. Ciao __________________ Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;

01-05-2003, 03:54	#4
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	interessante comparazione......ultimamente mi stanno capitando un sacco di wu con AR bassissimo!!!!!!! (mi sa che ho il record, domani posto il log del setispy e ci rimarrete....come ci sono rimasto io ) Cmq in sostanza, visto che il rallentamento con le wu con AR alto e medio è trascurabile (sulle macchine potenti non si notano meno le diffferenze tra AR), visto che c'è un grosso miglioramenti con le wu con AR basso, e visto che di quest'ultime ne girano un bordello (mannaggia a loro... ) allora conviene passare alla 3.08. Cmq occorrono altri test! Ciao, GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

08-05-2003, 22:13	#5
Giusnico Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Pedara (CT) Messaggi: 773	E che è? Nessuno ha rilevato altri tempi? Ma svegliatevi!!! ig: Aspetto qualche altro riscontro Ciao a tutti __________________ Il mio blog: Il Potere della Fantasia

09-05-2003, 06:39	#6
TopSide Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: VE Messaggi: 150	Io ho passato tutte le mie macchine al nuovo client... e me ne sono pentito... Per fare un esempio, il mio 1800+ è passato da circa 3h e 20' a 3h e 40' di media... circa il 10% in più Pazienza... __________________ Hi, Darioz!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email