ancora ritardi per l'atlon 64?

[xk180j]

Sembrerebbe che l'athlon 64 sarà posticipato al primo trimestre 2004,questo perchè da un lato amd non riuscirebbe attualmente a superare i 2ghz con facilità, e dall'altro non vorrebberomandare prematuramennte in pensione il barton

http://www.theinquirer.net/?article=9216

[SpEcI4LK]

Originally posted by "xk180j"

Sembrerebbe che l'athlon 64 sarà posticipato al primo trimestre 2004,questo perchè da un lato amd non riuscirebbe attualmente a superare i 2ghz con facilità, e dall'altro non vorrebberomandare prematuramennte in pensione il barton

http://www.theinquirer.net/?article=9216

Meglio così
Anzi, se ritardassero anche al 2Q 2004 non sarebbe male

[xk180j]

Originally posted by "SpEcI4LK"


Meglio così
Anzi, se ritardassero anche al 2Q 2004 non sarebbe male

infatti perchè produrre l'hammer? basta alzare la frequenza di 1 mhz e pr +200 e il gioco è fatto, poi ci si chiede perchè intel vende di più.....

[SpEcI4LK]

Originally posted by "xk180j"


infatti perchè produrre l'hammer? basta alzare la frequenza di 1 mhz e pr +200 e il gioco è fatto, poi ci si chiede perchè intel vende di più.....

Non ho capito cosa vuoi dire... e forse è meglio così...

[xk180j]

Originally posted by "SpEcI4LK"


Non ho capito cosa vuoi dire... e forse è meglio così...

ero sarcastico

[uraganello]

Ma che meglio così?!??!!? IL barton più di 2300 Mhz andrà difficilmente...intanto Intel sale su.....entro un anno Intel dovrebbe arrivare ai 3.6/3.8 Ghz.....con bus a 800 Mhz...Amd che fine vuole fare??? BAH

[JAN THE LAST]

Si confermano purtroppo i problemi di Amd a salire in freq, nonostante l'ausilio di SOI.
Athlon64 rischia quindi di divenire un'arma a doppio taglio per la casa di Sunnyvale; se non risolveranno questi problemi, si troveranno a dover fronteggiare una cpu di freq quasi doppia, che renderebbe assai difficile il confronto, dal momento che nonostante la prestazioni di Athlon 64 possano essere superiori, di sicuro non c'è il 100% di divario.

Byex

[Tommy.73]

Ciao Jan, vuoi dire che si rischia di avere una nuova GeForce FX NV30?

[JAN THE LAST]

Originally posted by "Tommy.73"

Ciao Jan, vuoi dire che si rischia di avere una nuova GeForce FX NV30?

Ciao Tommy
Mah, non credo che la cpu di Amd possa essere paragonata alla gpu nVidia, anche perchè NV30 è un mezzo bidone, Hammer non ha ancora svelato le sue reali potenzialità e presumibilmente se riusciranno a farlo salire di clock sarà in grado tranquillamente di rivaleggiare con Northwood e Prescott; il rpoblema è però proprio e sempre quello, con il rischio di avere una cpu molto efficiente, in termini di IPC, ma non proprio all'altezza nelle prestazioni pure.
Sono ovviamente solo congetture, e mi auguro che a Sunnyvale risolvano al meglio i problemi.

Byex

[xk180j]

Originally posted by "JAN THE LAST"


Ciao Tommy
Mah, non credo che la cpu di Amd possa essere paragonata alla gpu nVidia, anche perchè NV30 è un mezzo bidone, Hammer non ha ancora svelato le sue reali potenzialità e presumibilmente se riusciranno a farlo salire di clock sarà in grado tranquillamente di rivaleggiare con Northwood e Prescott; il rpoblema è però proprio e sempre quello, con il rischio di avere una cpu molto efficiente, in termini di IPC, ma non proprio all'altezza nelle prestazioni pure.
Sono ovviamente solo congetture, e mi auguro che a Sunnyvale risolvano al meglio i problemi.

Byex

non è mica un problema insignificante, il discorso è sempre lo stesso cosa cercate da una cpu?, qual'è il fine ultimo, l'efficienza fine a se stessa o le prestazioni pure?. Se erano così in difficoltà a salire di clok, non avrebbero potuto chiedere a via sis o al mulino bianco di tirare fuori un nuovo chipset per il dual e recuperarealmeno in quel settore? attualmente intel è superiore in ambito sia desktop che ws ( lo xenon è a 3 ghz con mobo che supportano il sata o la firware) nei server chè opreron

[XP2200]

L'importante è che quando esca sia un cpu coi controca@@i, con dei buoni chipset che la supportino e con almeno una buona disponibilita sul mercato seno la situaqzione per amd si farebbe farebbe critica

[xk180j]

Originally posted by "XP2200"

L'importante è che quando esca sia un cpu coi controca@@i, con dei buoni chipset che la supportino e con almeno una buona disponibilita sul mercato seno la situaqzione per amd si farebbe farebbe critica

e fino ad allora? 1 trimestre 2004 è quasi un anno e il p4 è già avanti ora,certo probabilmente intel coglierà la palla al balzo rallentando l'evoluzione e il taglio dei listini, massimizzando il profitto e questo paradossalmente aiuterà a limitare i danni,ma se amd deve aggrapparsi a questo....,senza contare che un anno non sono disposto ad aspettarlo,quindi passerei al p4.A titolo informativo mi dite se i nuovi chipset intel con bus a 800 supportino o no palladium? ho letto opinioni discordanti in proposito grazie

[XP2200]

Probabilmente hanno anche deciso di ritardare ancora (sempre che la notizia sia vera) visto che si sono accorti che il barton puo ancora dire benissimo la sua nei confronti anche dei p4 con bus 800, e hanno deciso di uscire con l'athlon64 quando si rendera veramente necessario.

Per il fatto palladium non so, non ho seguito molto la situazione.

[Gen.Web]

se amd ritarda vuol dire che un motivo c'è. Non sono scemi da farsi autogol, sanno quello che fanno

[xk180j]

Originally posted by "Gen.Web"

se amd ritarda vuol dire che un motivo c'è. Non sono scemi da farsi autogol, sanno quello che fanno

questo è certo spero solo che sia un ritardo voluto e non subito

[Marco.exe]

Originally posted by "xk180j"




infatti perchè produrre l'hammer? basta alzare la frequenza di 1 mhz e pr +200 e il gioco è fatto, poi ci si chiede perchè intel vende di più.....

vende di più perche il mondo è pieno di persone come te che pensano che la frequenza di una cpu conti ancora qualcosa. Quando capiranno che l'architettura è la parte fondamentale di una cpu non penso che intel avrà ancora questo "dominio".
Ma che discorso fai riguardo ai chipset? se via o sis ne sfornano uno nuovo non va assolutamente bene, se invece intel ne sforna uno ogni 3 mesi è tutto ok? Magari in questo forum vivete una vita parallela tipo matrix, dove intel e widozz sono il non plus ultra, prezzi stracciati, prestazioni da capogiro, attenti alle esigenze del consumatore, mai nella loro esistenza hanno sfruttato il monopolio nel loro settore. Peccato che sia un'illusione.

La scelta spetta a voi. Prendi la supposta rossa e continui a fartelo mettere in quel posto, o decidi di faticare un pò e vedere cosa c'è oltre?

[xk180j]

Originally posted by "Marco.exe"



vende di più perche il mondo è pieno di persone come te che pensano che la frequenza di una cpu conti ancora qualcosa. Quando capiranno che l'architettura è la parte fondamentale di una cpu non penso che intel avrà ancora questo "dominio".
Ma che discorso fai riguardo ai chipset? se via o sis ne sfornano uno nuovo non va assolutamente bene, se invece intel ne sforna uno ogni 3 mesi è tutto ok? Magari in questo forum vivete una vita parallela tipo matrix, dove intel e widozz sono il non plus ultra, prezzi stracciati, prestazioni da capogiro, attenti alle esigenze del consumatore, mai nella loro esistenza hanno sfruttato il monopolio nel loro settore. Peccato che sia un'illusione.

La scelta spetta a voi. Prendi la supposta rossa e continui a fartelo mettere in quel posto, o decidi di faticare un pò e vedere cosa c'è oltre?

dell'efficenza di una cpu non me ne faccio niente se essa non si traduce in prestazioni piu alte . ripeto per l'ennesima volta lo stesso esmpio: preferisco il p4 al p3 perche la prima è piu efficiente ma la seconda piu performante, se il p3 fosse stato in grado di raggiungere performance assolute pari a quelle del p4 quest'ultimo non sarebbe mai nato.

Nono mi sono mai sognato di dire che un nuovo chipset sia una disgrazia, bisogna solo avere l'intelligenza di valutare se il cambio possa convenire.

Ma soprattutto non permetterti piu di affibbiarmi eventuali tendenze del forum,limitati a contestare solo le mie affermazion, usando il rispetto che tra persone civili è dovuto

[royal]

ragazzi io mi sto rompendo le OO .mi sa ke vado su prescott e vaff..
aspettavo hammer per il mio upgrade ma qui .......

[Betha23]

E BASTA! Doveva uscire a metà 2002, è stato riamndato a fine 2002, poi a metà 2003 poi a fine 2003.............dovrebbero chiamarlo Athlon Forever! (ah il sempre verde Duca! )

No apparte gli skerzi, ad AMD serve al più presto un processore di fascia desktop, l'opteron è un signor processore e reggerà bene il confronto (almeno fino al Nacona), ma l'Xp è VECCHIO! Oramai davvero aumentano di 1Mhz e di 200+ ! :o

A mio avviso il successo dell' Athlon 64 è determinato dalla sua data di uscita e dalla contromossa di Intel, se uscisse a Settembre avrebbe 1-2 mesi per consolidarsi, farsi un nome e conquistare mercato, se viene ritardato al 2004 si troverà di fronte il Prescott che sulla carta pare un mostro!! Oltre ad avere già un piattaforma stabile (875/865). Amd è risaputo che ha una questione finanziaria pietosa......... non credo reggerebbe una botta del genere. O meglio continuerebbe a esistere, ma con fondi MOLTO limitati.....e sapete le conseguenze.

[XP2200]

Originally posted by "Betha23"

E BASTA! Doveva uscire a metà 2002, è stato riamndato a fine 2002, poi a metà 2003 poi a fine 2003.............dovrebbero chiamarlo Athlon Forever! (ah il sempre verde Duca! )

No apparte gli skerzi, ad AMD serve al più presto un processore di fascia desktop, l'opteron è un signor processore e reggerà bene il confronto (almeno fino al Nacona), ma l'Xp è VECCHIO! Oramai davvero aumentano di 1Mhz e di 200+ ! :o

A mio avviso il successo dell' Athlon 64 è determinato dalla sua data di uscita e dalla contromossa di Intel, se uscisse a Settembre avrebbe 1-2 mesi per consolidarsi, farsi un nome e conquistare mercato, se viene ritardato al 2004 si troverà di fronte il Prescott che sulla carta pare un mostro!! Oltre ad avere già un piattaforma stabile (875/865). Amd è risaputo che ha una questione finanziaria pietosa......... non credo reggerebbe una botta del genere. O meglio continuerebbe a esistere, ma con fondi MOLTO limitati.....e sapete le conseguenze.

Di sicuro Amd si è fatta i sui conti quindi non penso avra grandi problemi, il Barton di adesso dimostra di essere un signor processore e grazie alla politica dei prezzi molto aggresivi rimane sempre un'ottima scelta.