|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 15
|
DivX 5.0.5.
Ieri sera hanno buttato fuori il nuovo divX...
mmm nn ho ancora visto se ha la spyware come la versione precedente... ma penso proprio di si... Il sito: http://www.divx.com (anche se tutti lo conoscono...) |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2000
Location: Sicilia
Posts: 480
|
Grazie, scarico.
__________________
I am a cyborg, but that's ok. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Veneto
Posts: 545
|
l'avete provato? ultimamente mi pare che vogliano correre un po' troppo, precorrendo i tempi buttano sul mercato versioni strabaggate
__________________
----> In Progress... N.B. Precedenza alla consegna a mano e a chi mi conosce |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 15
|
Già, mi sa che è meglio.... :o
Chissà che casino che hanno fatto x affrettarsi in questo modo... ciao... |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Posts: 1,694
|
Nuovo codec 5.05
Ma questo nuovo codec qualcuno la già provato???Come va???Funziona bene??
Perchè non postate i vostri risultati??? E' migliore del 5.03???
__________________
Vendo Decoder digitale gold box kenwood, per informazioni contattatemi in pvt
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 15
|
nn so com'è, oggi ero tanto incasinata che nn l'ho ancora provato...
Chi sa qualcosa (e se ne intende - x' io in merito sono un'emerita ignorante) ci faccia sapere... tnx |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Posts: 219
|
cazz ecco perkè oggi il 5.04 mi encodava ad 1mb al secondo!!!
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 382
|
Sentite questa:
a parte che la versione 5.0.3 apparentemente andava bene, ma a lavoro finito lanciando il file si sentiva solo l'audio e il video rimaneva nero,sono rimasto letteralmente pietrificato quando,installata la versione 5.0.4, quando iniziavo a codificare il film,la compressione partiva a ( e lo sottolineo due volte) 1 milione% |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Location: Torino
Posts: 1,164
|
certo che siete proprio delle vecchie comare cavolo!!! se non esce per mesi vi lamentate, se esce troppo frequentemente vi lamentate....mah...
piuttosto, mi sapreste dire a cosa serve il programma EKG? grazie ciao
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Roma
Posts: 2,296
|
Scusate io ho sempre scaricato la versione FREE (ovvero la base ma senza adware) ma ora sto downloadando la 5.0.5 in versione Pro (con Adware..) come faccio arimuovere lo SpyWare Gain o come diavolo si chiama? Basta usare Adware 6.0 della Lavasoft? Grazie a tutti e ciao!
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Posts: 219
|
io non l'ho mai fatto ma dicono ke se togli il programma della GAIn automaticamente ti scompare anke il compressore divx
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Posts: 2,168
|
5.0.5 better than 5.0.2 ...
Yes I said it.......
After about 10 diff tests(from big file for back up,to small file to email) I can conclude that this is the best version ever.... Kudos to team DIVX..... Xvid is taking heat..... Cheers and happy testing over the weekend... Per chi non l'avesse capito, il tizio in questione ha fatto 10 test differenti, concludendo che la 5.0.5 è la migliore versione divx in assoluto (anche meglio della 5.0.2). Inoltre, quasi in contemporanea all'uscita del nuovo codec, è stata ufficializzata la versione 0.28 del Gordian Knot Buon rip a tutti |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 16,304
|
Bisogna vedere chi è il tizio che afferma.
Io rimango sul 5.02 pro perchè: 1) Il 5.03 sembra ottimizzato per bitrate bassi smoothando anche i film a bitrate alto 2) Il 5.03 butta in uscita valori di PSRN + bassi del 5.02 in tutte le situazioni. 3) Il multipass non serve a nulla 4) Dal 5.04 in poi è stato eliminato il Motion Vector che velocizzava tantissimo il secondo passaggio perchè causava bug nel sempre utilissimo multipass. Io rimango sul 5.02 pro sia per motivi qualitativi che velocistici. |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Posts: 2,168
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Posts: 2,168
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Posts: 2,168
|
Quote:
*il link dell'immagine non funziona |
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 16,304
|
Quote:
Più info vengono date, più sono i campi di cui si può discutere e magari arrivare a trarre conclusioni. Per ora ho già riscontrato dei bug che non mi consentono di effettuare migliori compressioni rispetto al 5.02. Se proprio devo rinunciare al Mv tantovale vado su Xvid che gode pure di una migliore qualità a bitrate alti. Oppure torno al 3.11 SBC by Nandub. |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Zion
Posts: 2,973
|
il 3.11 non ha assolutamente la qualità del 5
semmai usa il 5.02
__________________
Così tra questa immensità s'annega il pensier mio e il navigar m'è dolce in questo mare. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Posts: 2,168
|
Purtroppo ancora non ho avuto la possibilita' di confrontare i 2 codec
Che programmi hai utilizzato per le "prove"? Usi Gordian o fai manualmente con altri prog? Sarebbe interessante postare le varie esperienze (magari includendo le opzioni del codec, i programmi utilizzati, ecc..) |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 11:01.



















