AMD Athlon XP 3000+ Vs INTEL P4 3.06 GhZ- Final Round

[Nrg87]

Come da topic...perfavore se potete motivate la vostra risposta e precisate con quale MoBo utilizzereste la CPU

[Betha23]

P4 3.0Ghz 800Mh FSB su mobo con 875P e 865P!

Come prestazioni non lo regge nessuno.


Come prezzo l' Xp3000+ è sceso motlo ultimamente e forse è più conveninete!

[halduemilauno]

Originally posted by "Betha23"

P4 3.0Ghz 800Mh FSB su mobo con 875P e 865P!

Come prestazioni non lo regge nessuno.

confermo.
il P4 3.0Ghz 800Mz FSB su mobo Asus P4C800 con i875P.

[kucciolone]

come da sign, PIV 3.06 Ghz + GA8IHXP (RIMM PC1066).

Potete dirmi che è ormai morta come soluzione (vedi memorie RIMM), ma attualmente è il top.

Se esistesse solo il dual channel RDRAM......

[Betha23]

Originally posted by "kucciolone"

come da sign, PIV 3.06 Ghz + GA8IHXP (RIMM PC1066).

Potete dirmi che è ormai morta come soluzione (vedi memorie RIMM), ma attualmente è il top.

Se esistesse solo il dual channel RDRAM......

Non più l'875P va di più........ciò nonstate va detto che l'850E ha fatto il suo dovere per più di 2 anni!

[kucciolone]

però io non capisco come mai la Intel non voglia più sviluppare la soluzione RIMM......da forse degli svantaggi? Fino ad ora, l'accoppiata PIV + RIMM si è sempre rilevata superiore a qualunque altra accoppiata e solo ora, con il dual channel DDR, l'i850E deve soccombere....

Si era sentito parlare tempo fa di chipset dual channel RAMBUS....che fine hanno fatto?

[jan]

ma , io ritengo altrettanto valida la soluzione nforce 2 + xp 3000 , non è di molto inferiore alla soluzione con 875 anche se i valori delle memorie fanno sensazione , le prestazioni non aumentano di molto, oltretutto il 3.06 è quasi al limite delle prestazioni , mentre un xp 3000+ puo essere portato come minimo a 2400 mhz(se non di più , il mio 2500+ va rock solid a 2500 mhz = xp3600/3700) che superano abbondantemente (con bus a 200 mhz si intende) le prestazioni di un P4 3 giga.
anche se devo dire che il bus a 800 mhz fa luccicare gli occhi anche a me

[Robylu]

se avessi i soldi mi prenderei il 3000+ con la mobo in signature ma se avessi qualche soldo in + prenderei un abit con nforce2 e un paio di corsair

[kucciolone]

Originally posted by "jan"

ma , io ritengo altrettanto valida la soluzione nforce 2 + xp 3000 , non è di molto inferiore alla soluzione con 875 anche se i valori delle memorie fanno sensazione , le prestazioni non aumentano di molto, oltretutto il 3.06 è quasi al limite delle prestazioni , mentre un xp 3000+ puo essere portato come minimo a 2400 mhz(se non di più , il mio 2500+ va rock solid a 2500 mhz = xp3600/3700) che superano abbondantemente (con bus a 200 mhz si intende) le prestazioni di un P4 3 giga.
anche se devo dire che il bus a 800 mhz fa luccicare gli occhi anche a me

Le prestazioni in overclock lasciamole perdere.....si sono già visti sample funzionanti di PIV a 3.6 Ghz e stabili........

[Betha23]

Originally posted by "kucciolone"

però io non capisco come mai la Intel non voglia più sviluppare la soluzione RIMM......da forse degli svantaggi? Fino ad ora, l'accoppiata PIV + RIMM si è sempre rilevata superiore a qualunque altra accoppiata e solo ora, con il dual channel DDR, l'i850E deve soccombere....

Si era sentito parlare tempo fa di chipset dual channel RAMBUS....che fine hanno fatto?

L'850E è in dualchannel! Sis sta tentandeo di sviluppare in quad-channel rimm! Roba da 9,6Gb/s!!!!

[kucciolone]

Non lo sapevo

9.6 Gb al secondo per il quad-channel....ammazza che roba. Cmq serve a poco, la massima bandwhit teorica per il PIV non si aggira intorno ai 6.4 Gb sec?

[jan]

Originally posted by "kucciolone"



Le prestazioni in overclock lasciamole perdere.....si sono già visti sample funzionanti di PIV a 3.6 Ghz e stabili........

non ci siamo capiti, io parlo di prestazioni di default , col bus 200mhz, e poi di una riserva di potenza extra con overclock , ps non ho ancora visto un overclock decente di P4 3,06 giga

[xk180j]

Originally posted by "jan"


non ci siamo capiti, io parlo di prestazioni di default , col bus 200mhz, e poi di una riserva di potenza extra con overclock , ps non ho ancora visto un overclock decente di P4 3,06 giga

amd con bus a 200 non sono attualmente in commercio, quindi si sta parlando comunque di oc anche se effettuato con voltaggi standard

[jan]

Originally posted by "xk180j"




amd con bus a 200 non sono attualmente in commercio, quindi si sta parlando comunque di oc anche se effettuato con voltaggi standard

neanche P4 con bus 800 a quanto sembra

[gabry24]

Originally posted by "jan"


non ci siamo capiti, io parlo di prestazioni di default , col bus 200mhz, e poi di una riserva di potenza extra con overclock , ps non ho ancora visto un overclock decente di P4 3,06 giga

Se non ne hai visti è perchè ce ne sono pochi in giro e che overcloccano molto meno.Cmq col mio 2.4b posso andare a 3500mhz 1.82vcore effettivi ad aria e stabilissimo come una roccia.
Imho siamo arrivati ai limiti dell'architettura 0,13,per avere significativi incrementi si dovranno vedere i 0,09.

Rispondendo al sondaggio sceglierei senza dubbio anch'io il 3.0ghz con 875p.
CIAO!!!

[jan]

è proprio perchè la tecnologia è al limite che il 3,06 non si clocca facilmente in questo senso amd garantisce margni più allettanti.
cmq alla fine si tratta di gusti , perchè le prestazioni in genere non sono cosi differenti da giustificare questo o quell'acquisto.
io preferisco amd e credo che presto ne vedremo delle belle

[Eccehomo]

Originally posted by "Betha23"

P4 3.0Ghz 800Mh FSB su mobo con 875P e 865P!

Come prestazioni non lo regge nessuno.


Come prezzo l' Xp3000+ è sceso motlo ultimamente e forse è più conveninete!

Mi associo

[ultimate_sayan]

E' ovvio che se me lo potessi permettere avrei sempre l'hw più recente e prestante... cmq il mio voto va ad AMD per la politica dei prezzi decisamente più vicina al consumatore... E per il coraggio (e i buoni risultati) nella rincorsa ad Intel. Ciao!

[pamauro]

Per mè INTEL achiuso perchè oltre che farsi pagare salatamente poi ci mette tutte le sue nuove cpu ogni 2mesi chips nuovi ogni due mesi e poi le prestazioni che si vedono di molto sono sulle memorie che a volte mi a lasciato molto perplesso sul effettivo potenziale del dual canal.
Io sono tornato con AMD ce costa meno e siamo li.

[kucciolone]

Intel si farà anche pagare di più le CPU ma fin quando ha la maggioranza del mercato se lo può permettere....

E comunque la maggior parte dei sistemi viaggia su processori Intel. (lo dice il mercato non io....)

AMD deve inseguire e gioca la carta dei prezzi concorrenziali, che sia vincente o no, fino ad ora non è bastato per superare Intel.
E comunque, prestazionalmente parlando, potete dire quello che volete, ma oggi un PIV 3.0 Ghz è superiore ad un PIV 3.06 Ghz e ad un XP3000+.