aiuto per una ottima videocamera digitale!

gio1 · 23-04-2003, 20:25

forse ho sbagliato a postare il mex in discussioni generiche per cui lo posto qui:

cerco consigli per una nuova videocamera digitale
su quale marca devo puntare???
andando nei vari centri tipo mediaworld o saturn ho visto ke le sony hanno una buona qualità del monitor lcd...poi magari il video fa schifo...invece le jvc e le panasonic non mi sono proprio piaciute per quanto riguarda monitor lcd e facilità d'uso...ma anke qui mi posso sbagliare e magari hanno un'ottima qualità video...

il budget è aumentato: cerco videocamere da 1000€ a 1500€
ne cerco una miniDV e molto palmare, tipo la sony pc101 o la panasonic gs50 per intenderci...

vi prego aiutatemi in questa dura ricerca...eheh

grazie mille

ciao

gio1 · 23-04-2003, 23:02

Sony DCR-PC101 (la 120 costa un po troppo)
Canon Elura 40MC
Sony DCR-TRV39

ho puntato queste...sto sbagliando tutto?

nessuno che se ne intende?

ciao

gio1 · 24-04-2003, 01:20

oppure conviene aspettare la Panasonic PVGS70 (3CCD)?

ciao

blue.eagle · 24-04-2003, 15:34

Ciao,
se il formato palmare è una priorità assoluta aspetta quella a 3CCD, altrimenti orientati su una con un obiettivo di dimensioni maggiori per avere una qualità ottica superiore che le palmari difficilmente possono garantire.

gio1 · 25-04-2003, 04:58

ok la Panasonic NV-GS70 è molto interessante e potrebbe andare bene ma ho letto che a causa del fatto ke ha 3 CCD più piccoli rispetto a 1 CCD + grande soffre la poca luce...
è vero oppure è una cosa ke non si nota neanke x uno ke non deve fare riprese super professionali?
cmq ho letto anke ke non ha lo stabilizzatore ottico...cambia così tanto rispetto al digitale?

ciao

blue.eagle · 25-04-2003, 07:51

Ciao,
cambia molto, perchè lo stabilizzatore elettronico quando è attivato ruba definizione all'imagine per compensare le vibrazioni, mentre quello ottico non influisce. Inoltre i nuovi stabilizzatori ottici sono molto più efficienti.
Per quanto riguarda i CCD: in genere le Videocamere con 3CCD hanno una sensibilità leggermente inferiore alla luce delle 1 CCD, ma la differenza, comunque, la fa la qualità e le luminosità ( fattore F ) dell'obiettivo.

ninoo · 25-04-2003, 13:30

beh un bel problema...
io nel negozio dove lavoro le vendo entrambi anche se la panasonic con l'ottica leica è molto piu' fedele come scala cromatica.... (parere personale)

La NV-GS70 non mi convince molto , mi sembra molto piu' perfomante la 500

a mio modesto parere le telecamere Panasonic piu' perfomati rimangono nell'ordine la mx350 (3CCD) la mx8 (1CCD) e la mx7

Che dite?

gio1 · 25-04-2003, 16:08

cmq le panasonic ke dici tu non sono palmari come per esempio la gs70...
quindi escono già fuori da quello ke vorrei prendere...

cmq alla fine mi sono fermato su panasonic e sony

in particolare:

panasonic: gs70 o gs 50 (ma poi queste gs sono le migliori palmari della panasonic?)

sony: pc 101 (anke se ho visto ke la 110 è molto meglio ma non so se è già uscita)...anke in qusto caso la domanda è: ma la serie pc è la migliore come videosamere palmari della sony?

mi sto informando poco sulle canon e ancora meno sulle jvc...
che dite sono da scartare a priori rispetto ai modelli citati della sony e panasonic?

da quello ke ho capito ce ne vorrebbe una con:
stabilizzatore ottico
grande CCD
meglio se 3CCD (ma senza ridurre molto la grandezza del CCD singolo)
ottime lenti (meglio zeiss o leica?)
veloce messa a fuoco
0lux o giù di lì
sia in che out digitale
preferibilmente con un ottimo monitor LCD (ho visto nei vari negozi tipo mediaworld etc ke le sony hanno una buonissima qualità rispetto alle altre...sembra anke a voi?)

c'è qualcos'altro di + importante?

ciao

gio1 · 28-04-2003, 01:21

nessuno sa dirmi niente?

ciao

astrea · 28-04-2003, 08:34

Panasonic NV-MX500
ha tutto!

astrea · 28-04-2003, 08:40

Panasonic NV-MX500
ha tutto!

ninoo · 28-04-2003, 11:16

e la telecamera piu' completa sia come ingressi uscite sia come qualità video , anche se la nv-mx350 era molto piu' realistica come video.
Secondo me riducendo le dimensioni nella 500 hanno perso anche un 10% in qualità rispetto alla 350.

gio1 · 28-04-2003, 12:10

le caratteristiche sono ottime...però è grande! cioè non grandissima però neanke palmare come la stavo cercando...

una un po + piccola? (tipo le gs della panasonic per intenderci)

ciao

blue.eagle · 28-04-2003, 21:32

Io ho una Panasonic MX300 da 2 anni e sono molto soddisfatto della qualità complessiva.
Se devi assolutamente prendere una palmare direi:
Canon MVX1i o MVX2i ( stab. ottico ma 1 solo CCD )
Panasonic NV-GS70 ( 3CCD ma stab. digitale )

Stell@ · 29-04-2003, 09:43

Io ho una JVC DVP3 pagata un botto ma almeno mi entra in tasca dei Jeans...!!!

Chiaramente dispone di tutte funzioni e pur avendo ormai 2 anni faccio fatica a trovare qualche videocamera delle stelle dimensioni...!!

ANTHRAX · 29-04-2003, 15:32

SONY DCR VX2000

bye

gio1 · 29-04-2003, 23:26

madò ragazzi sono troppo indeciso...

la SONY DCR VX2000 è proprio fuori da quello ke cerco...

e la jvc è fin troppo piccola x avere almeno una buona qualità...

non so...

il fatto è ke tutti ne dite una diversa...almeno 2 persone ke dicessero la stessa cosa...niente...

non sono nemmeno riuscito a puntare su una marca piuttosto ke sull'altra...

cmq in generale x quanto riguarda le palmari ho notato ke le varie marche hanno + o - 2 serie

per esempio la sony come palmari ha la serie pc e la serie trv
la panasonic ha le gs e un'altra ke non mi ricordo...etc

un casino totale insomma...

per adesso non sono riuscito a trovare una marca ke è sopra le altre...figuriamoci la serie...

ciao

astrea · 29-04-2003, 23:49

a parità di tutte le qualità, è meglio la canon con zoom ottico 22x e stabilizzatore elettronico o la sony con zoom 10x e stabilizzatore ottico?

ANTHRAX · 30-04-2003, 10:28

Ovviamente scherzavo con la Sony

cmq grosso modo a prezzo uguale corrisponde uguale qualità (circa) orientati perciò verso stabilizzatori ottici, obbiettivi luminosi e con zoom fino a 22x privilegiando gli aspetti costruttivi alla possibilità degli effetti digitali, che potrai inserire a tuo piacimento dopo, e sensori almeno da 800Kpixel.
E per finire IMHO non sceglierne una dalle dimensioni troppo piccole......la miniaturizzazione eccessiva si paga sempre (qualità, prezzo, afffidabilità).
Facci sapere

bye

Sempai W. Hunter · 30-04-2003, 11:23

...conserva ancora un po di soldi e passa al top della gamma home Sony DCR-TRV40E.

non ha tre ccd ma tra tutte le concorrenti, a parere mio, e' la migliore.
-ha un mirino lcd con una definizione che le concorrenti se lo sognano, uno zoom velocissimo, si mette facilmente a fuoco in manuale, non ha troppe cretinate di effetti che poi tanto si inseriscono da computer, un'autonomia elevata, regolazione del bianco ed altro......

ok ha lo stabilizzatore elettronico.... ma la differenza non mi sembra cosi evidente...(e qui mi sa che creo polemiche)

e non prendere le telecamere piccolissime che paghi una schioppettata per quel che poi hai.

23-04-2003, 20:25	#1
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	aiuto per una ottima videocamera digitale! forse ho sbagliato a postare il mex in discussioni generiche per cui lo posto qui: cerco consigli per una nuova videocamera digitale su quale marca devo puntare??? andando nei vari centri tipo mediaworld o saturn ho visto ke le sony hanno una buona qualità del monitor lcd...poi magari il video fa schifo...invece le jvc e le panasonic non mi sono proprio piaciute per quanto riguarda monitor lcd e facilità d'uso...ma anke qui mi posso sbagliare e magari hanno un'ottima qualità video... il budget è aumentato: cerco videocamere da 1000€ a 1500€ ne cerco una miniDV e molto palmare, tipo la sony pc101 o la panasonic gs50 per intenderci... vi prego aiutatemi in questa dura ricerca...eheh grazie mille ciao __________________ www.milanoest.net

23-04-2003, 23:02	#2
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	Sony DCR-PC101 (la 120 costa un po troppo) Canon Elura 40MC Sony DCR-TRV39 ho puntato queste...sto sbagliando tutto? nessuno che se ne intende? ciao __________________ www.milanoest.net

24-04-2003, 01:20	#3
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	oppure conviene aspettare la Panasonic PVGS70 (3CCD)? ciao __________________ www.milanoest.net

25-04-2003, 04:58	#5
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	ok la Panasonic NV-GS70 è molto interessante e potrebbe andare bene ma ho letto che a causa del fatto ke ha 3 CCD più piccoli rispetto a 1 CCD + grande soffre la poca luce... è vero oppure è una cosa ke non si nota neanke x uno ke non deve fare riprese super professionali? cmq ho letto anke ke non ha lo stabilizzatore ottico...cambia così tanto rispetto al digitale? ciao __________________ www.milanoest.net

25-04-2003, 13:30	#7
ninoo Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2407	Pansaonic contro Sony beh un bel problema... io nel negozio dove lavoro le vendo entrambi anche se la panasonic con l'ottica leica è molto piu' fedele come scala cromatica.... (parere personale) La NV-GS70 non mi convince molto , mi sembra molto piu' perfomante la 500 a mio modesto parere le telecamere Panasonic piu' perfomati rimangono nell'ordine la mx350 (3CCD) la mx8 (1CCD) e la mx7 Che dite?

24-04-2003, 15:34	#4
blue.eagle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Ferrara Messaggi: 265	Ciao, se il formato palmare è una priorità assoluta aspetta quella a 3CCD, altrimenti orientati su una con un obiettivo di dimensioni maggiori per avere una qualità ottica superiore che le palmari difficilmente possono garantire.

25-04-2003, 07:51	#6
blue.eagle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Ferrara Messaggi: 265	Ciao, cambia molto, perchè lo stabilizzatore elettronico quando è attivato ruba definizione all'imagine per compensare le vibrazioni, mentre quello ottico non influisce. Inoltre i nuovi stabilizzatori ottici sono molto più efficienti. Per quanto riguarda i CCD: in genere le Videocamere con 3CCD hanno una sensibilità leggermente inferiore alla luce delle 1 CCD, ma la differenza, comunque, la fa la qualità e le luminosità ( fattore F ) dell'obiettivo.

25-04-2003, 16:08	#8
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	cmq le panasonic ke dici tu non sono palmari come per esempio la gs70... quindi escono già fuori da quello ke vorrei prendere... cmq alla fine mi sono fermato su panasonic e sony in particolare: panasonic: gs70 o gs 50 (ma poi queste gs sono le migliori palmari della panasonic?) sony: pc 101 (anke se ho visto ke la 110 è molto meglio ma non so se è già uscita)...anke in qusto caso la domanda è: ma la serie pc è la migliore come videosamere palmari della sony? mi sto informando poco sulle canon e ancora meno sulle jvc... che dite sono da scartare a priori rispetto ai modelli citati della sony e panasonic? da quello ke ho capito ce ne vorrebbe una con: stabilizzatore ottico grande CCD meglio se 3CCD (ma senza ridurre molto la grandezza del CCD singolo) ottime lenti (meglio zeiss o leica?) veloce messa a fuoco 0lux o giù di lì sia in che out digitale preferibilmente con un ottimo monitor LCD (ho visto nei vari negozi tipo mediaworld etc ke le sony hanno una buonissima qualità rispetto alle altre...sembra anke a voi?) c'è qualcos'altro di + importante? ciao __________________ www.milanoest.net

28-04-2003, 01:21	#9
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	nessuno sa dirmi niente? ciao __________________ www.milanoest.net

28-04-2003, 08:34	#10
astrea Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 514	Panasonic NV-MX500 ha tutto!

28-04-2003, 08:40	#11
astrea Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 514	Panasonic NV-MX500 ha tutto!

28-04-2003, 11:16	#12
ninoo Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2407	si la NV-MX500 e la telecamera piu' completa sia come ingressi uscite sia come qualità video , anche se la nv-mx350 era molto piu' realistica come video. Secondo me riducendo le dimensioni nella 500 hanno perso anche un 10% in qualità rispetto alla 350.

28-04-2003, 12:10	#13
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	le caratteristiche sono ottime...però è grande! cioè non grandissima però neanke palmare come la stavo cercando... una un po + piccola? (tipo le gs della panasonic per intenderci) ciao __________________ www.milanoest.net

28-04-2003, 21:32	#14
blue.eagle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Ferrara Messaggi: 265	Io ho una Panasonic MX300 da 2 anni e sono molto soddisfatto della qualità complessiva. Se devi assolutamente prendere una palmare direi: Canon MVX1i o MVX2i ( stab. ottico ma 1 solo CCD ) Panasonic NV-GS70 ( 3CCD ma stab. digitale )

29-04-2003, 09:43	#15
Stell@ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Toscana Messaggi: 953	Io ho una JVC DVP3 pagata un botto ma almeno mi entra in tasca dei Jeans...!!! Chiaramente dispone di tutte funzioni e pur avendo ormai 2 anni faccio fatica a trovare qualche videocamera delle stelle dimensioni...!!

29-04-2003, 15:32	#16
ANTHRAX Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Roma Messaggi: 562	SONY DCR VX2000 bye __________________ Chi ha paura di fallire, fallirà!

29-04-2003, 23:26	#17
gio1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Milano Messaggi: 479	madò ragazzi sono troppo indeciso... la SONY DCR VX2000 è proprio fuori da quello ke cerco... e la jvc è fin troppo piccola x avere almeno una buona qualità... non so... il fatto è ke tutti ne dite una diversa...almeno 2 persone ke dicessero la stessa cosa...niente... non sono nemmeno riuscito a puntare su una marca piuttosto ke sull'altra... cmq in generale x quanto riguarda le palmari ho notato ke le varie marche hanno + o - 2 serie per esempio la sony come palmari ha la serie pc e la serie trv la panasonic ha le gs e un'altra ke non mi ricordo...etc un casino totale insomma... per adesso non sono riuscito a trovare una marca ke è sopra le altre...figuriamoci la serie... ciao __________________ www.milanoest.net

29-04-2003, 23:49	#18
astrea Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 514	a parità di tutte le qualità, è meglio la canon con zoom ottico 22x e stabilizzatore elettronico o la sony con zoom 10x e stabilizzatore ottico?

30-04-2003, 10:28	#19
ANTHRAX Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Roma Messaggi: 562	Ovviamente scherzavo con la Sony cmq grosso modo a prezzo uguale corrisponde uguale qualità (circa) orientati perciò verso stabilizzatori ottici, obbiettivi luminosi e con zoom fino a 22x privilegiando gli aspetti costruttivi alla possibilità degli effetti digitali, che potrai inserire a tuo piacimento dopo, e sensori almeno da 800Kpixel. E per finire IMHO non sceglierne una dalle dimensioni troppo piccole......la miniaturizzazione eccessiva si paga sempre (qualità, prezzo, afffidabilità). Facci sapere bye __________________ Chi ha paura di fallire, fallirà!

30-04-2003, 11:23	#20
Sempai W. Hunter Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 71	...conserva ancora un po di soldi e passa al top della gamma home Sony DCR-TRV40E. non ha tre ccd ma tra tutte le concorrenti, a parere mio, e' la migliore. -ha un mirino lcd con una definizione che le concorrenti se lo sognano, uno zoom velocissimo, si mette facilmente a fuoco in manuale, non ha troppe cretinate di effetti che poi tanto si inseriscono da computer, un'autonomia elevata, regolazione del bianco ed altro...... ok ha lo stabilizzatore elettronico.... ma la differenza non mi sembra cosi evidente...(e qui mi sa che creo polemiche) e non prendere le telecamere piccolissime che paghi una schioppettata per quel che poi hai.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email