|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-04-2003, 00:23
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 9
|
Power-shot A60... A70
Siate gentili, chiaritemi alcuni dubbi?
Le Canon A60 (2Mpixel) e A70 (3Mpixel) possono salvare le foto in base alla risoluzione impostata, che può essere: 2048x1536 (solo A70) 1600x1200 1024x768 640x480 Inoltre si può impostare il livello di qualità (o di compressione) tra: Super-Fine Fine Normal I miei dubbi sono i seguenti: a) Ad esempio, è meglio salvare una foto 2048x1536 in Fine (circa 1400Kb), oppure 1600x1200 in Super-Fine (sempre circa 1400Kb)? b) Se io decidessi di salvare sempre e solo le foto alla risoluzione di 1600x1200, la qualità è equivalente o la foto scattata dalla A70 è comunque superiore alla scattata dalla A60? Grazie! Non mandatemi al diavolo, forse ho le idee confuse! |
|
|
|
22-04-2003, 00:59
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2688
|
credo 1600 super fine che ha meno artefatti...
__________________
Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams |
|
|
|
|
24-04-2003, 01:07
|
#3 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 9
|
Ho ancora le idee poco chiare.
|
|
|
|
|
24-04-2003, 14:24
|
#4 |
|
Senior Member
![L'Avatar di [RED-3D]](customavatars/avatar51000_1.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1380
|
e perchè non 2048x1536 super fine?
__________________
purtroppo gli stupidi ci perseguitano |
|
|
|
|
26-04-2003, 15:00
|
#5 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 9
|
Perchè a 2048x1536 super-fine si occupa più memoria, circa 2300Kb.
RED-3D, io vorrei capire se a pari uso di memoria, 1400Kb, è meglio salvare in 2048x1536 Fine o in 1600x1200 Sper-Fine. Inoltre ancora nessuno m'ha chiarito il mio dubbio "b", cioè salvando foto solo a 1600x1200 si otterrebbe un risultato identico tra la A60 (2Mp) e la A70 (3Mp)? |
|
|
|
|
26-04-2003, 15:31
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1380
|
si occupa più memoria, ma la qualità è migliore.
tra 2048x1536 Fine e in 1600x1200 Super-Fine non si può fare un confronto. dipedne sempre dal soggetto della foto. Intanto, la dimensione del file varia sopratttuo in funzione del soggetto, quindi dire che okkupano 1400kb non è esatto. Prova a fotografare un cespuglio di fiori e una cielo o un muro uniformemente colorato. guarda le dimensioni del file e vedi che cambia parecchio. Usando gli stessi esempi, 1600x1200 sarebbe + adatto per il cespuglio, in quanto la compressione è minore e si rovinerebbe meno la foto. Per il celo, converrebbe la risoluzione + alta tanto in quella situaizone la ocmpressione jpeg non rovina molto la foto. per il discorso a60 - a70, le differenze ad occhio nudo son poche, però, la a70 partendo da una risoluzione maggiore che poi viene riidotta dalla camera tende a creara un immagine con qualità maggiore. La A60 parte da un immagine di 1600x1200 e la salva così. La A70 partendo da un immagine + grande , e dovendo fare poi un resize ad una dimensione più piccola, ha in partenza + dati, quindi può sopperire ad alcune lacune che il sensore della a60 può aver percepito. Questo è tutto teorico, perchè non ho mai provato. L'unica cosa che potrebbe differire, ma è solo un ipotesi in quanto non sappiamo come viene fatto il resize dal firmware della a70, è che il 1600x1200 della a70 potrebbe essere leggermente - nitido di quello della a60. Parlo cmq a livello di attenta analisi ed è un discorso abbastanza sul tecnico. Prese le due foto e messe vicine, la diffenreza è indistinguibile.
__________________
purtroppo gli stupidi ci perseguitano |
|
|
|
|
26-04-2003, 15:52
|
#7 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 9
|
Grazie RED-3D, sei stato chiaro ed esauriente.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:33.
