|
|||||||
|
| Risultati sondaggio: CPU per gamers: Intel o Amd? | |||
| Meglio AMD |
  
|
26 | 61.90% |
| Meglio Intel |
  
|
4 | 9.52% |
| E' indifferente |
  
|
11 | 26.19% |
| Basta giochini, crescete! |
  
|
1 | 2.38% |
| Votanti: 42. Non puoi votare in questo sondaggio | |||
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-04-2003, 15:45
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Siena
Messaggi: 201
|
AMD o Intel: Quale per i gamers?
A parità di frequenza teorica, quali sono i processori più performanti nei videogioch?
I benchmark non sono del tutto affidabili, sentiamo un po' chi ha esperienza sul campo, aspetto testimonianze...[/size]
__________________
Intel C2D E6750 [email protected] GHz | Gigabyte P35-DS3 | FSB 1333@1800 MHz | ExtremeTech 900 MHz 4-4-4-10| HD6950 MacBook C2D 2GHz |
|
|
|
21-04-2003, 16:01
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1631
|
diciamo che in generale AMD rulla di piu' con i giochi.Cmq Intel dal 2.5 in su' fornisce dei risultati non da meno.E col 3,06 Ghz credo sia tuttora il procio piu' performante (anche se in alcune applicazioni va piu' forte AMD).
Io voglio sapere invece come andra' l'Athlon 64 con i giochi.....l'anno scorso la Epic annuncio' UT2K3 ottimizzato per i 64bit.Nei benchmark non ufficiali pubblicati su hwupgrade,effettivamente va molto forte ma non c'e' scritto se hanno usato la versione a 32 bit o quella a 64. Mi chiedo cosa potra' implementare in un gioco l'utilizzo di 64 bit invece di 32.  ...piu' grafica,piu' complessita' del gioco,piu' possibilita' di interazioni realistiche nello stesso o semplicemente nulla???
|
|
|
|
|
21-04-2003, 16:06
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10532
|
io metterei l'opzione "è indifferente" nel sondaggio.
Posto come base minima 845Pe+ 2.4+ddr333cas2 per Intel kt400+2400+ + ddr333 cas2 per amd Direi che conta molto di + la scheda video. |
|
|
|
|
21-04-2003, 16:47
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Siena
Messaggi: 201
|
Grazie Maurizio, ho provveduto subito. La Ram Cas2 è così importante nell'economia totale del sistema? Costa tantino, diciamo il doppio...
__________________
Intel C2D E6750 [email protected] GHz | Gigabyte P35-DS3 | FSB 1333@1800 MHz | ExtremeTech 900 MHz 4-4-4-10| HD6950 MacBook C2D 2GHz |
|
|
|
|
21-04-2003, 17:01
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10532
|
secondo me sì. Cmq puoi prendere le famose a-data windbond pc3200 e metterle a 333 cas2. COsì risparmi.
|
|
|
|
|
21-04-2003, 21:03
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1631
|
Aspettiamo l'arrivo dei barton con fsb 400 e chipset nForce2 Ultra 400!!!
|
|
|
|
|
22-04-2003, 10:53
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 7068
|
A parità di "megahertz", meglio AMD; però è INTEL col PIV 3.06GHz a tenere il primato...
__________________
Asus TUF Gaming B550-PLUS | AMD Ryzen 9 5900x | 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 | Power Color RX9070 16GB Red Devil | Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 | Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 | Toshiba P300 3TB SATA3 | LG 32GS85Q 32" 2k Nano IPS QHD | NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB |
|
|
|
|
22-04-2003, 11:18
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10532
|
Ripeto: per giocare, procuratosi un 2.4 ghz - 2.5ghz al prezzo più basso, conviene puntare sulla svga.
ovvio che un p4 3.06 con una ti4800 costa di + e va meno di un xp2400+ con una 9700pro... Nei giochi.
|
|
|
|
|
22-04-2003, 12:47
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Per me è assolutamente indifferente: Intel e Amd pari sono.....anche se alcuni giochi sono (vedi ID software) ottimizzati per Intel ma le differenze sono minime...
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:56.
