|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
20-04-2003, 16:03
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 26
|
Athlon 1.8+ vs. Cel 1.8
Athlon 1.8+ (1.536 Mhz) vs. Cel 1.8
ecco e tra questi 2 ???? SFIDA N. 2 |
|
|
|
20-04-2003, 16:14
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1808
|
Io andrei su amd, senza ombra di dubbio,ma questa è solo la mia opinione.
Ciao, Mc |
|
|
|
|
21-04-2003, 16:54
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 442
|
Concordo il Celeron è peggiore anche per la cache
__________________
- |
|
|
|
|
21-04-2003, 17:50
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Prov.Varese
Messaggi: 2485
|
soprattutto sui portatili mi pare che l'XP sia mooolto meglio...
__________________
ThermalTake Armor JR, Enermax Liberty 500W, Intel Conroe E6300 @2.33Ghz (333*7), Asus P5B Deluxe, 2x1GB A-Data Vitesta DDR2-800 (@666), Sapphire X1900XT 256MB, 2x Seagate 320GB in Matrix Raid - XPS M1330 |
|
|
|
|
21-04-2003, 18:09
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 5268
|
meglio amd se confrontato con celeron, soprattutto poi su portatile visto che il celeron supprta soltanto un minimo di funzioni di risparmio energetico rispetto al pentium 4-m.
|
|
|
|
|
22-04-2003, 09:47
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Noale (Ve)
Messaggi: 4368
|
il confronto non si pone ...
che domande ... AMD
__________________
Lo scienziato ChaChaCha  Tutto, o quasi, sui Portatili? Semplicemente su F.A.Q. sui Portatili Canon A610 (  ) densità 13MP ...
|
|
|
|
|
22-04-2003, 12:57
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2494
|
Nettamente AMD non c'e' paragone.
Un AMD Atlon XP 1800+ se la gioca alla pari con un P4-M 1.8 Ghz , ha il vantaggio del Powernow superiore allo Speedstep di Intel ma purtroppo viene abbinato a schede video meno potenti adatte per molti scopi ma che faticano con gli ultimi giochi con 3D pesante e applicazioni grafiche dove si spinge molto sul 3D. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:47.
