Ultra o MX?

**masand** · 17-04-2003, 11:01

Salve a tutti...

Ho la possibilità di assemblare un pc in economia, mi serve per la visione dei DVD, DiVX, per navigare in internet, normale lavoro con programmi da ufficio, qualche vecchio gioco e nulla più...

Il problema è questo, avrei la possibilità di avere allo stesso prezzo (gratis) queste due schede:

Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout

GeFroce4 MX440 64MB TV out

Ora, secondo voi, quale sarebbe meglio prendere? Non so perché, ma a naso andrei sulla GF2Ultra, ma forse il mio naso sbaglia... non so... Mi pare di aver letto che le GF4MX in realtà sono delle GF2 overcloccate, mi sbaglio o è una leggenda metropolitana?

Il reso dell'HW è questo:

Scheda Madre: Abit KT7A Raid
Processore: Athlon TB 1200 (133)
Ram: 256MB pc133
HD: 40GB Maxtor
Scheda Audio: Sb live!

Grazie per eventuali risposte...

masand

mcatk · 17-04-2003, 11:14

Quote:

Originally posted by "masand"

Salve a tutti...

Ho la possibilità di assemblare un pc in economia, mi serve per la visione dei DVD, DiVX, per navigare in internet, normale lavoro con programmi da ufficio, qualche vecchio gioco e nulla più...

Il problema è questo, avrei la possibilità di avere allo stesso prezzo (gratis) queste due schede:

Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout

GeFroce4 MX440 64MB TV out

Ora, secondo voi, quale sarebbe meglio prendere? Non so perché, ma a naso andrei sulla GF2Ultra, ma forse il mio naso sbaglia... non so... Mi pare di aver letto che le GF4MX in realtà sono delle GF2 overcloccate, mi sbaglio o è una leggenda metropolitana?

Il reso dell'HW è questo:

Scheda Madre: Abit KT7A Raid
Processore: Athlon TB 1200 (133)
Ram: 256MB pc133
HD: 40GB Maxtor
Scheda Audio: Sb live!

Grazie per eventuali risposte...

masand

Non ci sono differenze abissali, cmq direi gef 4mx dato che dovrebbe essere un filino + veloce....

ATi7500 · 17-04-2003, 11:17

la geforce 4mx ha dei filtri ke migliorano la riproduzione DVD e dei filmati in genere...vai su questa

bYeZ!

Dark Schneider · 17-04-2003, 11:23

La MX è anche più overcloccabile.

AMDman · 17-04-2003, 11:29

secondo me ti conviene prendere invece una 9000 o 8500 che + o - le trovi per un 100€.. e ti assicuro che sul 2d, DVD e divX hanno un resa assolutamente migliore delle Geforce 2 o 4 MX (se è per questo anche delle 4 titanium).. per il 3d non hanno nulla da invidiare alle schede da te postate.. anzi la 8500 è anche + indicata se vuoi goderti i giochi al MAX..

CIAO

DjLode · 17-04-2003, 11:34

Bhè visto che quelle due da lui indicate non le paga... perchè spendere anche solo 100€?
Oltretutto anche le Gf4 Mx accelerano i Dvd in HW e ti assicuro che la qualità dell'immagine delle Gf4 non è peggiore della 7500 BBA che avevo prima.
Vai con la Gf4 Mx, ha filtri più veloci oltre che una qualità di immagine sicuramente migliorata rispetto alle Gf2.

AMDman · 17-04-2003, 12:09

pardon... pensavo che le dovevi comprare...

Dix 3 · 17-04-2003, 12:52

io prenderei decisamente la
Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout ...

decisamente...poi...

El Nano · 17-04-2003, 13:50

http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html

fai tu........

Mono · 17-04-2003, 13:54

Prendi la mx 440!

Betha23 · 17-04-2003, 14:09

Sicuramente la Mx, la Ultra a 32bit è inguardabile!

Sandrokan · 17-04-2003, 15:18

Io ti direi di prendere una Ge FORGE 4MX sicuramente sarà migliore.é sempre una GPU + recente rispetto alla Ge FORCE 2. Stai cmq attento alle frequenze del core e della ram(fanno la differenza)

**masand** · 17-04-2003, 17:56

Salve a tutti...

Ringrazio tutti per le risposte...

TRa le due prendo la MX, ho visto vari bench poi confermati anche da chi ne ha postati in questo 3d...

Fosse per me, comprerei la 9700pro, ma visti i componenti del computer e l'uso che ne devo fare, preferisco scegliere tra le due schede che non pago

Grazie di nuovo a tutti...

Buona serata...

masand

dario fgx · 17-04-2003, 21:45

nn riapriamo vecchie ferite si è gia discusso in merito(e anche nn proprio fraternamente) una geppo 2 ultra con tutti i suoi 64 mb nn sara' mai una mx 440 che è ben + veloce.

recoil · 17-04-2003, 22:40

Quote:

Originally posted by "DjLode"

Oltretutto anche le Gf4 Mx accelerano i Dvd in HW e ti assicuro che la qualità dell'immagine delle Gf4 non è peggiore della 7500 BBA che avevo prima.

sarà che le mx accelerano i DVD, ma la ATI in questo è MOLTO meglio...
poi beh, come qualità nel 2d ho sempre detto che non noto differenze quindi posso essere d'accordo con te

DjLode · 17-04-2003, 23:28

Dove sono migliori, non riesco a capirlo

dario fgx · 18-04-2003, 12:17

la mx 440 è meglio in 3d e 2d (giochi pure con aa 2x se ti bastano 30 fps se la overclokki) le ati in 2d (dvd,grafica prof ecc.) sono meglio delle mx

DjLode · 18-04-2003, 14:22

Gf4 Ti 4400 e Ati 7500 BBA, ripeto, nessuna differenza in 2d.

Thunder82 · 18-04-2003, 14:31

Quote:

Originally posted by "AMDman"

secondo me ti conviene prendere invece una 9000 o 8500 che + o - le trovi per un 100€.. e ti assicuro che sul 2d, DVD e divX hanno un resa assolutamente migliore delle Geforce 2 o 4 MX (se è per questo anche delle 4 titanium).. per il 3d non hanno nulla da invidiare alle schede da te postate.. anzi la 8500 è anche + indicata se vuoi goderti i giochi al MAX..

CIAO

Io non capisco come mai si continui a dire qualità ati di qua, qualità ati di là...

Io ho avuto sia ati che nvidia, e recentemente:

8500 BBA 275/275
Triplex Ti4200

Ebbene, la differenza è nulla. Ma per nulla intendo proprio 0! Non so voi, avrete gli occhi bionici che notate microvariazioni di colore

oppure si hanno semplicemente simpatie per una marca...
Basta avere l'accortezza con le geforce di attivare il digital vibrance control su basso-medio e la qualità è sicuramente al livello di ati.

dario fgx · 18-04-2003, 15:43

effettivamente le cose stanno + o - cosi' ,infatti se uno fa grafica professionale dovrebbe scegliere una matrox ,con quelle si che si vedono le diff

17-04-2003, 11:01	#1
masand Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Anagni/Firenze Messaggi: 9133	Ultra o MX? Salve a tutti... Ho la possibilità di assemblare un pc in economia, mi serve per la visione dei DVD, DiVX, per navigare in internet, normale lavoro con programmi da ufficio, qualche vecchio gioco e nulla più... Il problema è questo, avrei la possibilità di avere allo stesso prezzo (gratis) queste due schede: Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout GeFroce4 MX440 64MB TV out Ora, secondo voi, quale sarebbe meglio prendere? Non so perché, ma a naso andrei sulla GF2Ultra, ma forse il mio naso sbaglia... non so... Mi pare di aver letto che le GF4MX in realtà sono delle GF2 overcloccate, mi sbaglio o è una leggenda metropolitana? Il reso dell'HW è questo: Scheda Madre: Abit KT7A Raid Processore: Athlon TB 1200 (133) Ram: 256MB pc133 HD: 40GB Maxtor Scheda Audio: Sb live! Grazie per eventuali risposte... masand

17-04-2003, 11:17	#3
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	la geforce 4mx ha dei filtri ke migliorano la riproduzione DVD e dei filmati in genere...vai su questa bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

17-04-2003, 11:23	#4
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	La MX è anche più overcloccabile. __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

17-04-2003, 11:29	#5
AMDman Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Genova Messaggi: 2779	secondo me ti conviene prendere invece una 9000 o 8500 che + o - le trovi per un 100€.. e ti assicuro che sul 2d, DVD e divX hanno un resa assolutamente migliore delle Geforce 2 o 4 MX (se è per questo anche delle 4 titanium).. per il 3d non hanno nulla da invidiare alle schede da te postate.. anzi la 8500 è anche + indicata se vuoi goderti i giochi al MAX.. CIAO __________________ ALI: Enermax Platimax 750W * MOBO: Gigabyte GA-Z97-D3H * CPU: Intel Core i7 4970K * RAM: DDR3 8GB 1600Mhz CL7 Corsair Vengeance * HD: SSD Crucial MX100 256Gb * GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 970G1 Gaming * OS: Windows 10 TP

17-04-2003, 11:34	#6
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17289	Bhè visto che quelle due da lui indicate non le paga... perchè spendere anche solo 100€? Oltretutto anche le Gf4 Mx accelerano i Dvd in HW e ti assicuro che la qualità dell'immagine delle Gf4 non è peggiore della 7500 BBA che avevo prima. Vai con la Gf4 Mx, ha filtri più veloci oltre che una qualità di immagine sicuramente migliorata rispetto alle Gf2. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

17-04-2003, 12:09	#7
AMDman Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Genova Messaggi: 2779	pardon... pensavo che le dovevi comprare... __________________ ALI: Enermax Platimax 750W * MOBO: Gigabyte GA-Z97-D3H * CPU: Intel Core i7 4970K * RAM: DDR3 8GB 1600Mhz CL7 Corsair Vengeance * HD: SSD Crucial MX100 256Gb * GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 970G1 Gaming * OS: Windows 10 TP

17-04-2003, 12:52	#8
Dix 3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1024	io prenderei decisamente la Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout ... decisamente...poi... __________________

17-04-2003, 13:50	#9
El Nano Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Torino Messaggi: 462	http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html fai tu........

17-04-2003, 13:54	#10
Mono Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 365	Prendi la mx 440! __________________ AMD 9950x3d-Nvidia Rtx 4090-Ram 48gb ddr5-nvme wd850+990 pro-case lian li 011 vision-monitor lg gn 850

17-04-2003, 14:09	#11
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	Sicuramente la Mx, la Ultra a 32bit è inguardabile! __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

17-04-2003, 15:18	#12
Sandrokan Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Messina Messaggi: 30	Io ti direi di prendere una Ge FORGE 4MX sicuramente sarà migliore.é sempre una GPU + recente rispetto alla Ge FORCE 2. Stai cmq attento alle frequenze del core e della ram(fanno la differenza)

17-04-2003, 17:56	#13
masand Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Anagni/Firenze Messaggi: 9133	Salve a tutti... Ringrazio tutti per le risposte... TRa le due prendo la MX, ho visto vari bench poi confermati anche da chi ne ha postati in questo 3d... Fosse per me, comprerei la 9700pro, ma visti i componenti del computer e l'uso che ne devo fare, preferisco scegliere tra le due schede che non pago Grazie di nuovo a tutti... Buona serata... masand

17-04-2003, 21:45	#14
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	nn riapriamo vecchie ferite si è gia discusso in merito(e anche nn proprio fraternamente) una geppo 2 ultra con tutti i suoi 64 mb nn sara' mai una mx 440 che è ben + veloce.

17-04-2003, 23:28	#16
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17289	Dove sono migliori, non riesco a capirlo __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

18-04-2003, 12:17	#17
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	la mx 440 è meglio in 3d e 2d (giochi pure con aa 2x se ti bastano 30 fps se la overclokki) le ati in 2d (dvd,grafica prof ecc.) sono meglio delle mx

18-04-2003, 14:22	#18
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17289	Gf4 Ti 4400 e Ati 7500 BBA, ripeto, nessuna differenza in 2d. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

18-04-2003, 15:43	#20
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	effettivamente le cose stanno + o - cosi' ,infatti se uno fa grafica professionale dovrebbe scegliere una matrox ,con quelle si che si vedono le diff

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email