FAT32 o NTFS ????? urgente, devo formattare

[buldozeer]

come da topic, che mi consigliate per win XP???
quale è più veloce? e quele più stabile???
vorrei fare un overclock leggero, ma mi occorre velocità per ripppare DVD.
Calcolate che ho un'altro HD con winME in fat32.



grazia a chiunque mi risponde!

[Legolas08]

Fat 32 è sicuramente + peformante
Ntfs è + sicura

Io personalmente in ogni caso sceglierei Ntfs

[buldozeer]

ma mi serve performante!

[scorpius]

La FAT32 è sicuramente piu' veloce.
L'NTFS piu' sicura, puoi utilizzare certe protezioni con password che con la FAT32 non puoi utilizzare.
L'NTFS cmq non è piu' o meno stabile della FAT32.

La stabilita' dipende dal pc in se' e da come uno installa SO e i vari prg

Se poi devi rippare... meglio la FAT32.

[buldozeer]

ntfs previene freeze? previene schermate blu?? per sicurezza cosa intendi?

[nanix78]

Originally posted by "buldozeer"

ma mi serve performante!

formatta NTFS..in ogni caso manco si nota la differenza.....inoltre con la fat32 per certe cose hai anche delle limitazioni.....

ciao

[ekboz1]

con un disco da 7200 giri non ti accorgi nemmeno della differenza in prestazioni.

la fat 32 ha il vantaggio che puoi fare anche il boot da un floppy dos per fare le scansioni antivirus fuori da windows, mentre la ntfs è decisamente più sicura come integrità dei dati e in più "spreca" meno spazio con i cluster più piccoli

Saluti

Ps. per la cronaca io ho due hd da 80 gb, quello di boot con fat32 e l'altro con ntsf (anche perchè facendo editing video la fat32 non gestisce file più grandi di 2 gb, mentre questa limitazione con l'altro sistema non c'è)

[buldozeer]

ok aggiudicato ntfs !!
grazie ragazzi!!!

[ekboz1]

bella scelta!!!

[nanix78]

[quote]Ps. per la cronaca io ho due hd da 80 gb, quello di boot con fat32 e l'altro con ntsf (anche perchè facendo editing video la fat32 non gestisce file più grandi di 2 gb, mentre questa limitazione con l'altro sistema non c'è
idem!!! stessa cosa per me!!!anche se io li tengo entrambi in ntfs...anche per il ripping secondo me e' meglio NTFS, FAT32 e' un pelino + prestante...ma e' impercettibile!!!

[ekboz1]

mi tengo in fat32 perchè c'ho la fissa dell'antivirus dos e poi perchè così quando devo reinstallare il s.o. cancello solo la cartella di windows e affini. In pratica lo tengo per comodità!!

[XP1700+@2400+]

Originally posted by "ekboz1"

mi tengo in fat32 perchè c'ho la fissa dell'antivirus dos e poi perchè così quando devo reinstallare il s.o. cancello solo la cartella di windows e affini. In pratica lo tengo per comodità!!

Ecco e invece di fare tutta sta roba non potresti farti semplicemente un GHOST come tutti quanti e reinstallare il sistema operativo in 30" ???

Saluti

[reds]

Esiste anche un programmino che gira sotto dos con cui si può leggere le partizioni Ntfs, io l'ho inserito nel mio disketto di avvio, inoltre nel caso di perdita password con questo programma puoi copiare il sam di Nt4 in un floppy e con l0pth trovare le password. lo potete scaricare gratuitamente qui e si chiama ntfs_info.
Conviene decisamente Ntfs!
ciao

[ekboz1]

bello quel programma per la ntsf, ora lo provo e semmai stasera vai di Partition Magic!!!

[g.cesare]

scusate ragazzi ho 2 h.d. uno da 80 giga l'altro fiammante appena arrivato da 120 giga , il primo in fat 32 e il secondo in ntfs ma cliccando su risorse del c. nn lo vede mentre se lo converto in fat 32 si
aiutatemi vi prego nn ci capisco molto nellla formattazione ciao e grazie

[nemo81]

Originally posted by "g.cesare"

scusate ragazzi ho 2 h.d. uno da 80 giga l'altro fiammante appena arrivato da 120 giga , il primo in fat 32 e il secondo in ntfs ma cliccando su risorse del c. nn lo vede mentre se lo converto in fat 32 si
aiutatemi vi prego nn ci capisco molto nellla formattazione ciao e grazie

che io sappia la fat32 non può leggere la ntfs. Mentre la ntfs può leggere tranquillamente la fat 32

ciaoz

[ekboz1]

si ma se hai windows 2000 o Xp li dovresti vedere entrambi.

[XP1700+@2400+]

Originally posted by "g.cesare"

scusate ragazzi ho 2 h.d. uno da 80 giga l'altro fiammante appena arrivato da 120 giga , il primo in fat 32 e il secondo in ntfs ma cliccando su risorse del c. nn lo vede mentre se lo converto in fat 32 si
aiutatemi vi prego nn ci capisco molto nellla formattazione ciao e grazie

Infatti ti consiglio di convertire entrambi in NTFS così oltre a gestire meglio HDD di dimensioni così grandi (è infatti impossibile creare un disco da 80GB in FAT32 senza partizionarlo ... la dimensione max possibile è di 32GB per l'appunto).

NTFS invece non ha limiti attualmente...si parla di decine di TB !

Saluti

[david.pesce]

ciao a tutti, approfitto della vostra disponibilità per chiedere un consiglio...ho istallato winxp su un disco formattato fat32 ( quando ho formattato ho dato invio al momento sbagliato ). me ne sono accorto dopo un paio di giorni e, non avendo voglia di reistallare tutto, l'ho lasciato così. Ieri mi è venuto un dubbio: esiste un modo per cambiare la partizione senza troppo sbattimento? Se si, come potrei fare? c'entra qualcosa sto GHOST per caso ? Grazie, ciao

[ekboz1]

per XP1700+@2400+: non è impossibile formattare un disco sopra i 32 mb in fat 32, basta farlo con un disco di boot di win98, fdisk + format e il gioco è fatto. Come contropartita c'è un notevole spreco di spazio per via dei cluster troppo grossi.

per david.pesce: la soluzione migliore è usare partition magic 8 oppure l'utility presente dentro xp che si chiama convert e che va lanciata da riga di comando (ma non mi ricordo la sintassi!! )