usate la versione 3.08 testuale??

[sinadex]

sul sito di berkeley è disponibile la 3.08 testuale da non so quanto. io la scarico e la metto, qualcuno lo ha gia fatto?

[Marco.exe]

sei sicuro che non sia quella grafica?

[Clock-Man]

Ha ragione Sinadex, è uscita anche la 3.08 testuale. Ora la provo...

C'man

[sinadex]

è quella testuale, l'ho scaricata e messa al posto della 3.03... ho perso mezza wu

[gelovani]

Dai primi results sembrerebbe che la 3.03 con la patch per il bug evidenziato giorni fa sia più lenta, e a quanto mi è dato capire i momenti in cui questa falla dell'eseguibile possa dare problemi sono molto pochi, almeno dal lato client.
Visto che Berkeley sembra abbia risolto il bug lato server e finchè la vecchia 3.03 è permessa, consiglierei di non uploadare la patch...


Ciao

[sinadex]

per patch intendi la nuova versione?

[gelovani]

..si...non è una nuova versione, è l'attuale modificata in funzione del bug...

Ciao

[Clock-Man]

Sto usando la 3.08 da circa 7 WU... ho anche upgradato SetiDriver dalla 1.6.3.6 alla 1.6.4.0 (è fuori da circa 20 giorni, manco me n'ero accorto...).
L'unico problema riscontrato è che con la 3.08 ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client con una finestra di browsing, come alla prima installazione. Non perdo la wu in calcolo, ma ciò pregiudica lo scaccolamento all'avvio automatico del sistema in mia assenza (es. in caso di black out, dove ho impostato il sistema al riavvio "as last state" da Bios...).

Dal punto di vista prestazionale non so che dire, tutte le WU che ho in cache in questi giorni sono "leggere", e da 2,80 ore sono passato a 2,75 ore col cambio di Client... coincidenza?
Vedremo con le WU normali e pesanti... in questi giorni Berkeley sta "sparando" WU di dic99, may00, feb03 e mar03, che minestrone...

C'man

[Clock-Man]

Originally posted by "gelovani"

CUT---> consiglierei di non uploadare la patch...

Upload??? Classico errore da amministratore di rete incallito... guarda che noi siamo dall'altra parte del cavo... e da comuni mortali facciamo il DOWNload...


C'man

[artual]

Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento....

[sinadex]

alla fine cmq ho fatto una sola wu e poi son tornato alla 3.03

[Clock-Man]

Originally posted by "artual"

Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento....

Tu hai letto, io ho provato (visto che è una pratica indolore e reversibile )... non ho ancora molti dati tra le mani, e poi sono cmq sciocchezuole, si parla di un paio di minuti scarsi a WU...tornerò alla 3.03 per il problema descritto sopra... :o

C'man

[Tommy.73]

Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test.

Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa?
Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura)

Facci sapere.

[Clock-Man]

11/04/2003 10.48.15 14fe03aa.26819.10898.892344.211 3.345 2.799
11/04/2003 13.37.31 14fe03aa.26819.11792.972158.175 3.341 2.808
11/04/2003 16.24.37 14fe03aa.26819.12368.109636.194 3.343 2.797
11/04/2003 19.14.49 14fe03aa.26819.13089.342332.237 3.347 2.815
11/04/2003 22.07.55 14fe03aa.26819.13569.142324.184 3.342 2.808
12/04/2003 1.50.06 14fe03aa.26819.14338.43752.136 3.340 2.807
12/04/2003 4.38.07 14fe03aa.26819.15008.628392.208 3.342 2.791
12/04/2003 7.25.51 14fe03aa.26819.15634.461070.80 3.327 2.774
12/04/2003 10.13.41 14fe03aa.26819.16257.323574.122 3.342 2.791
12/04/2003 13.00.22 14fe03aa.26819.16832.522150.97 3.328 2.774
12/04/2003 15.54.21 14fe03aa.26819.17601.411082.57 3.338 2.791
12/04/2003 18.41.16 14fe03aa.26819.18465.692310.255 3.332 2.791
13/04/2003 1.19.52 14fe03aa.26819.19520.697164.38 3.343 2.790

Data, ora, wu-name, teraflops e tempo di calcolo nell'ordine, sopra con la 3.03, di seguito con la 3.08...

13/04/2003 6.56.49 14fe03aa.26819.20593.579808.79 3.343 2.750
13/04/2003 9.44.17 14fe03aa.26819.19616.22154.182 3.342 2.752

tratto da Setispy.log.

Ne ho solo 2 perchè poi sono cominciate le wu più cariche (non ho ancora nulla a 0,405 °AR da paragonare)

C'man

[Clock-Man]

Originally posted by "Tommy.73"

Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test.

Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa?
Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura)

Facci sapere.

Non cambia nulla se non il supporto per un programma chiamato "lin-seti".
Niente è protetto da scrittura, ho semplicemente sovrascritto il client nuovo su quello vecchio...

C'man

[Tommy.73]

Originally posted by "Clock-Man"


Niente è protetto da scrittura, ho semplicemente sovrascritto il client nuovo su quello vecchio...
C'man

Mi riferivo al tuo problema "...ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client..." ecco perchè ho pensato ai files read only.

[pdepon]

Questa sera provo a fare il bench con la 3.08 e vi dirò qualcosa di più oggettivo.
Ciao

[axel70]

[ot mode on] aaarrrggghh artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso... [/ot mode off]

[artual]

Originally posted by "axel70"

[ot mode on] aaarrrggghh artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso... [/ot mode off]

Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!!

Ciao

[axel70]

Originally posted by "artual"


Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!!

Ciao

non era una foto????