usate la versione 3.08 testuale??

sinadex · 12-04-2003, 19:26

sul sito di berkeley è disponibile la 3.08 testuale da non so quanto. io la scarico e la metto, qualcuno lo ha gia fatto?

Marco.exe · 12-04-2003, 19:32

sei sicuro che non sia quella grafica?

Clock-Man · 12-04-2003, 20:03

Ha ragione Sinadex, è uscita anche la 3.08 testuale. Ora la provo...

C'man

sinadex · 12-04-2003, 20:07

è quella testuale, l'ho scaricata e messa al posto della 3.03... ho perso mezza wu

gelovani · 12-04-2003, 20:29

Dai primi results sembrerebbe che la 3.03 con la patch per il bug evidenziato giorni fa sia più lenta, e a quanto mi è dato capire i momenti in cui questa falla dell'eseguibile possa dare problemi sono molto pochi, almeno dal lato client.
Visto che Berkeley sembra abbia risolto il bug lato server e finchè la vecchia 3.03 è permessa, consiglierei di non uploadare la patch...

Ciao

sinadex · 12-04-2003, 20:51

per patch intendi la nuova versione?

gelovani · 12-04-2003, 21:08

..si...non è una nuova versione, è l'attuale modificata in funzione del bug...

Ciao

Clock-Man · 13-04-2003, 13:22

Sto usando la 3.08 da circa 7 WU... ho anche upgradato SetiDriver dalla 1.6.3.6 alla 1.6.4.0 (è fuori da circa 20 giorni, manco me n'ero accorto...).
L'unico problema riscontrato è che con la 3.08 ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client con una finestra di browsing, come alla prima installazione. Non perdo la wu in calcolo, ma ciò pregiudica lo scaccolamento all'avvio automatico del sistema in mia assenza (es. in caso di black out, dove ho impostato il sistema al riavvio "as last state" da Bios...).

Dal punto di vista prestazionale non so che dire, tutte le WU che ho in cache in questi giorni sono "leggere", e da 2,80 ore sono passato a 2,75 ore col cambio di Client... coincidenza?
Vedremo con le WU normali e pesanti... in questi giorni Berkeley sta "sparando" WU di dic99, may00, feb03 e mar03, che minestrone...

C'man

Clock-Man · 13-04-2003, 13:26

Quote:

Originally posted by "gelovani"

CUT---> consiglierei di non uploadare la patch...

Upload??? Classico errore da amministratore di rete incallito... guarda che noi siamo dall'altra parte del cavo... e da comuni mortali facciamo il DOWNload...

C'man

artual · 13-04-2003, 20:11

Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento....

sinadex · 13-04-2003, 22:45

alla fine cmq ho fatto una sola wu e poi son tornato alla 3.03

Clock-Man · 13-04-2003, 23:15

Quote:

Originally posted by "artual"

Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento....

Tu hai letto, io ho provato (visto che è una pratica indolore e reversibile

)... non ho ancora molti dati tra le mani, e poi sono cmq sciocchezuole, si parla di un paio di minuti scarsi a WU...tornerò alla 3.03 per il problema descritto sopra... :o

C'man

Tommy.73 · 13-04-2003, 23:26

Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test.

Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa?
Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura)

Facci sapere.

Clock-Man · 13-04-2003, 23:30

11/04/2003 10.48.15 14fe03aa.26819.10898.892344.211 3.345 2.799
11/04/2003 13.37.31 14fe03aa.26819.11792.972158.175 3.341 2.808
11/04/2003 16.24.37 14fe03aa.26819.12368.109636.194 3.343 2.797
11/04/2003 19.14.49 14fe03aa.26819.13089.342332.237 3.347 2.815
11/04/2003 22.07.55 14fe03aa.26819.13569.142324.184 3.342 2.808
12/04/2003 1.50.06 14fe03aa.26819.14338.43752.136 3.340 2.807
12/04/2003 4.38.07 14fe03aa.26819.15008.628392.208 3.342 2.791
12/04/2003 7.25.51 14fe03aa.26819.15634.461070.80 3.327 2.774
12/04/2003 10.13.41 14fe03aa.26819.16257.323574.122 3.342 2.791
12/04/2003 13.00.22 14fe03aa.26819.16832.522150.97 3.328 2.774
12/04/2003 15.54.21 14fe03aa.26819.17601.411082.57 3.338 2.791
12/04/2003 18.41.16 14fe03aa.26819.18465.692310.255 3.332 2.791
13/04/2003 1.19.52 14fe03aa.26819.19520.697164.38 3.343 2.790

Data, ora, wu-name, teraflops e tempo di calcolo nell'ordine, sopra con la 3.03, di seguito con la 3.08...

13/04/2003 6.56.49 14fe03aa.26819.20593.579808.79 3.343 2.750
13/04/2003 9.44.17 14fe03aa.26819.19616.22154.182 3.342 2.752

tratto da Setispy.log.

Ne ho solo 2 perchè poi sono cominciate le wu più cariche

(non ho ancora nulla a 0,405 °AR da paragonare)

C'man

Clock-Man · 13-04-2003, 23:32

Quote:

Originally posted by "Tommy.73"

Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test.

Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa?
Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura)

Facci sapere.

Non cambia nulla se non il supporto per un programma chiamato "lin-seti".
Niente è protetto da scrittura, ho semplicemente sovrascritto il client nuovo su quello vecchio...

C'man

Tommy.73 · 13-04-2003, 23:40

Quote:

Originally posted by "Clock-Man"

Niente è protetto da scrittura, ho semplicemente sovrascritto il client nuovo su quello vecchio...
C'man

Mi riferivo al tuo problema "...ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client..." ecco perchè ho pensato ai files read only.

pdepon · 14-04-2003, 08:40

Questa sera provo a fare il bench con la 3.08 e vi dirò qualcosa di più oggettivo.

Ciao

axel70 · 14-04-2003, 18:20

[ot mode on]

aaarrrggghh

artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso...

[/ot mode off]

artual · 14-04-2003, 18:29

Quote:

Originally posted by "axel70"

[ot mode on]

aaarrrggghh

artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso...

[/ot mode off]

Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!!

Ciao

axel70 · 14-04-2003, 18:38

Quote:

Originally posted by "artual"

Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!!

Ciao

non era una foto????

12-04-2003, 19:26	#1
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4285	usate la versione 3.08 testuale?? sul sito di berkeley è disponibile la 3.08 testuale da non so quanto. io la scarico e la metto, qualcuno lo ha gia fatto? __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

12-04-2003, 19:32	#2
Marco.exe Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Torino Messaggi: 1164	sei sicuro che non sia quella grafica? __________________ AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home -

12-04-2003, 20:03	#3
Clock-Man Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Brescia prov. Messaggi: 668	Ha ragione Sinadex, è uscita anche la 3.08 testuale. Ora la provo... C'man __________________ DPRGI Team Member

12-04-2003, 20:07	#4
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4285	è quella testuale, l'ho scaricata e messa al posto della 3.03... ho perso mezza wu __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

12-04-2003, 20:29	#5
gelovani Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Solighetto (TV) Messaggi: 603	Dai primi results sembrerebbe che la 3.03 con la patch per il bug evidenziato giorni fa sia più lenta, e a quanto mi è dato capire i momenti in cui questa falla dell'eseguibile possa dare problemi sono molto pochi, almeno dal lato client. Visto che Berkeley sembra abbia risolto il bug lato server e finchè la vecchia 3.03 è permessa, consiglierei di non uploadare la patch... Ciao __________________ Se qualcuno duplica un mio file, o fa propria una mia opinione, io non cesso di avere quel file o quella opinione.

12-04-2003, 20:51	#6
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4285	per patch intendi la nuova versione? __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

12-04-2003, 21:08	#7
gelovani Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Solighetto (TV) Messaggi: 603	..si...non è una nuova versione, è l'attuale modificata in funzione del bug... Ciao __________________ Se qualcuno duplica un mio file, o fa propria una mia opinione, io non cesso di avere quel file o quella opinione.

13-04-2003, 13:22	#8
Clock-Man Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Brescia prov. Messaggi: 668	Sto usando la 3.08 da circa 7 WU... ho anche upgradato SetiDriver dalla 1.6.3.6 alla 1.6.4.0 (è fuori da circa 20 giorni, manco me n'ero accorto...). L'unico problema riscontrato è che con la 3.08 ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client con una finestra di browsing, come alla prima installazione. Non perdo la wu in calcolo, ma ciò pregiudica lo scaccolamento all'avvio automatico del sistema in mia assenza (es. in caso di black out, dove ho impostato il sistema al riavvio "as last state" da Bios...). Dal punto di vista prestazionale non so che dire, tutte le WU che ho in cache in questi giorni sono "leggere", e da 2,80 ore sono passato a 2,75 ore col cambio di Client... coincidenza? Vedremo con le WU normali e pesanti... in questi giorni Berkeley sta "sparando" WU di dic99, may00, feb03 e mar03, che minestrone... C'man __________________ DPRGI Team Member

13-04-2003, 20:11	#10
artual Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: LO Messaggi: 1056	Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento....

13-04-2003, 22:45	#11
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4285	alla fine cmq ho fatto una sola wu e poi son tornato alla 3.03 __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

13-04-2003, 23:26	#13
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test. Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa? Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura) Facci sapere. __________________ *Chiedimi di BOINC.Italy* Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti)

13-04-2003, 23:30	#14
Clock-Man Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Brescia prov. Messaggi: 668	11/04/2003 10.48.15 14fe03aa.26819.10898.892344.211 3.345 2.799 11/04/2003 13.37.31 14fe03aa.26819.11792.972158.175 3.341 2.808 11/04/2003 16.24.37 14fe03aa.26819.12368.109636.194 3.343 2.797 11/04/2003 19.14.49 14fe03aa.26819.13089.342332.237 3.347 2.815 11/04/2003 22.07.55 14fe03aa.26819.13569.142324.184 3.342 2.808 12/04/2003 1.50.06 14fe03aa.26819.14338.43752.136 3.340 2.807 12/04/2003 4.38.07 14fe03aa.26819.15008.628392.208 3.342 2.791 12/04/2003 7.25.51 14fe03aa.26819.15634.461070.80 3.327 2.774 12/04/2003 10.13.41 14fe03aa.26819.16257.323574.122 3.342 2.791 12/04/2003 13.00.22 14fe03aa.26819.16832.522150.97 3.328 2.774 12/04/2003 15.54.21 14fe03aa.26819.17601.411082.57 3.338 2.791 12/04/2003 18.41.16 14fe03aa.26819.18465.692310.255 3.332 2.791 13/04/2003 1.19.52 14fe03aa.26819.19520.697164.38 3.343 2.790 Data, ora, wu-name, teraflops e tempo di calcolo nell'ordine, sopra con la 3.03, di seguito con la 3.08... 13/04/2003 6.56.49 14fe03aa.26819.20593.579808.79 3.343 2.750 13/04/2003 9.44.17 14fe03aa.26819.19616.22154.182 3.342 2.752 tratto da Setispy.log. Ne ho solo 2 perchè poi sono cominciate le wu più cariche (non ho ancora nulla a 0,405 °AR da paragonare) C'man __________________ DPRGI Team Member

14-04-2003, 08:40	#17
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	Questa sera provo a fare il bench con la 3.08 e vi dirò qualcosa di più oggettivo. Ciao __________________ Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;

14-04-2003, 18:20	#18
axel70 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: near caorle (ve) Messaggi: 478	[ot mode on] aaarrrggghh artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso... [/ot mode off] __________________ - in girum imus nocte et consumimur igni - ASRock ALiveNF6G-DVI / AMD Athlon 64 4000+ / Kingston 3Gb DDR2 PC667

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email