|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2000
Location: CaPuT MuNdI
Posts: 2,112
|
E' affidabile la verifica dati di Nero ???
HO cambiato il masterizzatore (sono passato a un LG 52x24x52) pensando ke il mio yamaha non andasse + xkè nero continuava a dirmi nella verifica dati ke qualcosa non andava. Ho avuto gli stessi problemi con il nuovo mast ma provando a sentire il cd, in cui ci sono solo mp3, non ho riscontrato problemi nell'ascolto .... allora a ki credere ???
__________________
E che il Signore ce la mandi buona ... e di facili costumi ! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Location: Roma
Posts: 646
|
non credo che la verifica di nero sia affidabile
invece di LG se fai questo tipo di controlli avresti dovuto prendere liteon... toshi |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
|
Ciao !
In effetti la verifica dati di Nero lascia un po' il tempo che trova. Per fare verifiche degne, ci sono sw dedicati, come CDCheck o CDRoller. Paolo |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Genova
Posts: 436
|
Quote:
Meglio lasciare stare Nero... Saluti a tutti ma soprattutto a Paolinux
__________________
Il post è un piacere! Se postate a caso, che piacere è? |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2000
Location: CaPuT MuNdI
Posts: 2,112
|
Avrei voluto prendere il liteon ma non l'ho trovato da nessuna parte ....
Il discorso di cdcheck vale alla stessa maniera della verifica dati di nero, anke cdcheck mi ha detto compare file mismatch eppure l'mp3 si sente ke è una meraviglia ... Sempre +
__________________
E che il Signore ce la mandi buona ... e di facili costumi ! |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Location: Roma
Posts: 646
|
chiaritemi una cosa...
il controllo degli errori c1 e c2, quando la copia comunque funziona, a che serve? io ho capito che serve a valutare la qualità del supporto e la sua compatibilità col masterizzatore, e che una serie di errori troppo numerosi possono diventare problematici nel caso di una copia di una copia di una copia... ho capito bene? toshi |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Milano per lavoro
Posts: 12,282
|
Finora la verifica dati di nero ha sempre funzionato!
Se uqlache volta mi ha segnalato errore(caso rarissimo) quei dati mi hanno dato problemi! uso un Lg 16x10x40 e mi sento soddisfatto! ciao
__________________
DESKTOP PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI - |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
|
Ciao !
Innanzitutto grazie a TheMusk (che saluto... ma dov'eri finito ?). Per quanto riguarda la questioen c1/c2 e CD funzionanti, ci sarebbe da scrivere un trattato (cosa che ho fatto spesso, ho gente sotto casa con dei fucili... Nel caso servano ulteriori chiarimenti, fatemi sapere: per quel poco che conosco, tenterò di dare una mano. Paolo |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Roma
Posts: 1,849
|
premesso
che la determinazione degli errori C1 e C2 su apparati consumer, per di più di basso costo, non è sempre affidabile; si può dire che gli errori sui file Mp3 sono spesso trascurabili (ovvero non producono effetti macrospopici) in quanto si tratta di file multimediali. Quindi se il bit errato sta fuori da quelli critici è come avere in un file audio qualche campione errato: male che vada si può sentire un click in altri casi il problema è inavvertibile.
Il problema è che un file Mp3 è inciso come file "dati" e quindi il sistema (PC + Sistema operativo) ha un controllo di errore che si blocca se il file viene estratto con errori. Il fatto che la verifica con Nero segnali differenze vuol dire che il file è stato "inciso" con un errore e questo è preoccupante per il sistema che ha prodotto un CD con un errore. Potrebbero esserci errori nel bus PCI. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
|
Ciao !
Verissimo. Provate a considerare anche questo: in fase di DAE, si possono verificare errori che causano jitter per degli errori a livello di controller. Inoltre c'è un aspetto non da poco da considerare: il rilevamento di errori C1 e C2 è una procedura che conta poco: oggi si preferisce, anche per i CD di dati, rilevare il jitter, che è un sistema di misurazione più preciso. A quanti si chiedono cosa centri il jitter con i CD-ROM, ricordo che il jitter è causato da una latenza che si verifica a livello di photo detector (riflessione della luce dal laser al CD), e che quindi è una misurazione adeguatissima anche per i CD-ROM. Come scrivevo prima, la presenza di C1 e C2 è irrilevante, a meno che non si verifichi un burst error (7 c1 consecutivi), che è incorreggibile. Paolo |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:44.



















