Perche' si rivendono le A7N8X ?

[antanio]

Sto notando al mercatino dell'usato un po' di vendite di A7N8X e visto che sarei interessato all'acquisto volevo sapere da voi se queste mobo presentano dei problemi particolari e ripetitivi, cioe' se hanno qualche bug come è successo con altre asus precedenti.
ciao.

[JCD]

x lo stesso motivo x cui si vendono le epox 8rda/8rda+ e cioè xchè ci sono le abit nf7 rev 2.0 che tutti vogliono ig:

[antanio]

Motivo?

[JCD]

Originally posted by "antanio"

Motivo?

xchè le nf7 rev 2.0 hanno la nuova rev dell'nforce2, il crush18d che supporta ufficialmente il bus a 400

[bimbumbay]

Originally posted by "JCD"



xchè le nf7 rev 2.0 hanno la nuova rev dell'nforce2, il crush18d che supporta ufficialmente il bus a 400

Anche se oggi con La A7N8X-Delux rev. 1.04 e delle Samsung Pc2700 ho fatto:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4756901#4756901

[JCD]

ma infatti non è che siano delle chiaviche, magari qualcuno le cambia in preda alla moda del momento (premetto che a me arriva domani ), altri xchè la abit, almeno x il momento, è l'unica che garantisce i 200fsb, altrimenti te la cambiano.... ecco tutto

che poi la asus sia un'ottima mobo non si discute, solamente che, come è accaduto x molte 8rda e le prime nf7, può darsi che non tutte arrivino a 200

[R@nda]

La Asus è già certificata a 400 dalle prime revisioni (da quando è nata)leggete il manuale.

Se a 400 non va la colpa è delle memorie e della Cpu.

Anche se abbassi il moltiplicatore mantenedolo alle frequenze standard è cmq una cpu che lavora a 400 di bus invece che 333.

Con i Barton a 400 nativi secondo me non si avrà nessun problema su qualsiasi revisone di Nforce2.....a patto di avere delle buone ram ovviamente,il tutto abbinato ad un alimentatore degno di questo nome

[Viking]

Originally posted by "R@nda"

La Asus è già certificata a 400 dalle prime revisioni (da quando è nata)leggete il manuale.

Se a 400 non va la colpa è delle memorie e della Cpu.

Anche se abbassi il moltiplicatore mantenedolo alle frequenze standard è cmq una cpu che lavora a 400 di bus invece che 333.

Con i Barton a 400 nativi secondo me non si avrà nessun problema su qualsiasi revisone di Nforce2.....a patto di avere delle buone ram ovviamente,il tutto abbinato ad un alimentatore degno di questo nome

R@nda ma dove l'hai letto che è certificata a 400!?!?

Non penso sia neppure esatto dire che se non ci va sia colpa di cpu o memorie: c'è in giro un sacco di gente, me compreso, che con ottime cpu ed ottime memorie non raggiunge stabilmente i 200.

E' un problema secondo me proprio di scheda: è stato privilegiato a mio avviso l'aspetto della stabilità su quello dell'overclockabilità (si veda a riguardo anche il diverso layout che hanno epox ed abit): in effetti la A7N8X dal punto di vista della stabilità non ha paragoni.

[devis]

Con i Barton a 400 nativi secondo me non si avrà nessun problema su qualsiasi revisone di Nforce2.....a patto di avere delle buone ram ovviamente,il tutto abbinato ad un alimentatore degno di questo nome

+

Scommettiamo che se non ci vai a 400 con un Palomino, non ci vai nemmeno con un Barton 400?

[bimbumbay]

Allora io sono uno dei pochi fortunati

[Viking]

Originally posted by "bimbumbay"

Allora io sono uno dei pochi fortunati

Facciamo un pò di chiarezza: non si tratta di postare una schermata a 200: quello lo faccio anche io, anche a 202: qui parliamo di stabilità operativa 100% a 200 di FSB con applicazioni pesanti e dopo tante ore di lavoro; in questo caso penso che il numero dei fortunati si abbassi notevolmente... ad esempio tu perchè hai in signature un 180x11?

[JamesWT]

Io non guarderei tanto il mercatino sinceramente...

Cioè il più delle volte si cambia per guadagnare quei 5 mhz di bus ma nel 99% per avere l'ultimo prodotto.....

Se invece di comprare il prodotto appena uscito si aspettasse un pochino per vedere come va ecc ecc si eviterebbe di cambiare 5 schede madri in un anno per poi avere alla fin fine la stessa cosa...

Le Asus vanno comprate alle seconda o terza revision

Le altre schede soffrono meno ma vale lo stesso principio...

Poi ovvio ogni uno fa quello che vuole con i soldi, ma a livello statistico non fa testo......

Cmq che vadano bene o male alla fin fine tutti cascano su ASUS perchè è una delle prime a buttare fuori novità per poi lamentarsi dei problemi della prima revision della scheda..

[bimbumbay]

Originally posted by "Viking"



Facciamo un pò di chiarezza: non si tratta di postare una schermata a 200: quello lo faccio anche io, anche a 202: qui parliamo di stabilità operativa 100% a 200 di FSB con applicazioni pesanti e dopo tante ore di lavoro; in questo caso penso che il numero dei fortunati si abbassi notevolmente... ad esempio tu perchè hai in signature un 180x11?

Il banco PC2700 nanya ha bloccato il max FSB a 180 ed era accoppiata con la samsung, ho tolto la nanya per poter provare frequenze superiori perchè sto aspettando le Corsair PC3200 XMS quando ho tutto, provo e aggiorno la sign

[JamesWT]

Originally posted by "Viking"



Facciamo un pò di chiarezza: non si tratta di postare una schermata a 200: quello lo faccio anche io, anche a 202: qui parliamo di stabilità operativa 100% a 200 di FSB con applicazioni pesanti e dopo tante ore di lavoro; in questo caso penso che il numero dei fortunati si abbassi notevolmente... ad esempio tu perchè hai in signature un 180x11?

infatti sono rari i casi.. basta guardare i test di COrsini sulle recensioni delle schede madri che sono volti alla piena stabilità e non al risultato strabiliante in OC e difatti quasi nessuno tocca i 200 mhz stabili 100% senza modifiche o voltaggi disumani

stabilità 100% non si testa in 2 giorni con 4 5 programmi ben inteso se no anche io sono rocksolid a 200 ma chissa perchè me ne sto a 185

[JamesWT]

Ovvio che poi le ultime revision delle schede, nuove ram ecc possano migliorare la situazione e cambiare le carte in tavola

[R@nda]

Infatti non è questione di schermate....a 200 ci va stabile da quando ho provato a mandarcela(dopo vari settaggi ovvio).....e non ho mai provato a spingerla oltre.

Prendete il manuale e leggete la pagina:

A7N8X Specification sommary
Front side Bus 333/266/400

E ripeto....un processore nato a 333 di bus pur lavorando alle frequenze
originali a 400 di bus lavora fuori specifica.

Tanto il Barton lo comprerò.....poi vediamo chi aveva ragione.

Se le mobo di rev precedente (e parlo delle A7N8X specialmente) non reggono i 400 stabili è per i motivi che ho elencato:

Cpu,Ram,Alimentatore.
E una buona dose di settaggi da bios......non è che metto cpu e ram in sync a 200 ed è finita lì....anche il resto va settato (v core,ddr voltage,ecc..)

[XP1700+@2400+]

Volevo avvisare qualora non si sapesse che anche EPOX viene commercializzata attualmente con crush18d e pare salga più di abit a parità di voltaggio!!!

Ovviamente rimane l'handicap del Vdd fisso...speriamo questa cosa la risolvano in fretta se possibile.

Cmq a breve sono anche previste le nuove 8RDA3+ quindi ci saranno un bel po' di vendite anche di EPOX prossimamente!

Per riconoscere una 8RDA+ con crush18d da una con crush18 bisogna per forza chiedere al rivenditore.

Se qualcuno è interessato fama******* le ha già disponibili in volumi.

Saluti

[JamesWT]

Originally posted by "R@nda"

Cpu,Ram,Alimentatore.
E una buona dose di settaggi da bios......non è che metto cpu e ram in sync a 200 ed è finita lì....anche il resto va settato (v core,ddr voltage,ecc..)

Ma molti pretendono di mettere 200 e basta tralasciando tutto il resto....

Come era bello una volta quando solo chi sapeva faceva OC

[devis]

Mmm, ho mandato un TB1000 (200 originali) a 215 di FSB (430DDR) rock solid, questo per dire che la CPU non è correlata con l'FSB. Infatti quest'ultimo dipende da mobo, ram ed ALI ( però avendo i fix)

[devis]

Infatti, mai prendere le Asus appena uscite