a tutti i possessori di epox 8k5a3+

[tommydc]

ciao a tutti,
visto che ormai è una vita che non escono bios per la nostra scheda, mi chiedevo se supporta in pieno i nuovi barton oppure no.
Certo per quanto riguarda quelli a 400 di bus ce li scordiamo visto che a 200 avremmo pci e agp fuori specifica, ma quelli a 333?

grazie

tommy

[tommydc]

possibile che io sia l'unico con questa mobo?

tommy

[BloodFlowers]

Forse la prendo pure io.. up per te.. e in attesa anche io di info..

[ligama]

non lo so ma a 166MHz la mia va che è una meraviglia con timing spintissimi!!

[OldGuardian]

Originally posted by "ligama"

non lo so ma a 166MHz la mia va che è una meraviglia con timing spintissimi!!

Ho la stessa scheda di Ligama e nella nostra ultima release di bios c'è il supporto fino a 2800+..........Barton non so.
le ultime due release non ne parlano (e l'ultima nostra risale ad Aprile 2003)

Mainboard model name: 8K5A2+
BIOS filename: 5A2P3407.BIN (9B00)

Fixes in this BIOS:
• SET USB 2.0 item enabled by default
• Low RPM Fan hangs system issue solved
• Changed "Unknown CPU type Message" to "AMD K7 Processor"
• Solved unstable clock generator issue
• AMDFLASH version updated to version 8.23J

Fixes included from previous BIOS:
• CPU strings added for correct detection Athlon 2700+/2800+ (333 MHz. FSB CPU's)
• Solved installation issue Windows 2K when using specific configuration
• Keyboard LED switched off when PC turned off
• Fan speed detection issue solved
• UDMA133 option hidden issue soved
• AWDFLASH version updated to V8.22A
• Disabled USB 2.0 setting by default
• Added support for Highpoint chip 372n

[Barix]

io credo nel miracolo .. il barton potrebbe funzionare .. guardate nella sign come sto tenendo per ora la mobo con un thoro B .. se anche il bios non dovesse riconoscere che ho un barton ma tutto dovesse funzionare alla grande me ne sbatterei e userei il barton..

[rubex]

Mai trovato info su sto fatto,ed ho cercato ovunque!
Il prob del fsb non si pone visto che il 166 e' supportato ufficiosamente.
Non vorrei pero' che non riconoscesse i 512 di cache o peggio proprio la cpu.
Spero che qualcuno riesca ad avere maggiori info.

BYe

[Barix]

che non riconosca la cache mi sembra strano, il problema sarebbe se non bootasse, ma penso che una volta acceso se non da instabilità non ci dovrebbero essere problemi .. la cache è interna alla cpu, non penso che sia necessaria una gestione da parte del bios .. bisognerebbe solo trovare qualcuno che provi ..

[BloodFlowers]

Già, dai provate!

[rubex]

Provato ieri un 2800+ e funza benone senza il minimo prob.
Unico neo che da bios all'avvio non riconosce la cpu e dice:
"unknow cpu 2083 mhz 333fsb"
Credo sia il max dei barton che si possa montare causa il molti che non supera i 12.5,difatti il 2800+ lavora a 166x12.5.


BYe

[Barix]

Ottima notizia .. hai provato a vedere se alcuni moltiplicatori vengono visti diversamente dalla cpu? ad esempio il mio 1800+ vede il 13x come un 12,5x .. superiori a 12,5 non ne riesco a usare, anche se nel bios li posso impostare fino a 15x.

Cmq a me andrebbe bene lo stesso .. per ora sono rock solid con il bus a 210 MHz .. 210x12,5=2625 potrebbe bastare :-)

Hai provato a vedere se i programmi diagnostici da windows (cpu-z wcpuid ecc ecc) vedono tutta la cache e se dai bench le prestaz sono quelle che ci si aspetterebbe da un barton? Dovrebbe essere tutto ok, ma non vorrei che il fatto che il bios non riconosca bene la cpu possa portare a cali anomali di prestazioni .. anche se mi sembra oltremodo difficile.

[rubex]

Il molti a 12.5 lo prende settandolo a 13.
Wcpuid riconosce i 512k di cache.
Le prestazioni sono eccellenti,tanto x fare un esempio con il sistema in signature e la raddy a 385/310 3dmark03 5003,con barton 2800+ e raddy di default 5416!!

BYe