Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 05-04-2003, 21:35   #1
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
Posso darvi un consiglio ?... SEAGATE BARRACUDA 120 GB S-ATA

Ciao ragazzi, finalmente dopo vari tentativi x far riconoscere il controller raid/sata a windows XP (ma si trattava di una schiocchezza ) sono riuscito a mettere su questo tanto atteso HD.

E' da qualche ora che è acceso e posso solo dirvi che è UNA BOMBA !!!!!!
Non "scalda" è molto silenzioso e vedo che è una scheggia

Non ho ancora dei parametrici e valori tecnici, ma non appena installo Sisoft Sandra, vi faccio sapere.
Insomma mi sento di consigliarvelo

Finalmente x il mio pc un bel "discuccio"

-------------------------------------------------------------------------------
ASUS P4PE-SATA / INTEL PENTIUM 4 3,06 GHZ / 1GB DDR 333MHZ / HD SEAGATE 120 GB 7200 rmp 8Mb / ATI ALL IN WONDER 9000 PRO 64 MB / CREATIVE AUDIGY 2 /
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 05-04-2003, 22:47   #2
viktor
Member
 
Join Date: Jan 2002
Location: Brindisi
Posts: 196
ciao, sono lieto che tu abbia risolto.
di cosa si trattava alla fine?
Ciao, Viktor
viktor is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 14:38   #3
Michele
Senior Member
 
Michele's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Novafeltria (RN)
Posts: 907
Scommetto che non aveva abilitato il controller sulla MB modificando l'impostazione del jumper
__________________
"La Terra non l'abbiamo avuta in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli"
Michele is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 16:36   #4
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
No No ti sbagli :)

No no ti sbagli Michele

Era ancora più semplice di quanto pensavo...........
Innanzitutto attraverso il bios della mia scheda madre è possibile configurare praticamente tutto senza intervenire manualmente sui jumper, ma il problema non era questo........

In fase di installazione di windows Xp , premendo F6 per l'installazione del driver per il controller raid/serial ata, notavo che questi driver dovevo caricarli da un floppy.

Tali driver sono presenti sul cd fornito con la mia MOBO ASUS P4PE e quindi cosa ho fatto??? Ho copiato i file x windows xp presenti sul cd.
Ma nonostante tutto, mi dava un errore ed alla fine il motivo era......CHE DOVEVO COPIARE TUTTA LA CARTELLA NOMINATA PROMISE DOVE ALL'INTERNO C'ERANO LE DIRECTORY RELATIVE AI DRIVER X I VARI SISTEMI OPERATIVI

INSOMMA ERA SOLO UN PROBLEMA DI PERCORSO DEI FILE, TUTTO QUI !!!!!!

ED ADESSO FINALMENTE SI "VOLAAAAAAAAAAAA"
Ciao ragazzi (ciao michele, ciao viktor)
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 16:44   #5
Michele
Senior Member
 
Michele's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Novafeltria (RN)
Posts: 907
Sono contento per te.....

Io in questi giorni volevo fare un upgrade dell'hd ed avendo la mb con controller sata (a7n8x deluxe) mi volevo orientare su un disco sata appunto.

Ho un grande dubbio pero' perchè viste alcune recensioni (del seagate 80Gb) non si ottengono grandi risultati nel rapporto prezzo/prestazioni.

in fondo un 80 Gb con 8Mbcache costa sui 100€ contro i 170 del seagate sata con prestazioni purtroppo a favore del primo.
__________________
"La Terra non l'abbiamo avuta in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli"
Michele is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 16:50   #6
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
MAH

MAh Michele è vero che forse il Serial ATA non ti dà quel qualcosa in più che il prezzo imporrebbe, ma lo standard del futuro oramai sarà questo.

Non sò se effettivamente il WD 80 GB sia più prestante del mio HD SEAGATE
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 19:00   #7
^tWiSt^
Senior Member
 
^tWiSt^'s Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 267
Quote:
Originally posted by "Michele"

Sono contento per te.....

Io in questi giorni volevo fare un upgrade dell'hd ed avendo la mb con controller sata (a7n8x deluxe) mi volevo orientare su un disco sata appunto.

Ho un grande dubbio pero' perchè viste alcune recensioni (del seagate 80Gb) non si ottengono grandi risultati nel rapporto prezzo/prestazioni.

in fondo un 80 Gb con 8Mbcache costa sui 100€ contro i 170 del seagate sata con prestazioni purtroppo a favore del primo.
Ancke io sono nella tua situazione ma dopo aver visto la rece del WD Raptor SATA con tecnologias SCSI 10000 RPM mi sa che sto seagate non me lo piglio proprio...
__________________
[/siz]
^tWiSt^ is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 19:07   #8
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
Si. ma..........

A dire il vero anche io avevo puntato il WD Raptor 10.000 rpm ma sinceramente spendere bei soldini per un 36 GB proprio non mi andava.....

Ne potevo prendere 2.....ma sempre 72 GB (in totale) avevo ...... e che ci salvavo su......i documenti word ????
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 19:09   #9
pamauro
Senior Member
 
Join Date: Jul 2000
Location: Bieno (TN)
Posts: 1,622
Io ne ho due in RAID e vano benissimo del WD non mi convince molto dall'unica prova che ho visto i risultati mi sembrano piu di un SCSI a 15.000rpm che non da un 10.000 SATA e avendo dei dischi a bassa intensità le prestazioni non possono essere cosi elevate.
Vedremo qundo si vedrà dei test seri.
Certo che per 36GB ci vogliono 180€ meglio un scsi.
__________________
?????
pamauro is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 20:05   #10
^tWiSt^
Senior Member
 
^tWiSt^'s Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 267
Quote:
Originally posted by "pamauro"

Io ne ho due in RAID e vano benissimo del WD non mi convince molto dall'unica prova che ho visto i risultati mi sembrano piu di un SCSI a 15.000rpm che non da un 10.000 SATA e avendo dei dischi a bassa intensità le prestazioni non possono essere cosi elevate.
Vedremo qundo si vedrà dei test seri.
Certo che per 36GB ci vogliono 180€ meglio un scsi.
beh se però cominciano a fare dischi sata a 10000 rpm anche IBM, Seagate etc, penso che i prezzi calino
__________________
[/siz]
^tWiSt^ is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 21:38   #11
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
ECCO FINALMENTE DEI TEST CON VALORI TECNICI

Ho effettuato vari benchmark sul mio Hard Disk ed ecco quello che è emerso (valori reali , li ho confrontati con vari software)

TRANSFER RATE:

MAX SPEED 47645 Kbytes /s (47 MB al secondo)
MIN SPEED 40470 Kbytes /s (40 MB al secondo)
AVERAGE SPEED 44057 Kbytes /s (44 MB al secondo)


Occupazione CPU tra il 10 e 12 % max
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 22:12   #12
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
Cosa dite , può andare ???

Come da oggetto
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 22:24   #13
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
Quindi............

Mi piacerebbe avere dei raffronti con altri HD "concorrenziali".

Aspetto i vostri benchmark
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 22:41   #14
maxus
Senior Member
 
maxus's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
per curiosità con sandra quanti punti fa?
maxus is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 23:04   #15
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
Scusa MAXUS mi dici in quale voce trovo il benchmark per l'hard disk????

Ho installato Sisoft Sandra 2003 ma non sono riuscito a trovare la voce in questione
Aiutami e ti faccio sapere subito
Ciao
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 06-04-2003, 23:37   #16
maxus
Senior Member
 
maxus's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
maxus is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 12:35   #17
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
Ciao, ho fatto il test con Sisoft Sandra 2003 ed ho avuto i seguenti risultati:

Drive Index: 27000 KB/s

Buffered Read 60MB /s
Sequential Read 37MB /s
Random Read 10MB /s
Average Access Time 5ms


Ottimo tempo d'accesso ma il transfer rate è attendibile ?????

Con altri software ho toccato i 47000-48000 KB al secondo. Sicuramente quel valore si rifescisce al valore medio calcolato sul file di prova di 1024 mb. MI SBAGLIO??

Ciao, aspetto una vostra risposta
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 12:48   #18
maxus
Senior Member
 
maxus's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
mi sembra un pò bassino come risultato se calcoliamo che con il mio seagate barracuta v pata da 60G faccio 28500 e che con il mio vecchio wd 800bb facevo 32500.
prova a fare un defrag e rifai il test.
maxus is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 19:23   #19
pietroinfopc
Senior Member
 
pietroinfopc's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
ECCO !!!!

Allora ho formattato l'HD ed ecco i nuovi risultati:

DRIVE INDEX 32670KB /s

BUFFERED READ 61MB/s
SEQUENTIAL READ 41MB/s
RANDOM READ 10MB/s
AVERAGE ACCESS TIME 5ms



Posso accontentarmi ???
pietroinfopc is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 19:40   #20
maxus
Senior Member
 
maxus's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
ecco adesso si comincia a ragionare.
maxus is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v