|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
Posso darvi un consiglio ?... SEAGATE BARRACUDA 120 GB S-ATA
Ciao ragazzi, finalmente dopo vari tentativi x far riconoscere il controller raid/sata a windows XP (ma si trattava di una schiocchezza
E' da qualche ora che è acceso e posso solo dirvi che è UNA BOMBA !!!!!! Non "scalda" è molto silenzioso e vedo che è una scheggia Non ho ancora dei parametrici e valori tecnici, ma non appena installo Sisoft Sandra, vi faccio sapere. Insomma mi sento di consigliarvelo Finalmente x il mio pc un bel "discuccio" ------------------------------------------------------------------------------- ASUS P4PE-SATA / INTEL PENTIUM 4 3,06 GHZ / 1GB DDR 333MHZ / HD SEAGATE 120 GB 7200 rmp 8Mb / ATI ALL IN WONDER 9000 PRO 64 MB / CREATIVE AUDIGY 2 / |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Join Date: Jan 2002
Location: Brindisi
Posts: 196
|
ciao, sono lieto che tu abbia risolto.
di cosa si trattava alla fine? Ciao, Viktor |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 1999
Location: Novafeltria (RN)
Posts: 907
|
Scommetto che non aveva abilitato il controller sulla MB modificando l'impostazione del jumper
__________________
"La Terra non l'abbiamo avuta in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli" |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
No No ti sbagli :)
No no ti sbagli Michele
Era ancora più semplice di quanto pensavo........... Innanzitutto attraverso il bios della mia scheda madre è possibile configurare praticamente tutto senza intervenire manualmente sui jumper, ma il problema non era questo........ In fase di installazione di windows Xp , premendo F6 per l'installazione del driver per il controller raid/serial ata, notavo che questi driver dovevo caricarli da un floppy. Tali driver sono presenti sul cd fornito con la mia MOBO ASUS P4PE e quindi cosa ho fatto??? Ho copiato i file x windows xp presenti sul cd. Ma nonostante tutto, mi dava un errore ed alla fine il motivo era......CHE DOVEVO COPIARE TUTTA LA CARTELLA NOMINATA PROMISE DOVE ALL'INTERNO C'ERANO LE DIRECTORY RELATIVE AI DRIVER X I VARI SISTEMI OPERATIVI INSOMMA ERA SOLO UN PROBLEMA DI PERCORSO DEI FILE, TUTTO QUI !!!!!! ED ADESSO FINALMENTE SI "VOLAAAAAAAAAAAA" Ciao ragazzi |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 1999
Location: Novafeltria (RN)
Posts: 907
|
Sono contento per te.....
Io in questi giorni volevo fare un upgrade dell'hd ed avendo la mb con controller sata (a7n8x deluxe) mi volevo orientare su un disco sata appunto. Ho un grande dubbio pero' perchè viste alcune recensioni (del seagate 80Gb) non si ottengono grandi risultati nel rapporto prezzo/prestazioni. in fondo un 80 Gb con 8Mbcache costa sui 100€ contro i 170 del seagate sata con prestazioni purtroppo a favore del primo.
__________________
"La Terra non l'abbiamo avuta in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli" |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
MAH
MAh Michele è vero che forse il Serial ATA non ti dà quel qualcosa in più che il prezzo imporrebbe, ma lo standard del futuro oramai sarà questo.
Non sò se effettivamente il WD 80 GB sia più prestante del mio HD SEAGATE |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Posts: 267
|
Quote:
__________________
[/siz] |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
Si. ma..........
A dire il vero anche io avevo puntato il WD Raptor 10.000 rpm ma sinceramente spendere bei soldini per un 36 GB proprio non mi andava.....
Ne potevo prendere 2.....ma sempre 72 GB (in totale) avevo ...... e che ci salvavo su......i documenti word ???? |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2000
Location: Bieno (TN)
Posts: 1,622
|
Io ne ho due in RAID e vano benissimo del WD non mi convince molto dall'unica prova che ho visto i risultati mi sembrano piu di un SCSI a 15.000rpm che non da un 10.000 SATA e avendo dei dischi a bassa intensità le prestazioni non possono essere cosi elevate.
Vedremo qundo si vedrà dei test seri. Certo che per 36GB ci vogliono 180€ meglio un scsi.
__________________
????? |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Posts: 267
|
Quote:
__________________
[/siz] |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
ECCO FINALMENTE DEI TEST CON VALORI TECNICI
Ho effettuato vari benchmark sul mio Hard Disk ed ecco quello che è emerso (valori reali , li ho confrontati con vari software)
TRANSFER RATE: MAX SPEED 47645 Kbytes /s (47 MB al secondo) MIN SPEED 40470 Kbytes /s (40 MB al secondo) AVERAGE SPEED 44057 Kbytes /s (44 MB al secondo) Occupazione CPU tra il 10 e 12 % max |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
Cosa dite , può andare ???
Come da oggetto
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
Quindi............
Mi piacerebbe avere dei raffronti con altri HD "concorrenziali".
Aspetto i vostri benchmark |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
|
per curiosità con sandra quanti punti fa?
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
Scusa MAXUS mi dici in quale voce trovo il benchmark per l'hard disk????
Ho installato Sisoft Sandra 2003 ma non sono riuscito a trovare la voce in questione Aiutami e ti faccio sapere subito Ciao |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
|
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
Ciao, ho fatto il test con Sisoft Sandra 2003 ed ho avuto i seguenti risultati:
Drive Index: 27000 KB/s Buffered Read 60MB /s Sequential Read 37MB /s Random Read 10MB /s Average Access Time 5ms Ottimo tempo d'accesso ma il transfer rate è attendibile ????? Con altri software ho toccato i 47000-48000 KB al secondo. Sicuramente quel valore si rifescisce al valore medio calcolato sul file di prova di 1024 mb. MI SBAGLIO?? Ciao, aspetto una vostra risposta |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
|
mi sembra un pò bassino come risultato se calcoliamo che con il mio seagate barracuta v pata da 60G faccio 28500 e che con il mio vecchio wd 800bb facevo 32500.
prova a fare un defrag e rifai il test. |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Posts: 567
|
ECCO !!!!
Allora ho formattato l'HD ed ecco i nuovi risultati:
DRIVE INDEX 32670KB /s BUFFERED READ 61MB/s SEQUENTIAL READ 41MB/s RANDOM READ 10MB/s AVERAGE ACCESS TIME 5ms Posso accontentarmi ??? |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Ladispoli
Posts: 2,870
|
ecco adesso si comincia a ragionare.
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:44.



















