Ma tu di che CoolPix Sei?:P

twigg0 · 05-04-2003, 17:10

Sentite ragazzi io nn sono assolutamente esperto in questo settore...volevo comprarmi una macchina foto digitale..il mio budget è molto limitato..su PcProf. davano come miglior rapporto qualità/prezzo la Coolpix 2500 e sono orientato verso l'acquisto di questa...il prezzo è sui 260€...che mi dite?
opinioni...pareri...etc di chi cell'ha..se avete consigli etc dite pure
GRAZIE!

twigg0 · 05-04-2003, 18:59

oh ragazzi 1 alla volta eh x le risposte...nn vi affannate troppO!

dai apparte gli skerzi qualcuno può postare qualke impressione o chiedo troppo?

jackthered · 06-04-2003, 09:20

Ciao, io sto su per giù nella tua stessa situazione a livello di budget e prendo la 2100, considera che la 2500 non ha il mirino ottico cosa che per me è una grave pecca sia per il cosumo delle batterie sia (+ importante) per la comodità d'uso.
Ti saluto,
fammisaperecosa scegli
Jack

twigg0 · 06-04-2003, 13:53

scusa ma la mancanza del mirino ottico in pratica incide in che modo?
no perchè nn ho la + pallida idea...

izutsu · 06-04-2003, 13:57

Incide sulle batterie... se non hai il mirino ottico devi tenere sempre acceso il monitor che consuma batterie

jackthered · 06-04-2003, 14:54

A mio parere, oltre che sulle pile, incide anche sulle foto fatte a soggetti in movimento o anche in condizioni di scarsa visibilità...
BYe,
Jack

twigg0 · 06-04-2003, 17:57

uhm...questa ultima tua reply mi fa pensare...io pensavo che in fatto di qualità il mirino ottico non incidesse + di tanto...

ivanao · 06-04-2003, 18:23

io ho la 2000, che non ha il mirino ottico, e questo è importante quando si sta al sole...per le batterie, be non mi lamento, cone le ricaricabili ho fatto 170 scatti compresi flash e smanettamenti coi menu...

superfortissimo · 17-04-2003, 20:28

scusa ivanao e' vero che le coolpix hanno problema con l'effetto ochhi rossi????????

ivanao · 17-04-2003, 20:31

ancora non l'ho appurato sto problema... c'è da dire che il flash non è molto potente...

superfortissimo · 17-04-2003, 20:51

ivanao tu che hai una nikon cosa sceglieresti fra un hp 720 e una nikon 2500

mickey · 17-04-2003, 21:16

Salve,
Io ho una 2500, e purtroppo devo smentire il fatto che la mancanza di un mirino classico incida in modo negativo:
- Se non hai una Nikon reflex F2 scordati di fotografare tramite mirino ottico ciò che vedi, i mirini coprono % varie ma mai il 100% (80-95 max) quindi a volte un ti perdi un dettaglio
- Dopo i primi scatti vai alla grande e ho fermato macchine che andavano a 140/150 km, e non è certo il mirino che incide....
- La coolpix 2500 fu presentata con il biglietto di una qualità di lenti di categoria superiore,
- L' obbiettivo che ruota lo trovo comodo per fare foto a soggetti in atteggiamenti naturali e rilassati
Il problema degli occhi rossi dipende da soggetto a soggetto, e per il fatto che il flash vicino alla lente incide più di un torcia, ma peso e dimensioni pagano dazio.
Comunque poi le digitali sono come i PC compri oggi domani ti penti perchè è uscito un prodotto che ti piace di più...quindi è una scelta difficile da fare in modo definitivo e poi i prezzi....io ho pagato la 2500 499€ 1 anno fà!!!!

ivanao · 17-04-2003, 23:32

Quote:

Originally posted by "superfortissimo"

ivanao tu che hai una nikon cosa sceglieresti fra un hp 720 e una nikon 2500

mah, di per sè escludo le hp sia perchè nikon è nikon...e anche perke la hp usa le sd che sono + costose delle cf...

adesso non so la differenza di prezzo, ma un 3100 o una 2100?
E per quel prezzo ci esce anche la canon...

Trebio · 18-04-2003, 20:11

Ciao a tutti, se posso esservi utile, ho da una settimana la coolpix 2100 che ho preso a 299 euro, la 3100 costava esattamente 100 euro in più.
La Canon A60 costa 349 euro (2 megapixel) e la A70 425 euro (3 megapix).
C'è da dire che le Nikon hanno le batterie ricricabili da 2000 MAh e caricabatterie veloce incluso (2 ore e mezza per la ricarica completa) e quindi si risparmiano circa 25-30 euro.
Per la qualità delle foto sono soddisfattissimo, l'autofocus è molto preciso, non ha sbagliato una foto.
Icolori sono fedeli, è facilissima da usare ed ha l'uscita tv che è davvero divertente quando si è in compagnia perchè si possono vedere direttamente le foto appena scattate facendole scorrere in automatico o una alla volta eseguendo zoomate e spostamento dell'inquadratura con una definizione strabiliante!
ho provato il flash nei primi piani all'interno e non c'è traccia di "occhi rossi".
Pur non avendo funzioni manuali, ha talmente tanti modi di ripresa: sport, paesaggi, interni con luce ad incandescenza o neon, primi piani vari e poi correzione di esposizione preimpostabile e tanto, tanto altro che non vi elenco, opzioni che trovano soluzione per ogni situazione.
Per ora non ho trovato punti deboli, se non per la mancanza di uno straccio di custodia....però si può rmediare.
Ho confrontato le foto con quelle scattate nella stessa giornata e nelle stesse condizioni, con una Sony cybershot da 3 mega pixel ma la qualità a mio avviso è a favore della nikon (merito del fotografo

)
Vabbè forse sono un pò euforico e di parte....ma per il momento sono contento.
Ciao.

izutsu · 18-04-2003, 20:49

Quote:

Originally posted by "Trebio"

La Canon A60 costa 349 euro (2 megapixel) e la A70 425 euro (3 megapix).

Solo una correzione, la A70 costa 395, in linea con la Coolpix3100

ivanao · 19-04-2003, 09:57

Quote:

Originally posted by "Trebio"

Vabbè forse sono un pò euforico e di parte....ma per il momento sono contento.
Ciao.

e si iho letto varie recensioni sulla 2100e se en parla bene, io ho la 2000, l'ho presa un mese prima che uscisse la 2100, azz

sarei tentato di passare alla2100 ma aspetto dei mesetti che scenda il prezzo...
posta delle foto magari apriti un galleria che sono curioso di vedere la qualità dei colori...
io della 2000 sono soddisfatto a metà, un po' per la nitidezza e un po' per il contrasto-gamma dei colori...
bella cosa il caricabatterie compreso...questa si che è una cosa non da poco...

Trebio · 19-04-2003, 11:36

Per i prezzi ho notato che sia la Nikon 2100 che la Canon A60 avevano il prezzo "imposto" rispettivamente di 299 e 349 Euro in tutti i negozi, mentre per i modelli 3100 e A70 ho notato notevoli differenze tra i vari negozianti, anche più di 50 Euro.
Per Ivanao: non so come pubblicare le foto

o meglio credo di saperlo ma non l'ho mai fatto.
Devo aprirmi un sito se non sbaglio e poi le foto vanno ridimensionate per questioni di spazio

credo....
Ciao

ivanao · 19-04-2003, 12:09

guarda se ti registri su pbase, basta che fai l'upload e le ridiemnsiona lui....

Trebio · 19-04-2003, 14:10

Grazie, non lo sapevo, facile!!

http://www.pbase.com/trebio/bergamo

Spero funzioni

Le foto scattate sono le prime fatte, completamente in automatico, non avendo praticamente letto neanche il manuale...

Ciao e grazie per i suggerimenti.

Trebio · 19-04-2003, 21:40

Ho messo on line le mie prime foto, poi ho visto quelle di Ivanao....
ora mi vergogno un pò

05-04-2003, 17:10	#1
twigg0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Bergamo Messaggi: 869	Ma tu di che CoolPix Sei?:P Sentite ragazzi io nn sono assolutamente esperto in questo settore...volevo comprarmi una macchina foto digitale..il mio budget è molto limitato..su PcProf. davano come miglior rapporto qualità/prezzo la Coolpix 2500 e sono orientato verso l'acquisto di questa...il prezzo è sui 260€...che mi dite? opinioni...pareri...etc di chi cell'ha..se avete consigli etc dite pure GRAZIE! __________________ " La vita è troppo corta per passarla sempre incazzati "

05-04-2003, 18:59	#2
twigg0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Bergamo Messaggi: 869	oh ragazzi 1 alla volta eh x le risposte...nn vi affannate troppO! dai apparte gli skerzi qualcuno può postare qualke impressione o chiedo troppo? __________________ " La vita è troppo corta per passarla sempre incazzati "

06-04-2003, 13:53	#4
twigg0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Bergamo Messaggi: 869	scusa ma la mancanza del mirino ottico in pratica incide in che modo? no perchè nn ho la + pallida idea... __________________ " La vita è troppo corta per passarla sempre incazzati "

06-04-2003, 13:57	#5
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Incide sulle batterie... se non hai il mirino ottico devi tenere sempre acceso il monitor che consuma batterie __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

06-04-2003, 17:57	#7
twigg0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Bergamo Messaggi: 869	uhm...questa ultima tua reply mi fa pensare...io pensavo che in fatto di qualità il mirino ottico non incidesse + di tanto... __________________ " La vita è troppo corta per passarla sempre incazzati "

06-04-2003, 09:20	#3
jackthered Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 62	Ciao, io sto su per giù nella tua stessa situazione a livello di budget e prendo la 2100, considera che la 2500 non ha il mirino ottico cosa che per me è una grave pecca sia per il cosumo delle batterie sia (+ importante) per la comodità d'uso. Ti saluto, fammisaperecosa scegli Jack

06-04-2003, 14:54	#6
jackthered Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 62	A mio parere, oltre che sulle pile, incide anche sulle foto fatte a soggetti in movimento o anche in condizioni di scarsa visibilità... BYe, Jack

06-04-2003, 18:23	#8
ivanao Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2315	io ho la 2000, che non ha il mirino ottico, e questo è importante quando si sta al sole...per le batterie, be non mi lamento, cone le ricaricabili ho fatto 170 scatti compresi flash e smanettamenti coi menu...

17-04-2003, 20:28	#9
superfortissimo Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 116	scusa ivanao e' vero che le coolpix hanno problema con l'effetto ochhi rossi????????

17-04-2003, 20:31	#10
ivanao Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2315	ancora non l'ho appurato sto problema... c'è da dire che il flash non è molto potente...

17-04-2003, 20:51	#11
superfortissimo Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 116	ivanao tu che hai una nikon cosa sceglieresti fra un hp 720 e una nikon 2500

17-04-2003, 21:16	#12
mickey Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Roma Messaggi: 263	Salve, Io ho una 2500, e purtroppo devo smentire il fatto che la mancanza di un mirino classico incida in modo negativo: - Se non hai una Nikon reflex F2 scordati di fotografare tramite mirino ottico ciò che vedi, i mirini coprono % varie ma mai il 100% (80-95 max) quindi a volte un ti perdi un dettaglio - Dopo i primi scatti vai alla grande e ho fermato macchine che andavano a 140/150 km, e non è certo il mirino che incide.... - La coolpix 2500 fu presentata con il biglietto di una qualità di lenti di categoria superiore, - L' obbiettivo che ruota lo trovo comodo per fare foto a soggetti in atteggiamenti naturali e rilassati Il problema degli occhi rossi dipende da soggetto a soggetto, e per il fatto che il flash vicino alla lente incide più di un torcia, ma peso e dimensioni pagano dazio. Comunque poi le digitali sono come i PC compri oggi domani ti penti perchè è uscito un prodotto che ti piace di più...quindi è una scelta difficile da fare in modo definitivo e poi i prezzi....io ho pagato la 2500 499€ 1 anno fà!!!!

18-04-2003, 20:11	#14
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Ciao a tutti, se posso esservi utile, ho da una settimana la coolpix 2100 che ho preso a 299 euro, la 3100 costava esattamente 100 euro in più. La Canon A60 costa 349 euro (2 megapixel) e la A70 425 euro (3 megapix). C'è da dire che le Nikon hanno le batterie ricricabili da 2000 MAh e caricabatterie veloce incluso (2 ore e mezza per la ricarica completa) e quindi si risparmiano circa 25-30 euro. Per la qualità delle foto sono soddisfattissimo, l'autofocus è molto preciso, non ha sbagliato una foto. Icolori sono fedeli, è facilissima da usare ed ha l'uscita tv che è davvero divertente quando si è in compagnia perchè si possono vedere direttamente le foto appena scattate facendole scorrere in automatico o una alla volta eseguendo zoomate e spostamento dell'inquadratura con una definizione strabiliante! ho provato il flash nei primi piani all'interno e non c'è traccia di "occhi rossi". Pur non avendo funzioni manuali, ha talmente tanti modi di ripresa: sport, paesaggi, interni con luce ad incandescenza o neon, primi piani vari e poi correzione di esposizione preimpostabile e tanto, tanto altro che non vi elenco, opzioni che trovano soluzione per ogni situazione. Per ora non ho trovato punti deboli, se non per la mancanza di uno straccio di custodia....però si può rmediare. Ho confrontato le foto con quelle scattate nella stessa giornata e nelle stesse condizioni, con una Sony cybershot da 3 mega pixel ma la qualità a mio avviso è a favore della nikon (merito del fotografo ) Vabbè forse sono un pò euforico e di parte....ma per il momento sono contento. Ciao.

19-04-2003, 11:36	#17
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Per i prezzi ho notato che sia la Nikon 2100 che la Canon A60 avevano il prezzo "imposto" rispettivamente di 299 e 349 Euro in tutti i negozi, mentre per i modelli 3100 e A70 ho notato notevoli differenze tra i vari negozianti, anche più di 50 Euro. Per Ivanao: non so come pubblicare le foto o meglio credo di saperlo ma non l'ho mai fatto. Devo aprirmi un sito se non sbaglio e poi le foto vanno ridimensionate per questioni di spazio credo.... Ciao

19-04-2003, 12:09	#18
ivanao Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2315	guarda se ti registri su pbase, basta che fai l'upload e le ridiemnsiona lui....

19-04-2003, 14:10	#19
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Grazie, non lo sapevo, facile!! http://www.pbase.com/trebio/bergamo Spero funzioni Le foto scattate sono le prime fatte, completamente in automatico, non avendo praticamente letto neanche il manuale... Ciao e grazie per i suggerimenti.

19-04-2003, 21:40	#20
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Ho messo on line le mie prime foto, poi ho visto quelle di Ivanao.... ora mi vergogno un pò

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email