|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Forlì
Messaggi: 1590
|
tutti con la 8500 a 300\300 e io no!!! perche?
premetto che la mia 8500 è PBA(è della excalibur) e ha le memorie a 4nS.
Sento pero molta gente che sempre con memorie da 4 riescono a tirare sia core che ram a 300!!! Perche io invece al massimo arrivo a 288 288 a spalare????????????? ho anche montato dei dissy sulle ram anche se penso che siano inutili: tanto non credo che una ram salga di piu se è raffreddatameglio! Al massimo si brucia! ILLUMINATEMI |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
a 4 nanosecondi le memorie dovrebbero reggere in teoria senza problemi a 250 mhz...quindi ritieniti fortunato...
ByeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Forlì
Messaggi: 1590
|
questo lo sapevo, infatti si dice che la 8500 sia una scheda gia tirata al limite delle priopie possibilità pero...mi spieghi perche c'è chi dice di usarla addirittura a 305 305? hanno del culo o mi prendono per il culo?
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 7049
|
Re: tutti con la 8500 a 300\300 e io no!!! perche?
Quote:
a tirarla a 294/292 senza nè dissy nè ventole aggiuntive (a parte quelle del case...). Tenendo conto che monta ram da 4ns, beh, è un bel traguardo!!! ByeZ! ALEX23
__________________
Asus TUF Gaming B550-PLUS | AMD Ryzen 9 5900x | 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 | Power Color RX9070 16GB Red Devil | Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 | Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 | Toshiba P300 3TB SATA3 | LG 32GS85Q 32" 2k Nano IPS QHD | NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1053
|
Dipende che mem ci sono su...
Con la mia 8500 BBA 3.6ns arrivavo a 315/315 stabile, ora con la 9700 e memorie sempre da 3.6 arrivo a 330 stabile... Conta molto la qualità delle mem... delle PC2100 buone a volte arrivano a PC3200 con timings inferiori di quelle progettate per andare a PC3200 ma scadenti... Il mio parere è quello di prendere sempre marche buone davvero, come ATI o al massimo Hercules... Sapphire ha cominciato a fare schede di fascia alta solo con le 9x00 ed ha quindi molta mento esperienza di Hercules... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Forlì
Messaggi: 1590
|
e non ti si creano neanche un po di artefatti nei giochi?
io appena salgo sopra i 286 con la ram in 3D mark 2001 soprattutto nel gioco 3 (lobby??) si creano un casino di righe che attraversano tutto lo schermo.......... toglimi una curiosità. come hai fatto a trovare il limite massimo del core? sei salito con la freq fino a quando non si scaldava troppo? |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1053
|
nessun artefatto, ovviamente... a 320/320 il 3dmark2k1 lo finisce, ma con un bel po' di puntini sullo skermo... il core andrebbe più su (sino a 330), ma nn migliora di quasi nulla: radeon 1 e radeon 8500 sono nati per andare in sincrono.
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6998
|
Re: tutti con la 8500 a 300\300 e io no!!! perche?
Quote:
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Forlì
Messaggi: 1590
|
e anche in 3d mark 2001 non ti si formano neanche un po di artefatti?
comunque si vide che ho avuto particolarmente sfiga nel comprarla |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Torino
Messaggi: 2221
|
Ma che sfiga e sfiga...è un buon risultato il tuo...i 300/300 non li raggiungono nmmeno tutte le BBA con mem a 3,6 ns...
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Forlì
Messaggi: 1590
|
si ma per esempio il verro arriva a 310\ 315 e ce l' ha come la mia!!
forse con le memorie da 3,6 e non da 4 |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16488
|
Quote:
Non hai modificato nulla del raffreddamento? |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6998
|
Quote:
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Forlì
Messaggi: 1590
|
insomma..........beato te!
oltre a non salire oltre i 288\288 a me si creerebbero anche problemi di surriscaldamento!! a proposito tu quanto l'hai pagato? quanto tempo fa? |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Trattative: 206
Messaggi: 28507
|
scusate una domanda: da cosa posso riconoscere se le ram sono a 4 o a 3,6?
__________________
Le mie 206: TRATTATIVE |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 9297
|
Quote:
__________________
CPU: AMD 5950x Mobo: Asus ROG Crosshair VIII Impact X570 Mini-DTX Ram: 64GB 2X32GB Vengance LPX 3600Mhz cas18-22-22 GPU: PowerColor Hellhound 9070XT HD: Samsung 980 PRO 2TB Nvme 4.0 + WD_BLACK 4TB SN850X |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6998
|
Quote:
Cmq ne sono soddisfatto, anke se non la OC mai!!
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: NA
Messaggi: 1768
|
Sapphire
gente ke mi raccontate della sapphire?
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos; Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:03.



















