SCELTA TRA MONITOR LCD

peux · 02-04-2003, 11:18

Quale tra questi monitor è il più adatto per i giochi?
VIEWSONIC VX2000-HITACHI 200UXWB-LACIE PHOTONBLUE 20".
[/b]

lasa · 02-04-2003, 11:28

Hitachi direi per il response time di 16, ma anche il viewsonic non è male....

Adric · 02-04-2003, 11:38

Impossibile, nessun lcd sopra i 17' attualmente scende sotto i 25 ms come response time. Gli Hitachi da 15' e da 17' si, quello (che e' da 20') no.

lasa · 02-04-2003, 15:27

Hai ragione è 25 cmq a me piace come monitor.....

peux · 03-04-2003, 02:34

ma 25ms non sono sufficienti per eliminare l'effetto scia delle immagini in movimento?

lasa · 03-04-2003, 11:21

Mha.... mi pare che anche i Samsung da 17 avessero 25 di response time e la gente diceva che non c'era effetto scia....

Shaft · 03-04-2003, 12:09

Acer AL 707 17 pollici response time: 20 ms Euri 469 ivati, ACER al 712 17 pollici come sopra, Euri 499 ivati.
Saluti.

pippo432 · 03-04-2003, 21:13

Quote:

Originally posted by "lasa"

Mha.... mi pare che anche i Samsung da 17 avessero 25 di response time e la gente diceva che non c'era effetto scia....

C'è eccome. Se devi vedere film è perfetto ma se devi giocare cambia genere.(ho un samsung 172t in DVI)

Adric · 04-04-2003, 02:03

Per un film in Pal o in Secam bastano 40 ms per non perdere alcun frame, per Ntsc basta una latenza di 33,3 ms.

peux · 04-04-2003, 07:27

Nella brochure dell'hitachi CML200UXWB a proposito del tempo di risposta è scritto:
Respons time tr:10ms + 10ms typ.

Secondo Voi è typ sta ad indicare che il tempo di risposta minimo è 10 e il tipico è 25??

02-04-2003, 11:18	#1
peux Junior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 3	SCELTA TRA MONITOR LCD Quale tra questi monitor è il più adatto per i giochi? VIEWSONIC VX2000-HITACHI 200UXWB-LACIE PHOTONBLUE 20". [/b]

02-04-2003, 11:38	#3
Adric Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Lazio Età: 52 ex mod Messaggi: 9300	Impossibile, nessun lcd sopra i 17' attualmente scende sotto i 25 ms come response time. Gli Hitachi da 15' e da 17' si, quello (che e' da 20') no. __________________ Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor

04-04-2003, 02:03	#9
Adric Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Lazio Età: 52 ex mod Messaggi: 9300	Per un film in Pal o in Secam bastano 40 ms per non perdere alcun frame, per Ntsc basta una latenza di 33,3 ms. __________________ Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor

02-04-2003, 11:28	#2
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Hitachi direi per il response time di 16, ma anche il viewsonic non è male....

02-04-2003, 15:27	#4
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Hai ragione è 25 cmq a me piace come monitor.....

03-04-2003, 02:34	#5
peux Junior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 3	ma 25ms non sono sufficienti per eliminare l'effetto scia delle immagini in movimento?

03-04-2003, 11:21	#6
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Mha.... mi pare che anche i Samsung da 17 avessero 25 di response time e la gente diceva che non c'era effetto scia....

03-04-2003, 12:09	#7
Shaft Junior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 29	Acer AL 707 17 pollici response time: 20 ms Euri 469 ivati, ACER al 712 17 pollici come sopra, Euri 499 ivati. Saluti.

04-04-2003, 07:27	#10
peux Junior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 3	Nella brochure dell'hitachi CML200UXWB a proposito del tempo di risposta è scritto: Respons time tr:10ms + 10ms typ. Secondo Voi è typ sta ad indicare che il tempo di risposta minimo è 10 e il tipico è 25??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email