Radeon 8500 Vs Geforce4 Ti4200

[Faby82]

ki vince?

[Gen.Web]

la 4200

[Ellade]

non c'è storia,la 4200

[checo]

come prestazioni la 4200
come qualità se la giocano
come tvout la 8500

[Dadocom]

Con diversi giochi la 8500 bba supera la Ti 4200... poi siamo li... ma la 8500 costa meno

[ligama]

Originally posted by "Dadocom"

Con diversi giochi la 8500 bba supera la Ti 4200... poi siamo li... ma la 8500 costa meno

dove?
per favore non parlare di FA dato che nella 8500 praticamente non viene applicato (questo giustifica le sue performances)
...tralasciamo poi il discorso AA dato che nella 8500 si basa ancora sul multisampling
Ovvio che il prezzo è inferiore alla ti4200 (110€ vs non meno di 150€) ma sono su due pianeti differenti esattamente come la ti4200 vs la 9500Pro.

CIAO
mariano

[Faby82]

no perkè su un'altro forum un presunto esperto dice ke sono alla pari....

[kikbond]

Originally posted by "Faby82"

no perkè su un'altro forum un presunto esperto dice ke sono alla pari....

non sono assolutamente alla pari...se poi si considera che l'AF per le ati è gratis è un'altra storia...cmq le due schede messe a parità di cpu e ram nn hanno nulla da dirsi...è un esempio 3dmerk...per chi dice che 3dmerd è ottimizzazato nvidia beh posso rispondere che anke nei giochi..sopratutto in alcuni la 4200 da le pere alla 8500...per esempio in rallisport challenge..così come ut2003...con splinter la 8500 e le ati un po' in generale danno problemi con le ombre....con max payne sembra che il gioco nn funzioni con winxp e 8500..cmq l'8500 può essere paragonata come prestazioni ad una geforce3 ti500 tirata....la 4200 e la 8500 sono quasi due schede di generazione differente...conta l'ottimo AA delle 4200....certo l'AF delle 8500 nn è paragonabile in campo prestazionale con l'AF delle 4200..milgiore quello delle 8500

[kikbond]

Originally posted by "cercaleo"



ora non esageriamo! come potenza bruta la ti 4200 è superiore alla radeon, ma da lì a dire che sono 2 pianeti differenti... :o

la radeon 9500pro è indubbiamente superiore alla 4200 con i filtri attivati..senza filtri è cmq superiore anke se nn in modo così marcato..

[kikbond]

Originally posted by "cercaleo"



Scusa, intendevo dire che la 4200 è superiore alla 8500 ma non possono (IMHO) essere considerate su diversi pianeti: tutto sommato hanno le medesime caratteristiche harware (dx8.1, ps, vs)... Solo che la 4200 snocciola più fps.

si su questo son daccordo...

[conan_75]

La 4200 è + veloce ma costa anche 50E in +.
+ spendi + ottieni, è la legge del mercato.

[ALEX R1]

scusate se mi intrometto !

allora sono tranqui se compro una 9500 PRO ?

[Dadocom]

Originally posted by "conan_75"

La 4200 è + veloce ma costa anche 50E in +.
+ spendi + ottieni, è la legge del mercato.

Seeee magari!!! n inizio flame!! dico solo --> vedi Intel

[Gigi 256]

Originally posted by "UltimateBou"



beh non c'era neanche tanto bisogno di spostarsi sulle CPU (anche se sono totalmente d'accordo), con le schede video "qualcuno" ultimamente ha dimostrato che l'equazione fornita da conan ha qualche eccezzione...

qualcuno ha detto Ge Force FX 5800 ultra??

[Gigi 256]

infatti

[Hanamichi]

Originally posted by "ligama"



dove?
per favore non parlare di FA dato che nella 8500 praticamente non viene applicato (questo giustifica le sue performances)
...tralasciamo poi il discorso AA dato che nella 8500 si basa ancora sul multisampling
Ovvio che il prezzo è inferiore alla ti4200 (110€ vs non meno di 150€) ma sono su due pianeti differenti esattamente come la ti4200 vs la 9500Pro.

CIAO
mariano

nn viene applicato? hai mai visto in funzione una ati? la qualità cambia eccome!

[Gigi 256]

Originally posted by "Hanamichi"



nn viene applicato? hai mai visto in funzione una ati? la qualità cambia eccome!

viene applicato ma non su tutta la scena...
Per dimostrarlo ci sono voluti degli screenshot, perchè giocando normalmente è impossibile accorgersene.
Complesivamente il rapporto qualità/prestazioni con AF attivato la radeon è nettamente superiore alla 4200

[R@nda]

Tra la 8500 e la mia 4200 preferisco 100volte la mia 4200.

[conan_75]

Originally posted by "UltimateBou"



beh non c'era neanche tanto bisogno di spostarsi sulle CPU (anche se sono totalmente d'accordo), con le schede video "qualcuno" ultimamente ha dimostrato che l'equazione fornita da conan ha qualche eccezzione...

Allora modifico con un 80% dei casi
Non avevo considerato le fregature del mercato (vedi GF4Mx a 120-140E).
Comunque la 4200 rimane un gradino (almeno 20-25% che aumenta all'aumentare della risoluzione) sopra come prestazioni pure.
Con AF attivo è meglio la 8500 mentre con AA attivo è meglio la 4200.
Io sinceramente preferisco eliminare tutte le scalettature con l'AA poi se mi rimane un buon margine di prestazioni mi accontento di un AF2x.
E' una questione di gusti, se volevo prima di tutto l'AF mi prendevo la 8500, ma solo BBA, niente Sapphire o simili.
Le soddisfazioni che ho avuto con la R32DDR BBA non si dimenticano, peccato averla venduta

[conan_75]

Come ho già detto è questione di gusti: io non sopporto le righe squadrettate e le noto benissimo anche a 1600x1200.
Del resto con l'AA Qx perdo si e no il 20% che non è tanto.