Masterizzatore esterno LiteOn LXR-40122

Redazione di Hardware Upg · 28-03-2003, 12:01

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/821/index.html

La taiwanese LiteOn propone una nuova famiglia di masterizzatori esterni: prendiamo in esame il primo della serie, modello LXR-40122, dotato di interfaccia USB 2.0, 40X in scrittura CD-R, 12 CD-RW e 40X in lettura

Click sul link per visualizzare l'articolo.

davidon · 28-03-2003, 14:14

spero che qualcuno alla lite-on si interessi di leggere le opinioni espresse in questo articolo
come al solito equilibrio e competenza nn mancano, e sicuramente è un ottimo modo per trarre indicazioni per migliorare i proprio prodotti

ciaobye

cdimauro · 28-03-2003, 16:01

Comunque pur se con una banda di 1,5MB/s, con l'USB 1.1 si dovrebbe poter arrivare a leggere e scrivere tranquillamente fino a 8-10 X: non capisco proprio perché il limite scenda a 4X con quest'interfaccia...

Tera · 28-03-2003, 20:18

Il problema è che la banda di 12Mbps viene ridotta dalla comunicazione host-periferica. Tolti questi ti rimangono circa 900KB/s. In teoria si potrebbe andare a un massimo di 6x. Infatti in lettura è questo il valore che ottieni se fai dei test, ma si vede che i produttori tendono a assere un po conservativi a 4x.
Se vuoi masterizzare a 6x (900KB/s) hai bisogno di un trasferimento che ti garantisca un 8x (1200KB/s) perchè in un file-transfert hai dei picchi e bassi.
Si può anche dire tanto c'è il burn-proof ma è inutile accellerare e poi aspettare, sarebbe come andare a singhiozzo

cdimauro · 29-03-2003, 10:01

Quindi USB (1.1. Ma a questo punto anche la 2.0 ha ereditato le stesse limitazioni) = ciofeca.

Perché non ha senso specificare 12Mb/s di banda (ok, massima), quando poi in realtà non si può arrivare a sfruttarla tutta. E' una presa in giro bella e buona.

edivad82 · 29-03-2003, 15:10

l'USB 2.0 ha come velocità massima teorica il valore di 480Mbit/s, se questa è ciofeca...

cdimauro · 30-03-2003, 20:43

Hai capito al volo lo spirito della domanda: bravo!

Vediamo se capisci anche questa...

Raven · 30-03-2003, 23:34

eddai cdmauro... un po' di elasticità, su!

Pensate che una mia conoscente ha preso questo masterizzatore pensando di poter scrivere a 40x... immaginatevi la sua faccia quando le ho detto che non avrebbe fatto + di 4x in scrittura!

(ha un notebook con usb 1.1... ovviamente il negoziante non l'aveva avvertita di questo "problema"...)

cdimauro · 31-03-2003, 07:34

Lo so, ma è difficile rimanere elastici quando t'arrivano certe risposte con certi toni... Vabbè. Mi sa che dovrò tornare un po' in chiesa a fare il chierichetto...

Mi spiace per la tua amica: purtroppo sono tante le persone come lei che vengono "ingannate" in questo modo...

Tera · 31-03-2003, 08:40

Io penso che comunque l'USB sia un'interfaccia notevole (almeno ora nalla versione 2.0

). Il problema che inizialmente è nata con una banda bassa perchè doveva sostituire COM ed LPT; pensata quindi per perififeriche a basso trasferimento (webcam, stampanti o al massimo scanner) poi viste le sue potenzialità è stata evoluta per lo storage (Hd e Master). Certo che il parco macchine in circolazione per il 90% monta l'USB 1.1 e così molta gente rimane fregata (non tutti leggono Hwupgrade)

Spike.Spiegel · 31-03-2003, 10:08

Dunque, ma mi pare che se uno disponga però di porte USB 2.0 non abbia problemi a raggiungere velocità di 40x no? Il problema si pone solo con USB 1.1?
Mi interessa perchè non vorrei rimanere fregato, mi è bastata la fregatura di un master ASUS.

Tera · 31-03-2003, 11:35

No con l'USB 2.0 nessun problema. Anzi il problema sarà la qualità del cd vergine

cdimauro · 31-03-2003, 14:40

x Tera: il mio appunto riguarda il fatto che l'USB 1.1 "vanta" (sulla carta) 12Mb/s (1,5 MB/s) di banda, che quindi dovrebbe permettegli agevolmente di masterizzare e/o leggere cd fino ad 8x, ma in realtà quella effettiva permette al massimo di leggere a 6x e scrivere a 4x.

L'USB 2.0 offre una banda nettamente superiore, ma se l'implementazione è simile (e dovrebbe proprio esserlo), vuol dire che i 480Mb/s saranno ancora una volta teorici...

zillo77 · 31-03-2003, 15:32

x cdimauro:
no, la bandwidth e' di 12Mbit/s, non il throughput. Significa che la capacita' di trasferimento GREZZA di bit e' 12Mbit/s, ma nel trasferire i dati c'e' un overhead dato dai protocolli, dai pacchetti di controllo, dai checksum e CRC, da latenze varie a volte necessarie, ecc.
Il throughput, cioe' i dati "utili" che vengono trasferiti e' minore, e non e' mai dichiarato anche perche' non e' determinabile univocamente a priori, ed e' questo il valore che dovresti dividere per 8 per avere i MB/s.
Inoltre, al di la' di quale sia il valore che si ottiene, nessun produttore utilizzera' una velocita' di scrittura al limite (o vicino ad esso) consentito, in quanto sarebbe fonte di continui interventi dei sistemi di burn-proof, con evidenti conseguenze negative per i cd creati e per il masterizzatore stesso a lungo termine. E' ovvio adottare una velocita' inferiore a quella possibile per evitare problemi in caso di rallentamento del pc o trasferimenti con altre periferiche usb.

cdimauro · 31-03-2003, 16:50

Ma infatti è proprio questo che mi dà fastidio: la banda è strozzata dal throughput, riducendone nettamente le prestazioni finali.

Comunque fra burnproof e buffer di memoria, a velocità basse come 6-8X, il fatto di arrivare vicino al limite massimo della banda disponibile non è particolarmente problematico, a mio avviso (parlando in generis).

Tranne nel caso dell'USB 1.1, appunto...

allxxx · 29-10-2003, 12:42

è veramente bello ed efficiente!!

28-03-2003, 12:01	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Masterizzatore esterno LiteOn LXR-40122 Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/821/index.html La taiwanese LiteOn propone una nuova famiglia di masterizzatori esterni: prendiamo in esame il primo della serie, modello LXR-40122, dotato di interfaccia USB 2.0, 40X in scrittura CD-R, 12 CD-RW e 40X in lettura Click sul link per visualizzare l'articolo.

28-03-2003, 16:01	#3
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Comunque pur se con una banda di 1,5MB/s, con l'USB 1.1 si dovrebbe poter arrivare a leggere e scrivere tranquillamente fino a 8-10 X: non capisco proprio perché il limite scenda a 4X con quest'interfaccia... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

28-03-2003, 20:18	#4
Tera Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: milano Messaggi: 410	x cdimauro Il problema è che la banda di 12Mbps viene ridotta dalla comunicazione host-periferica. Tolti questi ti rimangono circa 900KB/s. In teoria si potrebbe andare a un massimo di 6x. Infatti in lettura è questo il valore che ottieni se fai dei test, ma si vede che i produttori tendono a assere un po conservativi a 4x. Se vuoi masterizzare a 6x (900KB/s) hai bisogno di un trasferimento che ti garantisca un 8x (1200KB/s) perchè in un file-transfert hai dei picchi e bassi. Si può anche dire tanto c'è il burn-proof ma è inutile accellerare e poi aspettare, sarebbe come andare a singhiozzo

29-03-2003, 10:01	#5
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Quindi USB (1.1. Ma a questo punto anche la 2.0 ha ereditato le stesse limitazioni) = ciofeca. Perché non ha senso specificare 12Mb/s di banda (ok, massima), quando poi in realtà non si può arrivare a sfruttarla tutta. E' una presa in giro bella e buona. __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

30-03-2003, 20:43	#7
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Hai capito al volo lo spirito della domanda: bravo! Vediamo se capisci anche questa... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

28-03-2003, 14:14	#2
davidon Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: EUROPA > Bologna Messaggi: 1734	spero che qualcuno alla lite-on si interessi di leggere le opinioni espresse in questo articolo come al solito equilibrio e competenza nn mancano, e sicuramente è un ottimo modo per trarre indicazioni per migliorare i proprio prodotti ciaobye

29-03-2003, 15:10	#6
edivad82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Gavirate (Varese) Messaggi: 7168	l'USB 2.0 ha come velocità massima teorica il valore di 480Mbit/s, se questa è ciofeca...

30-03-2003, 23:34	#8
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31880	eddai cdmauro... un po' di elasticità, su! Pensate che una mia conoscente ha preso questo masterizzatore pensando di poter scrivere a 40x... immaginatevi la sua faccia quando le ho detto che non avrebbe fatto + di 4x in scrittura! (ha un notebook con usb 1.1... ovviamente il negoziante non l'aveva avvertita di questo "problema"...) __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

31-03-2003, 07:34	#9
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Lo so, ma è difficile rimanere elastici quando t'arrivano certe risposte con certi toni... Vabbè. Mi sa che dovrò tornare un po' in chiesa a fare il chierichetto... Mi spiace per la tua amica: purtroppo sono tante le persone come lei che vengono "ingannate" in questo modo... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

31-03-2003, 08:40	#10
Tera Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: milano Messaggi: 410	x cdimauro Io penso che comunque l'USB sia un'interfaccia notevole (almeno ora nalla versione 2.0 ). Il problema che inizialmente è nata con una banda bassa perchè doveva sostituire COM ed LPT; pensata quindi per perififeriche a basso trasferimento (webcam, stampanti o al massimo scanner) poi viste le sue potenzialità è stata evoluta per lo storage (Hd e Master). Certo che il parco macchine in circolazione per il 90% monta l'USB 1.1 e così molta gente rimane fregata (non tutti leggono Hwupgrade)

31-03-2003, 10:08	#11
Spike.Spiegel Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Firenze Messaggi: 7	Domanda Dunque, ma mi pare che se uno disponga però di porte USB 2.0 non abbia problemi a raggiungere velocità di 40x no? Il problema si pone solo con USB 1.1? Mi interessa perchè non vorrei rimanere fregato, mi è bastata la fregatura di un master ASUS.

31-03-2003, 11:35	#12
Tera Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: milano Messaggi: 410	X Spike.Spiegel No con l'USB 2.0 nessun problema. Anzi il problema sarà la qualità del cd vergine

31-03-2003, 14:40	#13
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	x Tera: il mio appunto riguarda il fatto che l'USB 1.1 "vanta" (sulla carta) 12Mb/s (1,5 MB/s) di banda, che quindi dovrebbe permettegli agevolmente di masterizzare e/o leggere cd fino ad 8x, ma in realtà quella effettiva permette al massimo di leggere a 6x e scrivere a 4x. L'USB 2.0 offre una banda nettamente superiore, ma se l'implementazione è simile (e dovrebbe proprio esserlo), vuol dire che i 480Mb/s saranno ancora una volta teorici... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

31-03-2003, 15:32	#14
zillo77 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 179	x cdimauro: no, la bandwidth e' di 12Mbit/s, non il throughput. Significa che la capacita' di trasferimento GREZZA di bit e' 12Mbit/s, ma nel trasferire i dati c'e' un overhead dato dai protocolli, dai pacchetti di controllo, dai checksum e CRC, da latenze varie a volte necessarie, ecc. Il throughput, cioe' i dati "utili" che vengono trasferiti e' minore, e non e' mai dichiarato anche perche' non e' determinabile univocamente a priori, ed e' questo il valore che dovresti dividere per 8 per avere i MB/s. Inoltre, al di la' di quale sia il valore che si ottiene, nessun produttore utilizzera' una velocita' di scrittura al limite (o vicino ad esso) consentito, in quanto sarebbe fonte di continui interventi dei sistemi di burn-proof, con evidenti conseguenze negative per i cd creati e per il masterizzatore stesso a lungo termine. E' ovvio adottare una velocita' inferiore a quella possibile per evitare problemi in caso di rallentamento del pc o trasferimenti con altre periferiche usb.

31-03-2003, 16:50	#15
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Ma infatti è proprio questo che mi dà fastidio: la banda è strozzata dal throughput, riducendone nettamente le prestazioni finali. Comunque fra burnproof e buffer di memoria, a velocità basse come 6-8X, il fatto di arrivare vicino al limite massimo della banda disponibile non è particolarmente problematico, a mio avviso (parlando in generis). Tranne nel caso dell'USB 1.1, appunto... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

29-10-2003, 12:42	#16
allxxx Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano Messaggi: 442	è veramente bello ed efficiente!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email