Ma il KT400?

[Salvatopo]

Sono perplesso... che differenze ci sarebbero tra KT400 e KT333, escludendo supporto di USB2.0 e altre cosine del genere ?
Nella fattispecie che me ne faccio di un chipset che in teoria andrebbe a 200Mhz se poi mi manda AGP e PCI al di fuori delle specifiche ?

[JulioHw]

Originally posted by "Salvatopo"

Sono perplesso... che differenze ci sarebbero tra KT400 e KT333

Un monte di problemi in più (KT400) da come se ne sente parlare in giro!

[Salvatopo]

Per esempio ?

[JulioHw]

Originally posted by "Salvatopo"

Per esempio ?

Le memorie! senbra li il problema più grosso, il Kt333 con memorie 333, è più performante di un kt400 con memorie sia a 333 che a 400!

[Salvatopo]

Ma com'è possibile ?
Che senso avrebbe fare uscire un chipset uguale al precedente, ma più lento ?

[JulioHw]

Originally posted by "Salvatopo"

Ma com'è possibile ?
Che senso avrebbe fare uscire un chipset uguale al precedente, ma più lento ?

Dai un ochiata qui!
http://news.hwupgrade.it/9230.html

[aventrax]

Originally posted by "JulioHw"



Le memorie! senbra li il problema più grosso, il Kt333 con memorie 333, è più performante di un kt400 con memorie sia a 333 che a 400!

Questo non è vero, con memoria a 333 le prestazioni sono uguali.
Seconda cosa, ti pare un "problema" questo? Che le ddr400 vadano meno delle 333 causa latenze più alte? A me pare di no, i problemi saranno le incompatibilità, le corruzioni di bios (vero nforce2?) e il resto.... non sicuramente delle latenze.... il kt400 è stabile come una roccia, ma più lento dell'nforce2.


Ciao



EDIT: dimenticavo, sarà più lento con memorie DDR400 parlando solo di velocità delle memorie, perchè con il bus sincrono ("obbligatorio" su AMD) le prestazioni con un bus a 200 (quindi DDR400) sono NETTAMENTE SUPERIORI AL BUS 333.

[rmarango]

Vedere questo grafico preso a 166 di bus:

[aventrax]

Ma scherziamo? Secondo te quelle sono differenze degne di nota?
Comunque secondo me le DDR400 su KT400 hanno ragione d'esistere perchè permettono di salire con bus a 200mhz in sincrono, e così facendo le prestazioni sono sensibilmente superiori al bus 166 in sincrono.

Poi se guardi SOLO le ram, certamente vanno meno...


Bye

[rmarango]

A 133 va meglio il kt400 pero' ...

[rmarango]

Originally posted by "aventrax"

Ma scherziamo? Secondo te quelle sono differenze degne di nota?

Appoggio...