Nuovo monitor LCD 18" da Eizo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9613.html

EIZO è pronta a immettere sul mercato un nuovo monitor TFT da 18.1" con risoluzione di 1280x1024

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pinco Pallino #1]

Dalle caratteristiche sembra in tecnologia MVA e sarei veramente curioso di conoscere il produttore, visto che Eizo sceglie solo il meglio.

[Pinco Pallino #1]

Spetta un attimo... ma il 767 non era 19"?

[TheDarkAngel]

monitoR LCD 19" FlexScan L767
Il FlexScan L767 è un monitor da 18.1
coerenza 0........

[MEDi0MAN]

18.1" pollici con response time di 25ms. Ottimo

[kaj2001]

pure carino

[Avatar0]

monitoR LCD 19" FlexScan L767
Il FlexScan L767 è un monitor da 18.1
coerenza 0........

è da 18,1" di fatto.Purtroppo è diventata abitudine di molte case spacciare monitor da 18" effettivi come 19",giustificando il tutto affermando che il tubo è per un 19 ma l' area max visualizzabile è 18,1

[Avatar0]

phpBB : Critical Error

Error creating new session

Mi sa che non funge il forum

[OverClocK79®]

buono

cmq vi consiglio anke questi 2

http://www.iiyama.it/files_html/prodotti/catalogo/lcd/19pollici.htm

BYEZZZZZZZZZZ

[crespo80]

neanche a me funge il forum

che stiano ripristinando il motore di ricerca, finalmente?

[joe4th]

Quello della llyama sembra buono. Il problema
e' che secondo me 1600x1200 su un 19" causano un
pixel troppo piccolo. E il Photon della LaCIE?

[Pinco Pallino #1]

Penso che lo Iiyama 19'' AS4821 utilizza lo stesso pannello Fujitsu MVA di Acer AL922, ViewSonic VX900, ...

Molto simile ma migliore di quello PVA del Samsung 191T.

Comunque non date retta alle caratteristiche... per giocare non vanno bene perchè il tempo di risposta con la MVA è fortemente dipendente dai colori.

25ms per il passaggio bianco-nero e viceversa...
ma 50/60ms per passare, ad esempio, da grigio a marrone.

[OverClocK79®]

il 19 da 1280 è un MVA

il 1600x1200 è un IPS

sul 1600x1200 ci ho giokato at UT2003 e funge tranquillo....
certo un minimo di scia lo lascia
ma si riesce tranquillamente a giokare

BYEZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

x Joe

un 21" CRT che a 1600x1200 si vede bene è un 19.8/20" effettivo

mentre un 19" TFT è sempre un 19" effettivo.....quindi il 1600x1200 ti assicuro che si vede bene

BYEZZZZZZZZZZZ

[karplus]

devo comprare un lcd da 17" che non costi molto, cosa ve ne pare del AL707 di acer?

http://www.acer.it/vi/page0.jsp-page78,,37,11,,,126,,,2040,,,,,,,,,,,,,,,,,126,11,,11,11,,,,11,,,,11,,,,11,,,,,,,,,,,11,,,0,0,11,,2220991427.htm

[junp]

qualcuno ha viso il 22" iiyama risoluzione 3840x2400??? OOOO
http://www.iiyama.it/files_html/prodotti/catalogo/lcd/22pollici.htm
Quanto Kaiser costa?????

[devis]

Costano relativamente poco per essere degli Eizo

[joe4th]

Perche' un 21" CRT dovrebbe essere 19-20" effettivo? E'
vero che un monitor CRT non si sfrutta pienamente
lo schermo (a meno di non distorcere l'aspect ratio alla risoluzione scelta) ma credo che perdere un pollice, un pollice e mezzo sulla diagonale, cioe' quasi 3 cm sia un po' troppo..., o no?

I due modelli della iiyama sono uno da 376x301
e 1280x1024, quindi da sqrt(376^2+301^2)=18.96 pollici,
cioe' 19" effettivi. Il dot pitch e' quindi 376/1280=0.294mm; l'altro e' sempre dichiarato da
19", pero' e' da 386x289mm effettivi (chissa' perche' e' piu' largo e piu' basso...), cioe' una
diagonale di 19.07", pero' il dot
pitch scende a 389/1600=0,243mm, ovvero
la dimensione del pixel e' ben piu' piccola dei classici display LCD da 14" a 1024x768 dove il dot pitch e' di circa 0.28mm.

Personalmente ogni tanto il 1600x1200 su un LCD
da 16" (327x245mm effettivi) e talvolta
ho l'impressione che ci voglia la lente di ingrandimento... (dot pitch di 0.204 mm).

Paradossalmente nei CRT, dove la risoluzione
non era fissa come negli LCD tanto piu' il dot pitch era basso, tanto migliore era la qualità dell'immagine,
mentre ora negli LCD bisogna tenere conto di riuscire
ancora a leggere qualcosa...curioso no?

Tra l'altro non avevate detto che per le nuove
normative per questioni di contrasto (quindi
ottiche per la vista) i bordi del monitor non dovevano essere neri ma di colore chiaro?

[OverClocK79®]

xJump

costa 7950+IVA pari a 9540€
nn male è
cmq credo che sia il monitor + grande LCD "oso" del mondo
hanno sommato il doppio DVI perchè avevano raggiunto il limite di risoluzione

xJoe

bhe certo tutti i monitor di un certo livello scrivono la diagonale divisibile......di solito ( tra parentesi)

tipo sul mio c'è scritto 22" (20.5) + di 4 cm persi

il 22 è pari alla diagonale del tubo catodico nn di quella visibile
se ci fai caso misura la diagonale del tuo monitor e dividi per 25.4 e dimmi se è UGUALE alla diagonale per cui l'hai comprato

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Jaguarrrr]

Io ho da 2 settimane AL712
Rispetto al 707
te lo consiglio per i seguenti motivi:

con soli 20 euro in più del 707 ha
1) l'ingresso digitale
2) è l'unico 17" a 20 ms che costa 514 euro
3) è un manufatto più nuovo
4) ha un angolo di visualizzazione maggiore
5) ha le casse (multimediale)
6) ha un centimetro di bordo !!!!
7) E' TROPPO FIGO !!!!!!!

Certo che il 732 è meglio perchè ha 16 ms e l'ingresso rca per un input analogico (VCR); SOLO che costa 50-60 euri in più.
Li avrei spesi ma questi 732 non ci sono in giro disponibili (o almeno due settimane fa...) quindi ho preso il 712.

LASCIA PERDERE IL 707 !!

Ahhh...
Si gioca benissimo a tutto, non ci sono scie.
Es: QuakeIII con tutti i suoi 200 fps... va tranquillo !!!

Se vuoi sapere di più....

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ