Thorton: un nuovo nome in codice da AMD

Redazione di Hardware Upg · 25-03-2003, 10:02

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9608.html

Roadmap non ufficiali apparse on line nei giorni scorsi indicano un nuovo nome per la cpu di fascia entry level di AMD; ecco il probabile successore delle cpu Duron, atteso per metà 2003

Click sul link per visualizzare la notizia.

giovonni · 25-03-2003, 10:08

vai con la modifica Thorton/barton... si potrà fare come la modifica 9500/9700 non credete?

Aryan · 25-03-2003, 10:12

Non credo sia possibile perché la cache la castrano bruciando dei transistors. Se avrà la stessa velocità, qualità e pr1ezzi del vecchio duron sarà sicuramente il miglior processore entry per il mercato PC.

pdepon · 25-03-2003, 10:19

cedo che hanno posticipato ancora il clawhammer.
Ciao

Klubbingman · 25-03-2003, 10:26

Mi sembrava molto strano che AMD lasciasse il mercato di fascia bassa in mano ad Intel cancellando il Duron Appaloosa, ed infatti eccola che torna fuori con Thorton... Io in passato ho avuto prima un Duron 850 Spitfire e poi un Duron 1000 Morgan, e andavano benissimo anche se con poca cache L2... Se Thorton sarà come i vecchi Duron prevedo il ritorno di tempi duri per Celeron...

AndreKap · 25-03-2003, 10:30

Quote:

Originally posted by "pdepon"

cedo che hanno posticipato ancora il clawhammer.
Ciao

Già, a ogni roadmap che esce, il Clawhammer prosegue la sua lenta ma inesorabile marcia verso il 2004.... comincio a dubitare che lo vedremo anche quest'anno...

Wonder · 25-03-2003, 10:31

si ma io voglio sapere chi diavolo è l'addetto ai nomi per i processori AMD...

Giouncino · 25-03-2003, 10:33

almeno amd non usa nomi come centrino...
personalmente mi piacciono i nomi in codice di amd, anche quelli di intel, a parte centrino non sono male

Klubbingman · 25-03-2003, 10:35

Perché, vogliamo parlare di Itanium Montecito?

adepto · 25-03-2003, 10:36

Penso che sarà un ottimo processore per chi (come me) non si può permettere i modelli più veloci. Però non credo facciano bene a lasciargli nome Duron, secondo me non tira molto.

AudioDE · 25-03-2003, 10:39

ragazzi ma voi lo sapete che windows, come ipostazione predefinita, ha la cache di secondo livello disabilitata? provate a fare "regedit" e ad andare sotto:
HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> Session Manager -> Memory Management. Alla voce SecondLevelDataCache c'è un bello ZERO. Questo fatto mi incuriosisce...

Klubbingman · 25-03-2003, 10:43

Quote:

Originally posted by "adepto"

Penso che sarà un ottimo processore per chi (come me) non si può permettere i modelli più veloci. Però non credo facciano bene a lasciargli nome Duron, secondo me non tira molto.

Beh, ma nemmeno possono mettergli il nome Athlon associato a qualche sigla, ciò creerebbe troppa confusione, già ci sono Athlon e Athlon64... Ti immagini ne venisse fuori un terzo modello? Vedremo come lo chiamerà AMD,e se un giorno venisse fuori che si chiamerà Athlon, quel giorno potrai mandarmi a c@#@re...

Nasu · 25-03-2003, 10:53

Fate attenzione al nome raga... chi ha detto che si chiamerà Duron??? Guardate che si chiamerà AthlonXP Thorton... o almeno a quanto visto nella roadmap!
Per quanto riguarda i nomi in codice tutti han fatto cazzate... il Duron sembra una marca di preservativi, il centrino... ehm... e chissà quando arriverà Prescott! I nuovi biscotti per il vostro cane! :-)

Klubbingman · 25-03-2003, 10:56

Quote:

Originally posted by "Nasu"

Prescott! I nuovi biscotti per il vostro cane! :-)

L

Krull82 · 25-03-2003, 11:06

Infatti devi ottimizzarlo per il tuo processore... prova i vari tweaker per win!

Manwë · 25-03-2003, 11:13

Quote:

Originally posted by "AudioDE"

ragazzi ma voi lo sapete che windows, come ipostazione predefinita, ha la cache di secondo livello disabilitata? provate a fare "regedit" e ad andare sotto:
HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> Session Manager -> Memory Management. Alla voce SecondLevelDataCache c'è un bello ZERO. Questo fatto mi incuriosisce...

Da me c'è 256 ... settato con customizer xp

stirling · 25-03-2003, 11:15

Beh, una conferma (se mai ce ne fose bisogno) che da sempre le cpu (e le gpu...) che compriamo sono ricaricate all'inverosimile
AMD produce 2 cpu uguali con 512kb (stesso costo quindi) poi una te la vende a 100, l'altra la castra e te la vende a 50
tutto ciò vuol solo dire che il vero prezzo è 50 e noi ci facciamo rubare un sacco di soldi
E qui non credo poprio che c'entrino discorsi di resa produttiva, quella al massimo influisce sulla frequenza di clock...la disabilitazione della cache invece è voluta

adepto · 25-03-2003, 11:24

Indubbiamente se lo chiamassero Athlon-Jr farebbe ridere, comunque il nome Athlon comincia ad essere abbastanza conosciuto mentre Duron lo si conosce meno.
Il nome Pentium è talmente conosciuto che è stato mantenuto anche se strutturalmente il P 4 è completamente diverso dal P 3.

robyarmy · 25-03-2003, 11:49

Infatti devi ottimizzarlo per il tuo processore... prova i vari tweaker per win!
____________________________________________________

anche io ho impostato il valore 0
come posso ottimizzarlo...con quale programma???
grazie in anticipo

AudioDE · 25-03-2003, 11:52

lo ottimizzi semplicemente digitando in Decimale il valore di cache L2 del tuo processore... devi cliccare 2 volte sopra alla voce..
mi sa che se quella voce è impostata a zero.. hai voglia ad avere anche 1024k di cache.. non servirebbero a un piffero!

25-03-2003, 10:02	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Thorton: un nuovo nome in codice da AMD Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9608.html Roadmap non ufficiali apparse on line nei giorni scorsi indicano un nuovo nome per la cpu di fascia entry level di AMD; ecco il probabile successore delle cpu Duron, atteso per metà 2003 Click sul link per visualizzare la notizia.

25-03-2003, 10:08	#2
giovonni Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Velletri (RM) Messaggi: 2775	modifica vai con la modifica Thorton/barton... si potrà fare come la modifica 9500/9700 non credete?

25-03-2003, 10:53	#13
Nasu Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Rho (Milano) Messaggi: 168	Ma il nome infatti... Fate attenzione al nome raga... chi ha detto che si chiamerà Duron??? Guardate che si chiamerà AthlonXP Thorton... o almeno a quanto visto nella roadmap! Per quanto riguarda i nomi in codice tutti han fatto cazzate... il Duron sembra una marca di preservativi, il centrino... ehm... e chissà quando arriverà Prescott! I nuovi biscotti per il vostro cane! :-)

25-03-2003, 11:06	#15
Krull82 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 10	X audiode Infatti devi ottimizzarlo per il tuo processore... prova i vari tweaker per win!

25-03-2003, 11:49	#19
robyarmy Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 1941	x krull 82 Infatti devi ottimizzarlo per il tuo processore... prova i vari tweaker per win! ____________________________________________________ anche io ho impostato il valore 0 come posso ottimizzarlo...con quale programma??? grazie in anticipo

25-03-2003, 10:12	#3
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13371	Non credo sia possibile perché la cache la castrano bruciando dei transistors. Se avrà la stessa velocità, qualità e pr1ezzi del vecchio duron sarà sicuramente il miglior processore entry per il mercato PC.

25-03-2003, 10:19	#4
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	cedo che hanno posticipato ancora il clawhammer. Ciao

25-03-2003, 10:26	#5
Klubbingman Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Ardenza (LI) Messaggi: 413	Mi sembrava molto strano che AMD lasciasse il mercato di fascia bassa in mano ad Intel cancellando il Duron Appaloosa, ed infatti eccola che torna fuori con Thorton... Io in passato ho avuto prima un Duron 850 Spitfire e poi un Duron 1000 Morgan, e andavano benissimo anche se con poca cache L2... Se Thorton sarà come i vecchi Duron prevedo il ritorno di tempi duri per Celeron...

25-03-2003, 10:31	#7
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	si ma io voglio sapere chi diavolo è l'addetto ai nomi per i processori AMD...

25-03-2003, 10:33	#8
Giouncino Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 901	almeno amd non usa nomi come centrino... personalmente mi piacciono i nomi in codice di amd, anche quelli di intel, a parte centrino non sono male

25-03-2003, 10:35	#9
Klubbingman Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Ardenza (LI) Messaggi: 413	Perché, vogliamo parlare di Itanium Montecito?

25-03-2003, 10:36	#10
adepto Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 57	Penso che sarà un ottimo processore per chi (come me) non si può permettere i modelli più veloci. Però non credo facciano bene a lasciargli nome Duron, secondo me non tira molto.

25-03-2003, 10:39	#11
AudioDE Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 61	ragazzi ma voi lo sapete che windows, come ipostazione predefinita, ha la cache di secondo livello disabilitata? provate a fare "regedit" e ad andare sotto: HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> Session Manager -> Memory Management. Alla voce SecondLevelDataCache c'è un bello ZERO. Questo fatto mi incuriosisce...

25-03-2003, 11:15	#17
stirling Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Fra i Sette Laghi Messaggi: 542	Beh, una conferma (se mai ce ne fose bisogno) che da sempre le cpu (e le gpu...) che compriamo sono ricaricate all'inverosimile AMD produce 2 cpu uguali con 512kb (stesso costo quindi) poi una te la vende a 100, l'altra la castra e te la vende a 50 tutto ciò vuol solo dire che il vero prezzo è 50 e noi ci facciamo rubare un sacco di soldi E qui non credo poprio che c'entrino discorsi di resa produttiva, quella al massimo influisce sulla frequenza di clock...la disabilitazione della cache invece è voluta

25-03-2003, 11:24	#18
adepto Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 57	Indubbiamente se lo chiamassero Athlon-Jr farebbe ridere, comunque il nome Athlon comincia ad essere abbastanza conosciuto mentre Duron lo si conosce meno. Il nome Pentium è talmente conosciuto che è stato mantenuto anche se strutturalmente il P 4 è completamente diverso dal P 3.

25-03-2003, 11:52	#20
AudioDE Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 61	lo ottimizzi semplicemente digitando in Decimale il valore di cache L2 del tuo processore... devi cliccare 2 volte sopra alla voce.. mi sa che se quella voce è impostata a zero.. hai voglia ad avere anche 1024k di cache.. non servirebbero a un piffero!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email