RAID o SERIALATA?

[anno]

Quale dei due protocolli da più soddisfazioni per quanto riguarda le prestazioni?

In settimana ordinerò la scheda madre GIGABYTE 8SQ800U che permette ambedue le configurazioni, ma non so quale scegliere,ed ho notato che gli HD per il SERIALATA sono carissimi.

Ho montato una volta in RAID 2 MAXTORDX740 su una abit bd7, ma non ho avuto molta soddisfazione, quindi sono un pò confuso.

Fra RAID e SERIALATA quale scegliereste e perche?

Oggi gli HD sono il collo di bottiglia dei PC, quindi è importante fare la scelta giusta.

[anno]

Nessuno ha mai provato il serialata?

[Boss87]

I SATA come prestazioni sono molto superiori.

[anno]

Originally posted by "Boss87"

I SATA come prestazioni sono molto superiori.

Puoi fare un esempio ?

Che trafer rate si può raggiungere con 2 HD raid e quale con un HD SATA.

[Boss87]

http://news.hwupgrade.it/9229.html
http://www4.tomshardware.com/storage/20030204/serial_ata-17.html

[cianfrinato]

Scusate l'ignoranza ma nel sis655 il SerialAta è integrato nel chipset oppure ha un controller onboard ma separato dal bus PCI?

Perchè se fosse vera la seconda ipotesi allora mi sembra inutile fare un raid di dischi SA (+ costosi) visto che poi il collo di bottiglia rimane il bus PCI...

[Colasante 5]

Originally posted by "cianfrinato"

Scusate l'ignoranza ma nel sis655 il SerialAta è integrato nel chipset oppure ha un controller onboard ma separato dal bus PCI?

Perchè se fosse vera la seconda ipotesi allora mi sembra inutile fare un raid di dischi SA (+ costosi) visto che poi il collo di bottiglia rimane il bus PCI...

La seconda che hai detto...

[XP1700+@2400+]

Mi spiace ma vanno cmq di più 2 HDDs PATA in raid 0 (striping) piuttosto che un singolo SATA!!!

Saluti

[anno]

Originally posted by "Boss87"

http://news.hwupgrade.it/9229.html
http://www4.tomshardware.com/storage/20030204/serial_ata-17.html

Tom's Hardware ha pubblicato una recensione di un hard disk Serial ATA, il Seagate Barracuda ATA V.

Avverata per adesso ogni nostra previsione, in quanto le prestazioni sono praticamente identiche a quelle del rispettivo disco ParallelATA.

Tom segnala fra i vantaggi quello di un livello molto basso di rumorosità e bassa tendenza al riscaldamento, ma questo secondo noi è da ricercarsi nelle caratteristiche "storiche" dei dischi Seagate, magari ancora più curate nel disco in prova.

Ecco le conclusioni:


Apart from that, our feelings are mixed. In this exhaustive test of the first Serial ATA drive to be released onto the market, we were unable to discover any performance advantage over a comparable model with an UltraATA/100 interface. At present, our view is: Serial ATA is superior, but not faster than current parallel ATA solutions.

It only makes sense to switch to Serial ATA if you feel that the problem-free cabling is worth it, or if you are upgrading a system and want to buy a drive that is as future-proof as possible. We will only recommend a complete PC with Serial ATA when the controller is included in the chipset - something we don't expect to see until the summer at the earliest. Otherwise our recommendation is to wait and see


CONCLUSIONI: Metterò due maxtor 40 giga in RAID, poi quando venderanno a a costi ragionevoli i SATA a 10.000 Giri sposterò il sistema operativo su quest'ultimi.

[XP1700+@2400+]

Originally posted by "anno"

CONCLUSIONI: Metterò due maxtor 40 giga in RAID, poi quando venderanno a a costi ragionevoli i SATA a 10.000 Giri sposterò il sistema operativo su quest'ultimi.

Ottima scelta!

Saluti

[anno]

Originally posted by "XP1700+@2400+"



Ottima scelta!

Saluti

Conclusioni anche grazie al vostro aiuto.