|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2001
Location: Roma
Posts: 3,778
|
Serial ata si serial ata no.... AAAAARGH!
Non so se acquistare un asus p4pe col sata o liscia (la differenza è di ben 30 euro) il resto dei componenti in + non mi serve.
La mia domanda è : usciranno delle schede pci x aggiungere il controller Sata ? Avranno prestazioni inferiori ? Il controller sata della p4pe è integrato in aggiunta a quelli ide o si tratta di un adattatore che converte quelli ide in sata ? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Pisa - Thessaloniki
Posts: 2,213
|
Ciao mirrorx. Vai con calma per la "liscia". Infatti se i produttori non implementano nel chipset il serial ATA non ha alcun senzo comparsi una MOBO con tale funzionalita' spendendo anche di piu'. Poi tieni presente che anche se dovessero uscire (non so se sono gia' uscite) delle schede PCI non e' una cosa molto saggia usare il SATA visto che il calo di prestazioni (a causa dell'utilizzo del bus PCI che e' ancora piu' evidente in un PC con buona parte dei PCI gia occupati) e' evidentissimo. In suntis vai per quella liscia che per adesso e' la soluzione migliore
Byezzzz
__________________
AMD Athlon 64 X2 5200+, 4GB DDR2, Asus M2N32-SLI Deluxe, GeForce 8800 GT, 2 Seagate SATA 80GB + 1 Maxtor 160 SATA, SB Live, Pioneer DVD106, Benq DW1640, Asus VH242H |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2001
Location: Roma
Posts: 3,778
|
Non ho capito molto : dici che il controller Sata della p4pe non è un granchè ?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Como
Posts: 776
|
No, ha detto che:
1) finchè il SATA non sarà integrato nei chipset la diffusione dei dischi in questo formato sarà praticamente nulla, quindi non serve 2) usare un controller PCI esterno non conviene visto il carico sul bus PCI |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2001
Location: Roma
Posts: 3,778
|
ok allora il controller sata della p4pe non è integrato nel chipset ed è per questo che non vale la pena spenderci i soldi.
Giusto ? |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Como
Posts: 776
|
Non ci siamo ancora capiti.
Finchè il SATA non sarà "diffuso" non ci saranno dischi SATA. A quel punto che te ne fai di un controller SATA se non ci sono i dischi? Quindi allo stato attuale è una spesa superflua, soprattutto perchè i primi dischi SATA non avranno prestazioni di molto differenti da quelle degli attuali dischi ATA100/133 a 7200rpm |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Join Date: Jun 2002
Posts: 24
|
il serial ata è attualmente una delle tante fregature del
marketing che vi propinano per spillarvi soldi il serial ata è di 150mb/s. attualmente i dati del serial ata passano per il bus pci (visto che nessun chipset lo integra) il bus pci è di 133 mb/s il bus pci è spesso occupato da schede sonore... schede di acquisizione video ecc ma non sarà meglio un ata133??? mah |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 12,272
|
Tanto, attualmente, anche l'ATA133 è totalmente inutile. Figuriamoci il S-Ata. Certo che se faranno dei dischi s-ata a 10000rpm, come hanno annunciato, allora il discorso potrebbe cambiare.
__________________
La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Join Date: Jun 2002
Posts: 24
|
non credo sia inutile l'ata133 quando hai 2 hd veloci nello stesso canale
l'ata100 sarebbe di sicuro un collo di bottiglia |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:48.



















