recensione del barton a 2,3 ghz

[xk180j]

il sito è tedesco ma pieno di bench (15 pagine)

http://www.computerbase.de/article.php?id=188

[Peiones]

aZZ!

Noto con piacere che in alcuni dei Bench il mio 2700+ è + performante del barton 3000+

[xk180j]

Originally posted by "Peiones"

aZZ!

Noto con piacere che nel +dei Bench il mio 2700+ è + performante del barton 3000+

infatti il 3000+ è una fregatura grande quanto una casa

[Slamtilt]

Originally posted by "xk180j"




infatti il 3000+ è una fregatura grande quanto una casa

A me pare che Amd con la storia della dicitura dei Mhz proprietaria alla fine fa quello che vuole!

[xk180j]

Originally posted by "Slamtilt"



A me pare che Amd con la storia della dicitura dei Mhz proprietaria alla fine fa quello che vuole!

lei fa giustamente quello che vuole, ma io sono liberissimo di criticare le sue sicelte

[devis]

Originally posted by "Peiones"

aZZ!

Noto con piacere che in alcuni dei Bench il mio 2700+ è + performante del barton 3000+

Non dire baggianate Il Barton a 400 di Bbus è una bomba

[Undi]

Originally posted by "Peiones"

aZZ!

Noto con piacere che in alcuni dei Bench il mio 2700+ è + performante del barton 3000+

Ma te non dovevi dirmi qualche cosa una volta preso il 2700+

[Peiones]

Originally posted by "devis"



Non dire baggianate Il Barton a 400 di Bbus è una bomba

Veramente mi riferivo al 3000+ 333 mhz!

Per quel che costa il 3000+ oggi, le sue prestazioni non sono così schiaccianti ...

[Peiones]

Originally posted by "Undi"



Ma te non dovevi dirmi qualche cosa una volta preso il 2700+

Infatti il mio 2700+ è solo teorico x il momento, ancora mi deve arrivare

E' un pò come il number rate di Amd. è teorico hihihihih

Appena mi arriva ne parliamo un pò

[devis]

Originally posted by "Peiones"



Veramente mi riferivo al 3000+ 333 mhz!

Per quel che costa il 3000+ oggi, le sue prestazioni non sono così schiaccianti ...

Li ho visti, l'unico bench in cui sono alla pari è il 3mark 2003 che si appoggia al 90% sulla scheda video. In quelli che misurano la potenza della CPU è superiore e ci mancherebbe visto che gira ad una frequenza più alta.

[Peiones]

Originally posted by "devis"



Li ho visti, l'unico bench in cui sono alla pari è il 3mark 2003 che si appoggia al 90% sulla scheda video. In quelli che misurano la potenza della CPU è superiore e ci mancherebbe visto che gira ad una frequenza più alta.

Ecco i Bench in cui il 2700+ sta avanti:

Sandra 2003 Arithmetic
Sandra 2003 Multimedia
Sandra 2003 Speicherdurchsatz

Non dico che il 2700+ è +performante, per carità, però ho notato che in alcuni bench le differenze di prestazioni forse non valgono il sovra sovrapprezzo da pagare x il 3000+ (almeno per ora). Quando i prezzi caleranno, allora è tutto un altro discorso

[Marco.exe]

ricordatevi che il Barton rispetto al TB ha raddoppiato solo la cache L2, passata da 256 a 512K (però non vuol dire che sia una pippa, anzi). Con l'aumento della cache sono aumentati anche i transistor, passati da 37,5 milioni a più di 50, questo comporta un numero inferiore di CPU prodotte con un unico wafer, quindi prezzi più alti.
In quei bench magari non si utilizza in maniera pesante la cache, quindi le 2 CPU risultano quasi identiche.