|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Termoli
Messaggi: 451
|
Quanti MegaFLOPs al secondo??
Ciao ragazzi,
con il mio 1800+ overclokkato a 2600+ e 256Mb RAM DDR PC2700 faccio 391,46 MegaFLOPs al secondo....è buono?? Fatemi sapere presto, ciao ciao P.S. postate i vostri record di elaborazione |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Bolzano
Messaggi: 5585
|
Re: Quanti MegaFLOPs al secondo??
Quote:
come si fa a vedere?
__________________
Ho trattato positivamente con:NoMercy, majinmixxi, solojuve, Riverdog, Rommy, ciccillover, battalion75, onka, uazzamerican, Raven, a17935, marcandrea, nonsenso, pinco88, tigre652, the_crazy_biker, emre5, bottoni, Caront3, pank | Love my STi |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Termoli
Messaggi: 451
|
io uso il programma setispy
ciao ciao :o |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Torino
Messaggi: 1164
|
non è molto indicativo quel numero.
1-dipende da WU a WU 2-dipende da quanto il pc viene utilizzato da altri applicativi 3-dipende dall'avanzamento della WU (%) 4-dipende se hai utilizzato i "calibrate" per la tua CPU Ad esempio all'inizio dell'elaborazione di una WU da 0.4xx (senza calibrare nulla) si raggiungono anche i 1000 MFLOP, e a metà dell'elaborazione può raggiungere i 150 MFLOP. Dovresti prendere un range dell'avanzamento, ad esempio tra il 20% e l'80% e prelevare 10 valori, senza utilizzare il PC nel frattempo. Fai la media e vedi più o meno a quanto va.
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Brescia prov.
Messaggi: 668
|
391 Megaflops con un 2600+??
Allora l'efficienza del Thunderbird è di un altro pianeta... 370 Megaflops (con setispy calibrato) a 1552 Mhz... (194x8) pari a circa 4,3 CpF... C'man
__________________
DPRGI Team Member |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:29.


















