Epson Perfection 2400 Photo

ldbragli · 16-03-2003, 10:26

Ciao a tutti ,,

Vorrei acquistare lo scanner Epson Perfection 2400 Photo (è in offerta presso il Media World) in quanto vorrei passare tutti i miei negativi su CD.

Qualcuno di voi lo sta utilizzando ? Come vi trovate ?

Grazie in anticipo ,,

pippocalo · 18-03-2003, 11:10

che è molto simile.
Mi trovo bene.
Unici difetti:
- la messa a fuoco di uno scanner piano è sempre inferiore a quella di uno dedicato per negativi. Per cui quando vai alla definizione massima il limite sarà costituito proprio da queta caratteristica.
- non disponi di sistemi per l'eliminazione hardware di graffi e polvere. Dovrai sopperire con il software e l'operazione richiede tempo.

Saluti

silversurfer · 19-03-2003, 01:23

pippocalo, secondo te il 3200 ha senso?

voglio dire, l'aumento di risoluzione (e di prezzo!) ha un riscontro "visivo" nella stampa (diciamo A4) di un'acquisizione da negativo/dia?

pippocalo · 19-03-2003, 09:36

essere sincero penso proprio di no e ti spiego perchè.

Come ti ho accennato, secondo me, gli scanner piani hanno il loro limite nella definizione dovuto soprattutto alla meccanica e alla messa a fuoco.
Aumentare solo la risoluzione DPI serve relativamente a poco (salvo aumentare la dimensione dei file in uscita).
Con la serie 24xx ottieni già da una negativa un file di circa 20 Mb (andando a 2400 DPI e 24 bit di colore; se metti 48 bit vai a 40 Mb ma io non vedo differenze).
Un file di 20 Mb (parliamo ovviamente di tiff non compressi) ottenuto da una fonte digitale ha ben altra nitidezza e risoluzione; questo vuol dire che lo scanner riesce solo in parte ad utilizzare tutti i DPI che ha.
In pratica hai un immagine che ingrandendola non presenta pixellature ma risulta sfuocata. Nella pratica il 24xx da risultati accettabili fino al formato di stampa A4 (almeno per me) usando un po di ritocco per aumentare software la risoluzione (filtro Unsharpmask)

Concludendo:

- come semplice scanner 2400 DPI sono già troppi (non servono affatto per scansionare un pezzo di giornale o una stampa)
- per le negative i limiti maggiori vengono da altri fattori che non mi risultano siano migliorati troppo nel 3200

Un solo fattore è utile ed è stato migliorato nel 3200: la velocità di scansione. Pare sia molto veloce...e questo aiuta se devi fare molti negativi.

Per il resto penso che il 24xx (specie il 2400) sia quello con il miglior rapporto prestazioni/prezzo.

Ciao

silversurfer · 19-03-2003, 11:00

grazie per le ben argomentate, come al solito, spiegazioni

ciao

16-03-2003, 10:26	#1
ldbragli Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Scandiano (RE) Messaggi: 36	Epson Perfection 2400 Photo Ciao a tutti ,, Vorrei acquistare lo scanner Epson Perfection 2400 Photo (è in offerta presso il Media World) in quanto vorrei passare tutti i miei negativi su CD. Qualcuno di voi lo sta utilizzando ? Come vi trovate ? Grazie in anticipo ,, __________________ P4 2,8 Ghz + MB Asus P4P800 + ATI Radeon 9200 + 1 Gb DDR 400 Mhz

18-03-2003, 11:10	#2
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1852	Io ho un 2450 che è molto simile. Mi trovo bene. Unici difetti: - la messa a fuoco di uno scanner piano è sempre inferiore a quella di uno dedicato per negativi. Per cui quando vai alla definizione massima il limite sarà costituito proprio da queta caratteristica. - non disponi di sistemi per l'eliminazione hardware di graffi e polvere. Dovrai sopperire con il software e l'operazione richiede tempo. Saluti

19-03-2003, 09:36	#4
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1852	se debbo essere sincero penso proprio di no e ti spiego perchè. Come ti ho accennato, secondo me, gli scanner piani hanno il loro limite nella definizione dovuto soprattutto alla meccanica e alla messa a fuoco. Aumentare solo la risoluzione DPI serve relativamente a poco (salvo aumentare la dimensione dei file in uscita). Con la serie 24xx ottieni già da una negativa un file di circa 20 Mb (andando a 2400 DPI e 24 bit di colore; se metti 48 bit vai a 40 Mb ma io non vedo differenze). Un file di 20 Mb (parliamo ovviamente di tiff non compressi) ottenuto da una fonte digitale ha ben altra nitidezza e risoluzione; questo vuol dire che lo scanner riesce solo in parte ad utilizzare tutti i DPI che ha. In pratica hai un immagine che ingrandendola non presenta pixellature ma risulta sfuocata. Nella pratica il 24xx da risultati accettabili fino al formato di stampa A4 (almeno per me) usando un po di ritocco per aumentare software la risoluzione (filtro Unsharpmask) Concludendo: - come semplice scanner 2400 DPI sono già troppi (non servono affatto per scansionare un pezzo di giornale o una stampa) - per le negative i limiti maggiori vengono da altri fattori che non mi risultano siano migliorati troppo nel 3200 Un solo fattore è utile ed è stato migliorato nel 3200: la velocità di scansione. Pare sia molto veloce...e questo aiuta se devi fare molti negativi. Per il resto penso che il 24xx (specie il 2400) sia quello con il miglior rapporto prestazioni/prezzo. Ciao

19-03-2003, 01:23	#3
silversurfer Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 371	pippocalo, secondo te il 3200 ha senso? voglio dire, l'aumento di risoluzione (e di prezzo!) ha un riscontro "visivo" nella stampa (diciamo A4) di un'acquisizione da negativo/dia?

19-03-2003, 11:00	#5
silversurfer Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 371	grazie per le ben argomentate, come al solito, spiegazioni ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email