Il kt400A e' in giro sui siti e sembra andare bene.....

[ax59pro_it]

VOV.....


e non solo.....

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=236

Anche HardOcp lo ha in review....

[Arruffato]

Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400. Apparentemente, poi si vedrà, anche se personalmente sarei ottimista in OC i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

[Fabbro76]

Originally posted by "Arruffato"

i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

Anche più.........

comunque quanto a perf. siamo li........magari preferirei VIA se fosse + stabile e avesse meno problemi di bios (non ancora del tutto risolti...così mi sembra....)

Ciao

[aventrax]

Andrà anche bene ma le DDR400 vanno sempre meno delle DDR333, tristeza

[lasa]

Più concorrenza c'è meglio è per i prezzi!

[rmarango]

Originally posted by "Fabbro76"


Anche più.........

comunque quanto a perf. siamo li........magari preferirei VIA se fosse + stabile e avesse meno problemi di bios (non ancora del tutto risolti...così mi sembra....)

Ciao

Forse parlavi delle nforce2, vero ?
Perche Via ora come ora e' super stabile e l'ho scelto per quello .
A quanto mi risulta i problemi del bios ce l'hanno le nforce2 (bios corruption e cold boot).

[rmarango]

Originally posted by "Arruffato"

Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400.

Non direi , se ha i fix , come pare.

Cmq da quel grafico il kt400a sembra essere piu' performante di nforce2.

[Fabbro76]

[quote="rmarango"]

Forse parlavi delle nforce2, vero ?
Perche Via ora come ora e' super stabile e l'ho scelto per quello .
A quanto mi risulta i problemi del bios ce l'hanno le nforce2 (bios corruption e cold boot).

si ho sbagliato!
Parlavo dell'Nforce2.

[Fabbro76]

Originally posted by "rmarango"



Non direi , se ha i fix , come pare.

Cmq da quel grafico il kt400a sembra essere piu' performante di nforce2.

Ma se leggi tutte le recensioni on line vedrai che il divario quasi si azzera e le perf. quasi si livellano..
In breve in dual sarebbe un pelo (e ripeto...un pelo) + performante l'Nforce2, in single il KT400A.

[Arruffato]

Ciononostante non avesse i fix sarebbe una limitazione notevole.
Secondo me i fix sono una caratteristica che a questo punto è irrinunciabile in una MoBo per qualsiasi processore.

[Golden American]

non direi da quello che si vede e' che nforce2 e' molto piu' efficiente nella gestione della ram(nelle recensioni)....e imho non c'e' storia visto che via non fixa al 99%
quel grafico non rispecchia le real application xche' conta la velocita' d'accesso ma non l'efficienza del bus dati....cosa che sandra x quanto inaffidabile fa e stavolta azzecca difatti e' piu' veloce nel content creation x esempio

[jumpy70]

Però la latenza delle memorie è nettamente inferiore nel KT400A.
Tutto sommato direi che l'obiettivo di VIA è raggiunto, ha preso nForce come prestazioni, ha messo il fix AGP/PCI e sembra che chi l'ha provato isa soddisfatto.
Bella lotta, ora che nForce2 mi aveva quasi convinto.

[rmarango]

Originally posted by "Golden American"

....e imho non c'e' storia visto che via non fixa al 99%

Veramente nel sito www.xbitlabs.com c'e' scritto :
Our sources in ASUSTeK showed us the specifications of the upcoming A7V400 mainboard based on yet-unannounced VIA KT400A chipset:

Supports all Socket A Athlon XP/Athlon/Duron processors, including Barton CPUs;
VIA KT400A chipset with VT8235 I/O Controller;
3 DIMM slots for up to 3GB of PC1600, PC2100, PC2700 or PC3200 DDR SDRAM;
6 PCI and 1 AGP 8x slot;
2-channel integrated ATA-33/66/100/133 controller;
Promise 20378 controller, supporting 2-channel Serial ATA-150 RAID (RAID 0, RAID 1 or RAID 0+1 modes) and 1 Parallel ATA port;
10/100/1000Mbit/s Ethernet Adapter from 3Com;
6 USB 2.0 ports;
2 FireWire (IEEE1394) ports;
Supports ASUS’ Wireless Kit for expansion;
Integrated AC`97 6-channel ADI AD1980 audio solution with SP/DIF connectors;
Loads of additional functions, including ASUS POST Reporter, ASUS MyLogo2, ASUS EZ Flash, Multi-language BIOS, ASUS C.O.P. (CPU Overheating Protection), ASUS CrashFree BIOS 2, ASUS Instant Music, Power Loss Restart and so on;
Overclocking and tuning functions, including CPU, memory, and AGP voltage adjustments, FSB settings from 100 to 227MHz with 1MHz step, adjustable FSB/DDR ratio, fixed AGP/PCI frequencies;
ATX Form-factor.

Si parla quindi chiaramente di fix...

[MarioS_87]

Originally posted by "Arruffato"

Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400. Apparentemente, poi si vedrà, anche se personalmente sarei ottimista in OC i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

Non c'è bisogno di overcloccare: il KT333 supporta ufficialmente il bus a 333.

[MarioS_87]

Originally posted by "aventrax"

Andrà anche bene ma le DDR400 vanno sempre meno delle DDR333, tristeza

Fin quando il bus è fermo a 166 è ovvio...

[Claudio80]

ma esiste una mobo kt400a?? quando una bella Epox????

[^Robbie^]

Alla Asus avrebbero anche potuto implementare il nuovo south 8237!

Byez!

[Golden American]

fixed con i divisori

ciao

[VICK]

teniamo presente che i test in giro per la rete sono stati fatti con una mobo di sample fornita da via.....
quando usciranno le mobo dei vari costruttori le prestazioni saranno sicuramente superiori

[Golden American]

non sempre...anzi...generalmente i samplereference spingono di piu'...poi ottimizzano x la compatibilita'...risultato le commerciali vanno meno