Il kt400A e' in giro sui siti e sembra andare bene.....

ax59pro_it · 10-03-2003, 15:54

VOV.....

e non solo.....

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=236

Anche HardOcp lo ha in review....

Arruffato · 10-03-2003, 16:10

Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400. Apparentemente, poi si vedrà, anche se personalmente sarei ottimista in OC i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

Fabbro76 · 10-03-2003, 16:18

Quote:

Originally posted by "Arruffato"

i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

Anche più.........

comunque quanto a perf. siamo li........magari preferirei VIA se fosse + stabile e avesse meno problemi di bios (non ancora del tutto risolti...così mi sembra....)

Ciao

aventrax · 10-03-2003, 16:47

Andrà anche bene ma le DDR400 vanno sempre meno delle DDR333, tristeza

lasa · 10-03-2003, 16:52

Più concorrenza c'è meglio è per i prezzi!

rmarango · 10-03-2003, 18:19

Quote:

Originally posted by "Fabbro76"

Anche più.........

comunque quanto a perf. siamo li........magari preferirei VIA se fosse + stabile e avesse meno problemi di bios (non ancora del tutto risolti...così mi sembra....)

Ciao

Forse parlavi delle nforce2, vero ?
Perche Via ora come ora e' super stabile e l'ho scelto per quello .
A quanto mi risulta i problemi del bios ce l'hanno le nforce2 (bios corruption e cold boot).

rmarango · 10-03-2003, 18:21

Quote:

Originally posted by "Arruffato"

Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400.

Non direi , se ha i fix , come pare.

Cmq da quel grafico il kt400a sembra essere piu' performante di nforce2.

Fabbro76 · 10-03-2003, 18:32

[quote="rmarango"]

Forse parlavi delle nforce2, vero ?
Perche Via ora come ora e' super stabile e l'ho scelto per quello .
A quanto mi risulta i problemi del bios ce l'hanno le nforce2 (bios corruption e cold boot).

si ho sbagliato!

Parlavo dell'Nforce2.

Fabbro76 · 10-03-2003, 18:33

Quote:

Originally posted by "rmarango"

Non direi , se ha i fix , come pare.

Cmq da quel grafico il kt400a sembra essere piu' performante di nforce2.

Ma se leggi tutte le recensioni on line vedrai che il divario quasi si azzera e le perf. quasi si livellano..
In breve in dual sarebbe un pelo (e ripeto...un pelo) + performante l'Nforce2, in single il KT400A.

Arruffato · 10-03-2003, 18:51

Ciononostante non avesse i fix sarebbe una limitazione notevole.
Secondo me i fix sono una caratteristica che a questo punto è irrinunciabile in una MoBo per qualsiasi processore.

Golden American · 10-03-2003, 19:04

non direi da quello che si vede e' che nforce2 e' molto piu' efficiente nella gestione della ram(nelle recensioni)....e imho non c'e' storia visto che via non fixa al 99%
quel grafico non rispecchia le real application xche' conta la velocita' d'accesso ma non l'efficienza del bus dati....cosa che sandra x quanto inaffidabile fa e stavolta azzecca difatti e' piu' veloce nel content creation x esempio

jumpy70 · 10-03-2003, 19:45

Però la latenza delle memorie è nettamente inferiore nel KT400A.
Tutto sommato direi che l'obiettivo di VIA è raggiunto, ha preso nForce come prestazioni, ha messo il fix AGP/PCI e sembra che chi l'ha provato isa soddisfatto.
Bella lotta, ora che nForce2 mi aveva quasi convinto.

rmarango · 10-03-2003, 19:51

Quote:

Originally posted by "Golden American"

....e imho non c'e' storia visto che via non fixa al 99%

Veramente nel sito www.xbitlabs.com c'e' scritto :
Our sources in ASUSTeK showed us the specifications of the upcoming A7V400 mainboard based on yet-unannounced VIA KT400A chipset:

Supports all Socket A Athlon XP/Athlon/Duron processors, including Barton CPUs;
VIA KT400A chipset with VT8235 I/O Controller;
3 DIMM slots for up to 3GB of PC1600, PC2100, PC2700 or PC3200 DDR SDRAM;
6 PCI and 1 AGP 8x slot;
2-channel integrated ATA-33/66/100/133 controller;
Promise 20378 controller, supporting 2-channel Serial ATA-150 RAID (RAID 0, RAID 1 or RAID 0+1 modes) and 1 Parallel ATA port;
10/100/1000Mbit/s Ethernet Adapter from 3Com;
6 USB 2.0 ports;
2 FireWire (IEEE1394) ports;
Supports ASUS&#8217; Wireless Kit for expansion;
Integrated AC`97 6-channel ADI AD1980 audio solution with SP/DIF connectors;
Loads of additional functions, including ASUS POST Reporter, ASUS MyLogo2, ASUS EZ Flash, Multi-language BIOS, ASUS C.O.P. (CPU Overheating Protection), ASUS CrashFree BIOS 2, ASUS Instant Music, Power Loss Restart and so on;
Overclocking and tuning functions, including CPU, memory, and AGP voltage adjustments, FSB settings from 100 to 227MHz with 1MHz step, adjustable FSB/DDR ratio, fixed AGP/PCI frequencies;
ATX Form-factor.

Si parla quindi chiaramente di fix...

MarioS_87 · 10-03-2003, 19:52

Quote:

Originally posted by "Arruffato"

Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400. Apparentemente, poi si vedrà, anche se personalmente sarei ottimista in OC i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

Non c'è bisogno di overcloccare: il KT333 supporta ufficialmente il bus a 333.

MarioS_87 · 10-03-2003, 19:54

Quote:

Originally posted by "aventrax"

Andrà anche bene ma le DDR400 vanno sempre meno delle DDR333, tristeza

Fin quando il bus è fermo a 166 è ovvio...

Claudio80 · 10-03-2003, 20:56

ma esiste una mobo kt400a?? quando una bella Epox????

^Robbie^ · 10-03-2003, 22:27

Alla Asus avrebbero anche potuto implementare il nuovo south 8237!

Byez!

Golden American · 11-03-2003, 14:18

fixed con i divisori

ciao

VICK · 11-03-2003, 14:27

teniamo presente che i test in giro per la rete sono stati fatti con una mobo di sample fornita da via.....
quando usciranno le mobo dei vari costruttori le prestazioni saranno sicuramente superiori

Golden American · 11-03-2003, 14:40

non sempre...anzi...generalmente i samplereference spingono di piu'...poi ottimizzano x la compatibilita'...risultato le commerciali vanno meno

10-03-2003, 15:54	#1
ax59pro_it Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: UDINE Messaggi: 542	Il kt400A e' in giro sui siti e sembra andare bene..... VOV..... e non solo..... http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=236 Anche HardOcp lo ha in review.... __________________ L'aneurisma che ha rovinato un campione, il piu' grande dopo Kevin... gli utenti con i quali ho concluso positivamente...

10-03-2003, 19:45	#12
jumpy70 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Udine Messaggi: 2956	Però la latenza delle memorie è nettamente inferiore nel KT400A. Tutto sommato direi che l'obiettivo di VIA è raggiunto, ha preso nForce come prestazioni, ha messo il fix AGP/PCI e sembra che chi l'ha provato isa soddisfatto. Bella lotta, ora che nForce2 mi aveva quasi convinto. __________________ Gigabyte GA X38-DS5 - Intel E6400 - XFX 8800GTS - 2x1024 OCZ Reaper 9200 - WD Raptor 150GB Tagan Dual Engine TG600-U25 600w - Thermatake V1 - Monitor HP w22 22" - Altec Leasing VS4221 - WD 250GB Acer Aspire 5685

10-03-2003, 22:27	#17
^Robbie^ Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Napoli Messaggi: 2218	Alla Asus avrebbero anche potuto implementare il nuovo south 8237! Byez! __________________ MacMini 2020 CPU M1 - GPU 8 Core - 8GB RaM - SSD 512GB \| MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro - GPU 18 Core- 18GB RaM - SSD 1TB \| Synology DS916+ - DS213j \| iPad Pro 11" 512GB WiFi+Cell \| iPhone 17 Pro Max Blu Profondo 256GB \| Apple Watch Ultra 3 \| Canon EOS 100D \|SeaBlog - Il blog del mare

10-03-2003, 16:10	#2
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	Sì ma nessun supporto per il futuro FSB 400. Apparentemente, poi si vedrà, anche se personalmente sarei ottimista in OC i KT333 regono egregiamente il FSB 333.

10-03-2003, 16:47	#4
aventrax Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: TS Messaggi: 1272	Andrà anche bene ma le DDR400 vanno sempre meno delle DDR333, tristeza

10-03-2003, 16:52	#5
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Più concorrenza c'è meglio è per i prezzi!

10-03-2003, 18:32	#8
Fabbro76 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Arezzo Messaggi: 3220	[quote="rmarango"] Forse parlavi delle nforce2, vero ? Perche Via ora come ora e' super stabile e l'ho scelto per quello . A quanto mi risulta i problemi del bios ce l'hanno le nforce2 (bios corruption e cold boot). si ho sbagliato! Parlavo dell'Nforce2. __________________ AMD Ryzen 7 3700x@4500 Mhz - Aorus x570pro - 16 GB RAM DDR4@3800Mhz - RTX 2070 Super 8GB - Monitor Asus Vw266H 26" 16:10 -

10-03-2003, 18:51	#10
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	Ciononostante non avesse i fix sarebbe una limitazione notevole. Secondo me i fix sono una caratteristica che a questo punto è irrinunciabile in una MoBo per qualsiasi processore.

10-03-2003, 19:04	#11
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	non direi da quello che si vede e' che nforce2 e' molto piu' efficiente nella gestione della ram(nelle recensioni)....e imho non c'e' storia visto che via non fixa al 99% quel grafico non rispecchia le real application xche' conta la velocita' d'accesso ma non l'efficienza del bus dati....cosa che sandra x quanto inaffidabile fa e stavolta azzecca difatti e' piu' veloce nel content creation x esempio

10-03-2003, 20:56	#16
Claudio80 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano Messaggi: 316	ma esiste una mobo kt400a?? quando una bella Epox????

11-03-2003, 14:18	#18
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	fixed con i divisori ciao

11-03-2003, 14:27	#19
VICK Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Napoli Messaggi: 1154	teniamo presente che i test in giro per la rete sono stati fatti con una mobo di sample fornita da via..... quando usciranno le mobo dei vari costruttori le prestazioni saranno sicuramente superiori

11-03-2003, 14:40	#20
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	non sempre...anzi...generalmente i samplereference spingono di piu'...poi ottimizzano x la compatibilita'...risultato le commerciali vanno meno

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email