Quale scheda video per chi non vuol giocare?

kostja · 09-03-2003, 19:29

Salve a tutti,
Uso il pc principalmente per montaggio video, come scheda video ho una Matrox G550, (che ha solo 32MB di memoria) funziona bene, ma potrebbe esserci di meglio... credo.
Ho visto che ci sono svariate schede anche con 128 Mb di memoria e supporto multimonitor ecc... tutto ad un prezzo che si aggira sui 120 euro.
Ora, cosa scegliere, ATI, nVidia, o tenermi la mia matrox?
C'è molta differenza tra ad es. un ATI 9000 della Sappire o della Hercules?
Quale supporta meglio il multimonitor e l'uscita TV?
Le schede di cui sopra vanno bene solamente per chi gioca?

Grazi a chiunque mi risponda anche a solo una di queste domande!!
Scusate l'ignoranza
Dan

Deuced · 09-03-2003, 19:34

bè,le differenze tra sapphire o hercules sono limitate ad un bundle diverso e "teoricamente" ad una maggiore cura del montaggio della scheda,alla qualità dei componenti...ma sono solo cose teoriche,motli utenti per esempio si sono lamentati che le hercules sono fatte male,oppure che il dissy è messo in maniera non adeguata.Per le tue esigenze direi di prendere una ati 8500 o una 9100 con dvi,così ci attacchi 2 monitor.Se poi vuoi qualcosa in più potresti prendere la all in wonder,ma costa un buon 200€ in più

ATi7500 · 09-03-2003, 19:46

se non devi giocare va bene la matrox!

ByeZ!

alexCesa79 · 09-03-2003, 20:12

dato che non giochi, se proprio vuoi cambiare prendi una Sapphire 9000 (a 128 o 64, vedi tu, dipende da quanto vuoi spendere) saaaluutiiii

Athlon · 09-03-2003, 22:34

la ram video viene usatta solo dai giochi 3D , se non devi fare 3D la tua attuale Matrox e' una delle migliori ... anzi se vuoi la massima qualita' 2D dovresti cercare tra le vecchie schede professionali con Ramdac separato come la Number 9.

Queste schede offrono il miglior segnale video ma sono totalmente incapaci di eseguire il 3D poiche generalemte hanno 4 Mb di ram.

Il mio consiglio e' di tenere la Matrox e di attendere che lo standard DVI prenda piede anche nei monitor , infatti alle alte risoluzioni la maggior parte del degrado qualitativo avviene nel cavo VGA che progettato per funzionare in modalita' VGA (640x480) viene messo alla frusta dalle risuluzioni odierne.

reggia · 12-03-2003, 13:30

Tieni la Matrox!!
Anche il tvout e' di qualita' migliore rispetto ad ATI.
Se tu potessi spendere qualche soldino di piu' ci sarebbe la Parhelia (Si scrive cosi'?).

09-03-2003, 19:29	#1
kostja Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 9	Quale scheda video per chi non vuol giocare? Salve a tutti, Uso il pc principalmente per montaggio video, come scheda video ho una Matrox G550, (che ha solo 32MB di memoria) funziona bene, ma potrebbe esserci di meglio... credo. Ho visto che ci sono svariate schede anche con 128 Mb di memoria e supporto multimonitor ecc... tutto ad un prezzo che si aggira sui 120 euro. Ora, cosa scegliere, ATI, nVidia, o tenermi la mia matrox? C'è molta differenza tra ad es. un ATI 9000 della Sappire o della Hercules? Quale supporta meglio il multimonitor e l'uscita TV? Le schede di cui sopra vanno bene solamente per chi gioca? Grazi a chiunque mi risponda anche a solo una di queste domande!! Scusate l'ignoranza Dan

09-03-2003, 19:46	#3
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	se non devi giocare va bene la matrox! ByeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

09-03-2003, 22:34	#5
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	la ram video viene usatta solo dai giochi 3D , se non devi fare 3D la tua attuale Matrox e' una delle migliori ... anzi se vuoi la massima qualita' 2D dovresti cercare tra le vecchie schede professionali con Ramdac separato come la Number 9. Queste schede offrono il miglior segnale video ma sono totalmente incapaci di eseguire il 3D poiche generalemte hanno 4 Mb di ram. Il mio consiglio e' di tenere la Matrox e di attendere che lo standard DVI prenda piede anche nei monitor , infatti alle alte risoluzioni la maggior parte del degrado qualitativo avviene nel cavo VGA che progettato per funzionare in modalita' VGA (640x480) viene messo alla frusta dalle risuluzioni odierne. __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

12-03-2003, 13:30	#6
reggia Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Modena Messaggi: 557	Tieni la Matrox!! Anche il tvout e' di qualita' migliore rispetto ad ATI. Se tu potessi spendere qualche soldino di piu' ci sarebbe la Parhelia (Si scrive cosi'?). __________________ Phenon II 965 - Gigabyte GA890GPAUD3H - 4gb Corsair 1600 - ssd KINGSTON Hyperx - WD Velociraptor - Sapphire 5770 VaporX - Win7

09-03-2003, 19:34	#2
Deuced Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Salerno Messaggi: 4638	bè,le differenze tra sapphire o hercules sono limitate ad un bundle diverso e "teoricamente" ad una maggiore cura del montaggio della scheda,alla qualità dei componenti...ma sono solo cose teoriche,motli utenti per esempio si sono lamentati che le hercules sono fatte male,oppure che il dissy è messo in maniera non adeguata.Per le tue esigenze direi di prendere una ati 8500 o una 9100 con dvi,così ci attacchi 2 monitor.Se poi vuoi qualcosa in più potresti prendere la all in wonder,ma costa un buon 200€ in più

09-03-2003, 20:12	#4
alexCesa79 Junior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 13	dato che non giochi, se proprio vuoi cambiare prendi una Sapphire 9000 (a 128 o 64, vedi tu, dipende da quanto vuoi spendere) saaaluutiiii

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email