|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Draghistan
Posts: 5,339
|
hard disk lento?
Ho la sensazione che l'hard disk sia un pò troppo lento, è un Maxtor Diamond plus 9 mi sembra, ebbene testandolo con SANDRA 2003 mi da come velocità 11300, il DMA è attivo
sapete se è normale? o l'hard disk non va come dovrebbe?
__________________
PC1 (lazzaro)Intel core i5 3570k IB XFX pro series 550W MSI B75MA-P45 2x4 GB DD3 corsair vengeance blue LP 1600 Mhz Sapphire HD7750 SSD crucial M4 128 GB + WD caviar green 2 TB PC2 Ryzen 5 5600 Be quiet pure power 10 400W MSI B450 Gaming plus 2x8 GB DD4 HyperX predator 3000 Mhz GTX 1660 SSD Samsung 860 Evo 500 GB + WD RED 3 TB (WIP) |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Join Date: Jun 2002
Location: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Posts: 2,065
|
vedi questo thread:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=391313 attento, sono 8 pagine! per farla breve, controlla la versione del firmware. se è YAR41[/b]VW0 (attenzione alla V) probabilmente è il tuo problema |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Perugia - Spoleto
Posts: 678
|
2 giorni fa ho preso il Maxtor DP9 80GB che ha le caratteristiche appena elencate da bertoz85... ho appena installato Sandra 2002 ed ho fatto i seguenti test, paragonandolo ad un WD 80GB ata100 2mb.
WD: partiz primaria, 20 GB: circa 26000 punti. partiz secondaria, 55GB circa: 20100 punti Maxtor: prima partizione, 50GB: 27000 punti. seconda partizione: 30GB... non l'ho testata, perchè è in FAT32 ed ho pensato che potesse falsare il etst con tutte le altre in NTFS. Ora... non sono pratico di test e benchmark... ma che ne pensate??? sembrerebbe che il mio Maxtor sia sano... voi che dite??? Ciao e grazie.
__________________
"...Ché Perder Tempo A Chi Più Sa Più Spiace." (Dante Alighieri) |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Join Date: Jun 2002
Location: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Posts: 2,065
|
in effetti i risultati sono in molti casi differenti e discordi
cmq continua il trhead sopra se vuoi |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
I test cambiano da una partizione all'altra, a causa della loro posizione fisica sul disco
Inoltre se la partizione primaria è piccola dà sempre risultati migliori di una grande o ancora di più per i test sul disco intero |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Bannato
Join Date: Jun 2002
Location: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Posts: 2,065
|
si in effetti secondo me Sandra non è proprio il massimo, perchè non sembra avere l'accesso di basso livello al disco, e perchè tiene in considerazione le partizioni e non i dischi fissi fisici, come altri programmi
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Posts: 2,754
|
Sandra non è affidabile...
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:39.



















