Epox 8k9a2+

Troppo · 09-03-2003, 12:26

Salve a tutti, alla fine l'ho presa sostituendo una Abit Kx7333r (il tutto perchè non mi è costato nulla). Allora:

MB EPOX 8K9A2+ con bios ultima versione (aggiornato da me)
Athlon XP 2600+
DDR 512 kINGSTON
ATI radeon 9700 non PRO Hercules
HD MAxtor ATA 133 80 gb
CD-ROM LG 52X
Ventola Volcano 9
S.O. XP professional SP1

Problemi/Dubbi:

1) AGP 8x: nel bios non posso impostare la velocità AGP (è bloccato su 8x);
2) ll FSB = 333 mhz
3) Frequenza Processore = 166 mhz (valori da 0 a 255)
4) Impostazioni di velocita mobo = ultra

Rispetto alla precedente configurazione (ABIT kx7333+athlon 1800+ e 512 DDR non di marca), il 3dmark03 mi da molto di più (1860 contro gli attuali 5200). Ma nella realtà le prestazioni del sistema operativo sono lentissime, soprattutto in fase di avvio del sistema operativo.

Per la verità non ho formattato e reinstallato il S.O., ed il sistema mi sembra abbastanza stabile.

Secondo voi i valori su indicati sono corretti, o il processore non sta lavorando al meglio?. E' forse il caso di un bel formattone (io credo di si però chiedo consiglio a chi ne sa più di me).

Grazie a tutti.

Troppo · 09-03-2003, 14:07

up, up

Troppo · 10-03-2003, 17:01

up, che diavolo, nessuno sa darmi una risposta? Grazie comunque a tutti.

aventrax · 10-03-2003, 17:09

Prova con una secchiata d'acqua, magari si sveglia

Troppo · 10-03-2003, 17:14

Quote:

Prova con una secchiata d'acqua, magari si sveglia

Devo dire che sei un vero simpaticone...... grz.

Salvatopo · 11-03-2003, 23:32

Mi dovrebbe arrivare domani o dopodomani al massimo una 8K9A2+ e farò un confronto con la 8RDA+, così finalmente ci chiariamo tutti i dubbi.

In verità devo dire che anche se avesse un 3-4% di prestazioni in meno, vuoi mettere il doppio RAID, il S-Ata, ecc ?

fpucci · 12-03-2003, 00:34

Quote:

Originally posted by "Troppo"

1) AGP 8x: nel bios non posso impostare la velocità AGP (è bloccato su 8x);

La tua Sk Video è AGP 8x? In tal caso mi sembra normale. La mia per esempio è un AGP 4x e mi fa scegliere tra AGP 2x e 4x.

Quote:

Originally posted by "Troppo"

Rispetto alla precedente configurazione (ABIT kx7333+athlon 1800+ e 512 DDR non di marca), il 3dmark03 mi da molto di più (1860 contro gli attuali 5200). Ma nella realtà le prestazioni del sistema operativo sono lentissime, soprattutto in fase di avvio del sistema operativo.

Ti consiglio caldamente di riformattare e reinstallare ex-novo il S.O.

Per il resto mi sembra tuto nella norma. FSB=333 mi sembra obbligato. D'altronde la nostra cara MoBo non ha il divisore a 1/6 e neppure i fix (sigh), quindi impostare FSB=200 varrebbe a portare AGP e PCI a frequenze abbastanza fuori specifica.

Io adesso sono a 166x13. Ho provato a 184x12 ma in quest'ultimo caso il BIOS si reimposta ai valori di default per sicurezza. In realtà non ho provato i valori intermedi.

Che tipo di RAM hai, PC2700 o PC3200? A quanto l'hai spinta?

Salvatopo · 13-03-2003, 01:29

Io sono a 200*10 e tutto è stabile,almeno fino ad ora...
E le ram sono delle TwinMos PC2700 cas 2.5 che ora stanno a 200 5-3-3 cas 2.

fpucci · 13-03-2003, 11:37

Quote:

Originally posted by "Salvatopo"

Io sono a 200*10 e tutto è stabile,almeno fino ad ora...
E le ram sono delle TwinMos PC2700 cas 2.5 che ora stanno a 200 5-3-3 cas 2.

Sono proprio curioso di provare a portarla pure io a 200*10 o più... ma temo che non mi regga l'HD o la sk video...
Per portare la freq. a 200, hai vambiato anche i valori dei voltaggi? a quanto?

Salvatopo · 13-03-2003, 12:04

Solo la RAM a 2.9V, per il resto tutto normale.

fpucci · 13-03-2003, 15:32

Quote:

Originally posted by "Salvatopo"

Solo la RAM a 2.9V, per il resto tutto normale.

Ci proverò... anche se PCI/AGP a 80/40 Mhz mi fanno venire i brividi...

Oggi sto provando a mandare le RAM a pieni giri...e le A-Data sembra che siano una vera bomba.. Sandra mi dà 2484/2342 Mb/s rispettivamente come ampiezza di banda per gli INT e per i FLOAT.

Salvatopo · 13-03-2003, 23:35

Ho aggiornato il bios e non va pìù oltre i 166... ma che cavolo !!!

E poi, scusate, ma a che serve il KT400 se oltre i 166 si comporta esattamente come il KT333?
Cioè non ha i divisori a 1/6... mhaaaaa...

fpucci · 13-03-2003, 23:41

Quote:

Originally posted by "Salvatopo"

Ho aggiornato il bios e non va pìù oltre i 166... ma che cavolo !!!

E poi, scusate, ma a che serve il KT400 se oltre i 166 si comporta esattamente come il KT333?
Cioè non ha i divisori a 1/6... mhaaaaa...

Il mio bios è l'ultima versione di febbraio e funzia perfettamente

infrty · 14-03-2003, 10:18

con questo tipo di scheda 8K9A2+ non puoi per ora mettere processori a 333 , sembra allucinante ma è vero!anchera deve uscire un bios che risolva sto problema!

spaceboy · 14-03-2003, 10:59

Quote:

Originally posted by "infrty"

con questo tipo di scheda 8K9A2+ non puoi per ora mettere processori a 333 , sembra allucinante ma è vero!anchera deve uscire un bios che risolva sto problema!

fpucci · 14-03-2003, 12:50

Quote:

Originally posted by "infrty"

con questo tipo di scheda 8K9A2+ non puoi per ora mettere processori a 333 , sembra allucinante ma è vero!anchera deve uscire un bios che risolva sto problema!

L'ultimo BIOS è vero che da supporto al Barton... ma ancora non basta.
Epox ci ha abituati ad aggiornamenti del nios adeguati per sfruttare decentemente le CPU sulle proprie MB e quindi anche sulla nostra in oggetto

Salvatopo · 14-03-2003, 14:48

Quote:

Originally posted by "infrty"

con questo tipo di scheda 8K9A2+ non puoi per ora mettere processori a 333 , sembra allucinante ma è vero!anchera deve uscire un bios che risolva sto problema!

Non ti seguo... io ho un XP 2400+ a 166*12 e va alla grandissima, solo che mi piacerebbe tenerlo tipo a 200*10 come fino all'update.
Prima dell'aggiornamento del BIOS tutto andava, la ram mi veniva data come 400Mhz e ho potuto calcolare superpi, i test di Sandra e il 3dmark.
Ora anche se metto a 180 si impalla tutto...

Goro · 14-03-2003, 15:11

Ciao,anke io sulla mia 8K9A2+ misi il bios nuovo ma dovetti toglierlo e rimettere il vecchio perche' non mi permetteva piu' di overclockare la cpu,con il bios vecchio tutto e' tornato come prima e ho rivisto il mio thoro 1700+ b andare dinuovo a 12x180,il bus a 333 lo mantiene da dio quindi nesun problema.
Ciaozzz

fpucci · 14-03-2003, 16:19

Mi state dunque praticamente dicendo che l'ultimo BIOS rende la vita difficile agli OC, per cui se si vuole andar eoltre 1 180 bisogna rimetteere il vecchio? Qual'è il migliore?

Goro · 14-03-2003, 17:59

vai sul sito epox e metti il penultimo disponibile.
Ciaozz

09-03-2003, 12:26	#1
Troppo Junior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 17	Epox 8k9a2+ Salve a tutti, alla fine l'ho presa sostituendo una Abit Kx7333r (il tutto perchè non mi è costato nulla). Allora: MB EPOX 8K9A2+ con bios ultima versione (aggiornato da me) Athlon XP 2600+ DDR 512 kINGSTON ATI radeon 9700 non PRO Hercules HD MAxtor ATA 133 80 gb CD-ROM LG 52X Ventola Volcano 9 S.O. XP professional SP1 Problemi/Dubbi: 1) AGP 8x: nel bios non posso impostare la velocità AGP (è bloccato su 8x); 2) ll FSB = 333 mhz 3) Frequenza Processore = 166 mhz (valori da 0 a 255) 4) Impostazioni di velocita mobo = ultra Rispetto alla precedente configurazione (ABIT kx7333+athlon 1800+ e 512 DDR non di marca), il 3dmark03 mi da molto di più (1860 contro gli attuali 5200). Ma nella realtà le prestazioni del sistema operativo sono lentissime, soprattutto in fase di avvio del sistema operativo. Per la verità non ho formattato e reinstallato il S.O., ed il sistema mi sembra abbastanza stabile. Secondo voi i valori su indicati sono corretti, o il processore non sta lavorando al meglio?. E' forse il caso di un bel formattone (io credo di si però chiedo consiglio a chi ne sa più di me). Grazie a tutti.

11-03-2003, 23:32	#6
Salvatopo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Bari Messaggi: 3084	Mi dovrebbe arrivare domani o dopodomani al massimo una 8K9A2+ e farò un confronto con la 8RDA+, così finalmente ci chiariamo tutti i dubbi. In verità devo dire che anche se avesse un 3-4% di prestazioni in meno, vuoi mettere il doppio RAID, il S-Ata, ecc ? __________________ AMD Ryzen7 1700 - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Corsair Vengeance RGB - MSI GTX-1080 Armor OC - LG 27UD68 - Corsair RM650i - Sharkoon M25-W - Samsung 850 evo - Western Digital Caviar Green 2TB

13-03-2003, 01:29	#8
Salvatopo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Bari Messaggi: 3084	Io sono a 20010 e tutto è stabile,almeno fino ad ora... E le ram sono delle TwinMos PC2700 cas 2.5 che ora stanno a 200 5-3-3 cas 2. __________________ AMD* Ryzen7 1700 - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Corsair Vengeance RGB - MSI GTX-1080 Armor OC - LG 27UD68 - Corsair RM650i - Sharkoon M25-W - Samsung 850 evo - Western Digital Caviar Green 2TB

13-03-2003, 12:04	#10
Salvatopo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Bari Messaggi: 3084	Solo la RAM a 2.9V, per il resto tutto normale. __________________ AMD Ryzen7 1700 - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Corsair Vengeance RGB - MSI GTX-1080 Armor OC - LG 27UD68 - Corsair RM650i - Sharkoon M25-W - Samsung 850 evo - Western Digital Caviar Green 2TB

13-03-2003, 23:35	#12
Salvatopo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Bari Messaggi: 3084	Ho aggiornato il bios e non va pìù oltre i 166... ma che cavolo !!! E poi, scusate, ma a che serve il KT400 se oltre i 166 si comporta esattamente come il KT333? Cioè non ha i divisori a 1/6... mhaaaaa... __________________ AMD Ryzen7 1700 - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Corsair Vengeance RGB - MSI GTX-1080 Armor OC - LG 27UD68 - Corsair RM650i - Sharkoon M25-W - Samsung 850 evo - Western Digital Caviar Green 2TB

09-03-2003, 14:07	#2
Troppo Junior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 17	up, up

10-03-2003, 17:01	#3
Troppo Junior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 17	up, che diavolo, nessuno sa darmi una risposta? Grazie comunque a tutti.

10-03-2003, 17:09	#4
aventrax Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: TS Messaggi: 1272	Prova con una secchiata d'acqua, magari si sveglia

14-03-2003, 10:18	#14
infrty Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: CATANIA Messaggi: 4598	con questo tipo di scheda 8K9A2+ non puoi per ora mettere processori a 333 , sembra allucinante ma è vero!anchera deve uscire un bios che risolva sto problema!

14-03-2003, 15:11	#18
Goro Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 162	Ciao,anke io sulla mia 8K9A2+ misi il bios nuovo ma dovetti toglierlo e rimettere il vecchio perche' non mi permetteva piu' di overclockare la cpu,con il bios vecchio tutto e' tornato come prima e ho rivisto il mio thoro 1700+ b andare dinuovo a 12x180,il bus a 333 lo mantiene da dio quindi nesun problema. Ciaozzz

14-03-2003, 16:19	#19
fpucci Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 806	Mi state dunque praticamente dicendo che l'ultimo BIOS rende la vita difficile agli OC, per cui se si vuole andar eoltre 1 180 bisogna rimetteere il vecchio? Qual'è il migliore?

14-03-2003, 17:59	#20
Goro Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 162	vai sul sito epox e metti il penultimo disponibile. Ciaozz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email