FX ultra > 450$

[losqualobianco]

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=97439a33a061225be321c18b1ea2ed79&threadid=8397

Qui c'è uno che l'ha comprata in negozio. E' interessante vedere che il prezzo finale è di 480$ (non 399$) e non è molto distante da 600€ ivati.
Quindi un prezzo di 600€ per una ultra qui in Italia è relativamete onesto

[ATi7500]

onesto per nVidia vuoi dire...600 euro per una skeda ke va poco più di una 9500 pro...


ByeZ!

[mcatk]

Originally posted by "ATi7500"

onesto per nVidia vuoi dire...600 euro per una skeda ke va poco più di una 9500 pro...


ByeZ!

...però ci puoi vedere la fatina con l'fx

[losqualobianco]

Originally posted by "ATi7500"

onesto per nVidia vuoi dire...600 euro per una skeda ke va poco più di una 9500 pro...

ByeZ!

Onesto in relazione a quanto costa in America in $.

In relazione al prodotto no (parere personale).

[pandyno]

Il link che hai postato all' altro forum è molto interessante, soprattutto le prestazioni in relazione ai driver usati, in + ci sono delle spiegazioni tecniche riguardo i driver per fare i benchmark, non so se sia vera oppure no la cosa...
Prendero' qualche stralcio direttamente.

[pandyno]

JAKUP - DON'T use the 43.00's. Use the 42.68's. Much better. Example -
Doom3 Alpha Leak
43.00 34.9 FPS
42.68 35.5 FPS

3DMARK2K3
43.00 - 2357 3DMarks
42.68 - 4076

(Before you all start flaming me for my scores...my mobo drivers (agp etc.) are not installed currently and no optimizations on my system. On tuesday I'm gonna fix it up and I'll repost my scores. And as the same with JakUp, I LOVE this thing.

Risposta:

The 42.68 use a 16 bit hack to speed up their scores in 3DMark03, they aren't really "faster". nVidia even admitted to tailoring for the benchmark so those drivers shouldn't even be taken seriously.

Edit: ::Shrug:: glad you like the card, guess someone had to buy these things.

Altra risposta:

The large 3DMark score difference is because the 42.68 drivers force 3DMark to drop down to 64bit floating point color. The reason why the Doom3 scores are so close is because the NV30 path also forces Doom3 to use 64bit floating point color. The only test that is being run in 128bit floating point color is the 3DMark 2k3 score using the 43.00 drivers. If you want to see how fast Doom3 is with 128bit floating point color, you will have to change it to use the ARB2 path.

[losqualobianco]

I 128bit dei PS2 dell'NV30 (FP32) sono validi solo per le sk professionali perchè troppo lenti per i giochi.

D'altro canto i 64bit (FP16) sono prestazionali ma non standard.
Ci sono voci che nVidia stia facendo forti pressioni su micro$oft per inserire nelle DX9 gli FP16 come standard (ora lo standard è FP24 o sup.).

Se non saranno accettati come standard DX9 le soluzioni sono:
1) nVidia tramite driver forza l'utilizzo dei FP16 in lugo dei FP32.
2) Path scritti appositamente in stile doom3, NV30path in luogo dell'ARB2 (opengl2 path) standard.

quest'ultima opzione è legata alla diffusione dell'NV30 e derivati (nessuno ha tempo da perdere a scrivere path specifici se il numero di gpu installate nn raggiunge una soglia critica (a parte Carmack naturalmente)).

Personalmente la ritengo la migliore gpu per sk opengl professionali, ma in ambito consumer ... (anche per il costo spropositato).
Il futuro dei giochi dx9 sarà legato alla diffusione di gpu come l'RV350, l'NV31 e l'NV34 vediamo come va.

L'nv34 mi fa paura (x le eventuali features mancanti) perchè ritengo che l'evoluzione del software sia stata frenata dalla diffusione del geffo4mx (alias geffo2), non vorrei che si ripetesse la stessa storia.... inondi il mercato di nv34 a 100€ che supportano solo gli FP16 (e nemmeno i VS) e il software sarà scritto x esso in luogo delle DX9 standard

[checo]

Originally posted by "losqualobianco"



L'nv34 mi fa paura (x le eventuali features mancanti) perchè ritengo che l'evoluzione del software sia stata frenata dalla diffusione del geffo4mx (alias geffo2), non vorrei che si ripetesse la stessa storia.... inondi il mercato di nv34 a 100€ che supportano solo gli FP16 (e nemmeno i VS) e il software sarà scritto x esso in luogo delle DX9 standard

è vero il mercato lo fanno schede di fascia bassa, non il top

se il 50% compra 5200 i giochi si baseranno su queste

e va bene che siano 5200 se sono 9200 è pexggio ancora visto che sono ancora dx8

[losqualobianco]

Originally posted by "checo"



....
e va bene che siano 5200 se sono 9200 è pexggio ancora visto che sono ancora dx8

su questo hai ragione, non si può avere tutto, alla fine è meglio un supporto a un DX9 castrato che niente


Poi dopo aver visto il Matrox Reef Demo (DX8.0 puro) ... cosa si poteva fare con le dx8 che invece nn è mai stato fatto (Unreal2 in primis)

[checo]

Originally posted by "losqualobianco"



su questo hai ragione, non si può avere tutto, alla fine è meglio un supporto a un DX9 castrato che niente


Poi dopo aver visto il Matrox Reef Demo (DX8.0 puro) ... cosa si poteva fare con le dx8 che invece nn è mai stato fatto (Unreal2 in primis)

non è mai stato fatto perchè la maggioranza del mercato aveva geforce 2 4 mx- ati 7500 o altre schede dx7

[Kim_747]

Da syspack hanno appena messo a listino le FX della Asus, ovviamente ancora non ordinabili. Comunque i prezzi sono questi:

5800 Liscia 343€ + iva
5800 Ultra 445€ + iva

Non mi sembrano allucinanti, anche perchè le schede asus sono sempre costate un pò + della media. Che ne pensate?

[superfranz]

411,6 € per la 5800fx liscia e 534per la ultra.......direi ottimi prezzi

[pandyno]

Originally posted by "Kim_747"

Da syspack hanno appena messo a listino le FX della Asus, ovviamente ancora non ordinabili. Comunque i prezzi sono questi:

5800 Liscia 343€ + iva
5800 Ultra 445€ + iva

Non mi sembrano allucinanti, anche perchè le schede asus sono sempre costate un pò + della media. Che ne pensate?

Tasse e cacchi vari compresi? se fosse cosi' ottimo direi

[Cifer]

Originally posted by "Kim_747"

Da syspack hanno appena messo a listino le FX della Asus, ovviamente ancora non ordinabili. Comunque i prezzi sono questi:

5800 Liscia 343€ + iva
5800 Ultra 445€ + iva

Non mi sembrano allucinanti, anche perchè le schede asus sono sempre costate un pò + della media. Che ne pensate?

Se i prezzi sono questi direi che rispetto a quelli che circolano in rete sono ottimi, personalmente non spenderei 535€ per la FX ultra, ma il prezzo è il migliore che ho sentito fino ad ora.

[losqualobianco]

Originally posted by "superfranz"

411,6 € per la 5800fx liscia e 534per la ultra.......direi ottimi prezzi

Ottimi o meglio eccezionali (in rapporto al prezzo in $ naturalmente)

bye bye Gainward (vi siete fusi il cervello con la FXultra a 650€ e i 7dB tutti da dimostrare)