Palomino o ThoroughBred?

ste 88 · 07-03-2003, 17:43

quale è meglio dei 2 ???

Giò82 · 07-03-2003, 17:46

ThoroughBred!
ciao

JamesWT · 07-03-2003, 18:40

Quote:

Originally posted by "ste 88"

quale è meglio dei 2 ???

il secondo rigorosamente STEP B

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=369097

zebrone · 07-03-2003, 19:14

Quote:

Originally posted by "ste 88"

quale è meglio dei 2 ???

Sicuramente ThoroughBred perchè a parità di architettura interna presenta il doppio di cache L2: 512KB anzichè 256KB

davidon · 07-03-2003, 19:17

Quote:

Originally posted by "zebrone"

Sicuramente ThoroughBred perchè a parità di architettura interna presenta il doppio di cache L2: 512KB anzichè 256KB

è certamente meglio il thorougbred, ma la questione della cache nn è corretta: entrame le versioni hanno 256 KB di L2; è il barton che ne ha il doppio (512)

zebrone · 07-03-2003, 19:20

Hai ragione, tra ieri e oggi è la seconda c##@@ta che scrivo: mi sa che sto studiando troppo

xpx · 07-03-2003, 22:45

Thohroughbread, purchè non sia 2200+

.

nanix78 · 08-03-2003, 01:11

scusate la domanda forse banale...ma la mia e' solo una curiosita'....
due XP 2000 palo e thoro hanno le stesse prestazioni? i thoro sono 0.13m e i palo 0.18, quindi i thoro scaldano di meno e sono + OC,ma solo questo?

ciaO!

AnonimoVeneziano · 08-03-2003, 01:28

Quote:

Originally posted by "nanix78"

scusate la domanda forse banale...ma la mia e' solo una curiosita'....
due XP 2000 palo e thoro hanno le stesse prestazioni? i thoro sono 0.13m e i palo 0.18, quindi i thoro scaldano di meno e sono + OC,ma solo questo?

ciaO!

Generalmente, magari I Thoro hanno una ottimizzazione a livello interno migliore , migliore disposizione dei transistors... etc, quindi magari qualche punto in + lo possono fare, ma niente di rilevante, come se il vantaggio non ci fosse (penso, vado tutto a considerazioni)

Ciao

nanix78 · 08-03-2003, 01:32

Quote:

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Generalmente, magari I Thoro hanno una ottimizzazione a livello interno migliore , migliore disposizione dei transistors... etc, quindi magari qualche punto in + lo possono fare, ma niente di rilevante, come se il vantaggio non ci fosse (penso, vado tutto a considerazioni)

Ciao

capito....ma non sarebbe dovuto uscire un thoro C???cosi' avevo sentito....

07-03-2003, 17:43	#1
ste 88 Registered User Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 123	Palomino o ThoroughBred? quale è meglio dei 2 ???

07-03-2003, 19:20	#6
zebrone Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 2361	Hai ragione, tra ieri e oggi è la seconda c##@@ta che scrivo: mi sa che sto studiando troppo __________________ La parola d'ordine, tanto per cambià è sempre la stessa: VIUUULENZA!!! Trattative MAC: Powerbook 12" PC1: GA-X48-DS4, Q9300, 2x2GB Corsair 8500, 2 Ati 4870 Crossfire, Seagate 1.5TB PC2: M2NPV-VM, 64x2 4800+, 1GB DDR2, Ati 4670, Maxtor 120GB PC3: GA-7VT600 1394, Barton 2500+@3000+, 2GB DDR400, 6800, Seagate 160GB PHOTO: Canon Digital IXUS 430

07-03-2003, 22:45	#7
xpx Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 1005	Thohroughbread, purchè non sia 2200+ . __________________ Intel 6700K - Phanteks PH TC 14PE - ASRock Z170 Exreme 7+ - Palit GTX 980 TI Jetstream - Samsung SSD 950 PRO 256GB - WD 3TB Caviar Black - Corsair AX760 80+ Platinum - Corsair Vengeance LPX 4x8GB PC 3200 - LG Black Blu Ray combo - Asus Xonar Essence STX II - Corsair Carbide 500R White - Monitor 31" LG31MU97-Z

07-03-2003, 17:46	#2
Giò82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 415	ThoroughBred! ciao

08-03-2003, 01:11	#8
nanix78 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 1115	scusate la domanda forse banale...ma la mia e' solo una curiosita'.... due XP 2000 palo e thoro hanno le stesse prestazioni? i thoro sono 0.13m e i palo 0.18, quindi i thoro scaldano di meno e sono + OC,ma solo questo? ciaO!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email