9800 - Testate da Tom'S Hardware e NordicHardware!

[Psiche]

Strike Force: The new ATI Radeon 9800, 9600 and 9200 Series by Tom's Hardware

Next generation Radeon by NordicHardware



Finalmente! Trovate anche prezzi e caratteristiche delle altre nuove schede: 9600 e 9200.
Posto qualche immagine (tratte dai test di NordicHardware) sui bench dell'FSAA...




...e Aniso


le schede usate sono:
Gainward GeForce4 Ti4600 128 MB, 300/650 drv. 43.00
Gigabyte Radeon 9700 Pro 128 MB, 325/620 drv. 6307
ATi Radeon 9800 Pro 128 MB, 375/700 drv. 6307 ( ATTENZIONE! tenete ben presente che non è stata usata la 9800 pro con 256MB di DDRII)

[Simon82]

Non dovevi postare i bench.. lasciamo leggere prima..

[Simon82]

Letto tutto.. be'... onestamente avrei preferito ancora qualche manciata di frames in piu' per ogni test e frequenze piu' aggressive ma in ogni caso il piccolo divario che si era creato con il GeForce FX ancora da vedersi sul mercato, e' stato colmato e superato quasi sempre soprattutto se si usano filtri. Quindi... lode ad ATI e alla nuova benvenuta!


E Ciao a Nvidia!

[Simon82]

E' troppo carina..

[Simon82]

[Simon82]

Guardavo il nuovo demo nel sito ATi e mi sono detto.. beato chi lo puo' far girare.. poi mi dico.. MA IO HO UNA SCHEDA DX9..

[Simon82]

Per voi..

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794

[losqualobianco]

ehm com'è possibile che sul mio xp1800+ (default) la 9500pro (default 275/270) faccia 74,2 fps in nature e invece tom ig: non riesce a farli con un xp2700+
Giusto per la cronaca, sul mio sistema la 9500pro su 3dm2001 fa 10600.

Giocando con gli slider, regolando i livelli di mipmap per una scheda anzichè per l'altra escono queste cose.
Ad ogni recensione Tom si comferma sempre di più un ig:

Correttezza innanzi tutto TOM ig: ig: ig:

[Simon82]

Originally posted by "losqualobianco"

ehm com'è possibile che sul mio xp1800+ (default) la 9500pro (default 275/270) faccia 74,2 fps in nature e invece tom ig: non riesce a farli con un xp2700+
Giusto per la cronaca, sul mio sistema la 9500pro su 3dm2001 fa 10600.

Giocando con gli slider, regolando i livelli di mipmap per una scheda anzichè per l'altra escono queste cose.
Ad ogni recensione Tom si comferma sempre di più un ig:

Correttezza innanzi tutto TOM ig: ig: ig:

Per non ridere non ho voluto guardare HardOcp..

[royal]

ragazzi ma qui ati ...........
roba da matti!!dico solo ke per un bel pezzo nvidia è troppo indietro... la pro con 256 ddr2 me gusta troppo humm .... mi sa ke la mia ti4200 ...

[Simon82]

Be'.. cmq appena uscira' la PRO con DDR2... bye bye Fx..


Cmq... eccovi due screen del tech demo presentati da ati che stasera esaminero' con la mia 9700..





Nel secondo guardate che ACQUA!!!!

[halduemilauno]

ciao.
letta la rece di Tom.
premessa ottima scheda(cosi spero di smorzare le polemiche sul nascere).
ma dato che nelle ultime settimane non si è fatto altro che parlare del confronto 9700 pro e geffex 5800 ultra,quel che qui mi preme far notare è che la geffex 5800ultra alla fine si dimostra valida e nel complesso(esclusi i test con aa)superiore alla 9700 pro e abbastanza vicina alla 9800 pro.e questo(a mio avviso)dimostra che questa scheda proprio male non è.
altra cosa vorrei far notare il primo bench della geffex 5800 mi pare che dia un'ottimo comportamento generale.anch'essa a volte si avvicina alla 9700 pro(sempre senza aa).altra cosa alla fine la R350 a parte aggiornamenti di alcune features è sostanzialmente un'aggiornamento di frequenze(tra l'altro inferiore al previsto)da 325/620 a 380/680 e a tal proposito da notare che la ati 9800 non pro avrà delle frequenze inferiori alla 9700 pro cioè 325/580.
si rimane in attesa degli altri test promessi per oggi delle nuove geffex 5200/5600 e i confronti tra queste e le 9200/9600.
un saluto a tutti.

[XP2200]

Preferisco su tutte la rece di Anandtech, comunque davvero una bella schedozza, io pero non vedo l'ora di vedere in azione la 9600ultra sara forse l'unica scheda che potro permettermi.

[Custode]

Bè, faccio i miei complimenti ad ATI: non ho alcuna intenzione di cambiare scheda video, ma se dovessi farlo ora non avrei dubbi su chi scegliere.
Molte teste cadranno in quel di NVidia...anche se a me interesserebbe di più veder cadere i prezzi.

Quante ne ho viste in questi anni, ma una perdita di leadership tecnologica così marcata non si riscontrava dai tempi della 3DFX.
Chissà, magari ora licenzieranno tutti quegli incapaci di PR che si ritrovano, staranno zitti quando devono e inizieranno a sfornare schede grafiche competitive in futuro.
Ciao.

[losqualobianco]

Cmq niente trueform totalmente hardware

Hanno fatto sull'R300 ->R350 quello che nvidia fece sulla geffo3->geffo4, ottimizzazioni qua e là e qualche tweak.

Nulla di trascendentale ma hanno aumentato i prezzi grazie alla concorrenza che non c'è

Sono per'altro curioso di vedere a quanto devo clockare la 9500pro per pareggiare la 9600pro. (e anche per chi ha una 9700<->9800)

In ogni caso mi sembra di assistere a quei restyling intermedi che si fanno su una vettura durante il ciclo di produzione.

[Maury]

La perfetta maturazione di un progetto ambizioso, la Radeon 9800 Pro non fa altro che saldare ATI al vertice, il distacco con filtri attivati è spesso imbarazzante.

E manca ancora all'appello la versione con 256 Mbyte e DDR-II.

[Custode]

Bè, si è sempre saputo che l'R350 sarebbe stato un affinamento dell'R300.
Personalmente non sono contrario a queste cose (sarà che sono abituato ad NVidia ) se comunque portano a prodotti validi. I prezzi, bè, è normale: non esistono buoni o cattivi in questi campi. ATI doveva vincere la concorrenza anche su questo piano per attirare clienti: ora che ha il dominio delle prestazioni può permettersi di allungare i prezzi.
Questo per tutti quelli che credono che NVidia sia bastarda e ATI un angioletto...
Ciao.

[Milion]

Mi è piaciuto leggere le conclusioni di questa recensione e quelle della recensione della 5800FX ultra

Magari si è accorto della figura che ha fatto con la sua "presentazione" della FX


Milio

[dmb]

Originally posted by "Custode"

Bè, si è sempre saputo che l'R350 sarebbe stato un affinamento dell'R300.
Personalmente non sono contrario a queste cose (sarà che sono abituato ad NVidia ) se comunque portano a prodotti validi. I prezzi, bè, è normale: non esistono buoni o cattivi in questi campi. ATI doveva vincere la concorrenza anche su questo piano per attirare clienti: ora che ha il dominio delle prestazioni può permettersi di allungare i prezzi.
Questo per tutti quelli che credono che NVidia sia bastarda e ATI un angioletto...
Ciao.

Sono daccordo, anzi queste rece mi lascia con l'amaro in bocca.....
Mi sembra di rivedere la politica Nvidia, se porti alla stessa freq. la 9800, sono convinto di vedere le stesse prestazioni della 9700
Anzi hanno fatto peggio di nvidia, perchè se proprio vuoi fare un restyling della gamma, vabbè aumentare la frequenza , ma non andare a cambiare le possibilità di programmazione, sennò non fai altro che creare altra confusione e rimandare di altri 6 mesi Doom 3 (Scommetto che Carmack è già lì che non dorme per creare un ennesimo Path ARB xyz, gli venisse... ig: ig: ) (avrà già creato 6 o 7 path diversi quel d3mente di un Nerd ).

IMHO Scheda Inutile.

Cya

[Simon82]

Originally posted by "dmb"



Sono daccordo, anzi queste rece mi lascia con l'amaro in bocca.....
Mi sembra di rivedere la politica Nvidia, se porti alla stessa freq. la 9800, sono convinto di vedere le stesse prestazioni della 9700
Anzi hanno fatto peggio di nvidia, perchè se proprio vuoi fare un restyling della gamma, vabbè aumentare la frequenza , ma non andare a cambiare le possibilità di programmazione, sennò non fai altro che creare altra confusione e rimandare di altri 6 mesi Doom 3 (Scommetto che Carmack è già lì che non dorme per creare un ennesimo Path ARB xyz, gli venisse... ig: ig: ) (avrà già creato 6 o 7 path diversi quel d3mente di un Nerd ).

IMHO Scheda Inutile.

Cya

noo... utile per far cagar sotto Nvidia..