RECENSIONE senza scrupoli della FX

losqualobianco · 05-03-2003, 20:58

http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_5.htm

questa recensione calca la mano sulla qualità visiva piuttosto che sulle prestazioni

ma c'è nè anche per i 42.68

http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm

Qualcuno dovrebbe ricordare a nvidia che ottimizzare i driver non è sinonimo di degradazione visiva
A che servono 10 fps in più se poi bisogna giocare così?

Cosimo · 05-03-2003, 21:12

[quote="losqualobianco"]http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_5.htm

questa recensione calca la mano sulla qualità visiva piuttosto che sulle prestazioni

ma c'è nè anche per i 42.68

http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm

Qualcuno dovrebbe ricordare a nvidia che ottimizzare i driver non è sinonimo di degradazione visiva
A che servono 10 fps in più se poi bisogna giocare così?

Completamente d'accordo.
Ho sentito dire anche che: Nei driver dove nVidia migliorava sostanzialmente la puntuazione in 3DMARK 2003, molti effetti non vengono processati, e per tanto non vusualizzadi. (La fiamma dei fucili dei aeri nel Test1 per esempio) così evidentemente migliorano le prestazzioni.

Pare che queste ottimizzazioni dei driver siano soltanto utili per impeggiorare la qualità visiva, per così guadagnare fps.

Dobbiamo stare propio attenti a questo punto, che a priori sembra poco importante, ma ci sta dimostrando che deve fare nvidia per fare della FX una compra "veloce" e minimamente "utile".

Pubblicità? O Velocità?

Nvidia? O Ati?

prova · 05-03-2003, 21:50

Stanno DAVVERO così le cose?

Dai, non posso crederci ...

Cifer · 05-03-2003, 21:55

Non va il link...

sanitarium · 05-03-2003, 22:29

... su Anandtech hanno fatto vedere come l'AF della 9700pro in modalità performance è talmente simile alla modalità quality che a occhio nudo le differenze sono praticamente impercettibili. Per la GeppoFX vale il discorso inverso, la modalità "aggressive" (che dovrebbe essere l'equivalente della modalità performance della 9700pro) è penosa, è come se non venisse applicato alcun filtro alle textures, ed è quindi improponibile paragonare la modalità performance di NVidia a quella di ATi. Soltanto la modalità che predilige la qualità è paragonabile nelle 2 schede, ma se consideriamo che la modalità performance di ATi garantisce un'ottima resa visiva con un risparmio di prestazioni notevole, le conclusioni vengono da sé... Ma dove stanno tutti quelli che dicevano che la NV30 non puntava alla velocità pura, ma ad un livello di qualità grafica mai visto?

Ma per piacere...

Hanamichi · 05-03-2003, 22:35

che schifo! e dire che ati è messa pure con i dettagli al minimo!

pandyno · 05-03-2003, 22:36

Sembra uno Xabre

Hanamichi · 05-03-2003, 22:46

Quote:

Originally posted by "pandyno"

Sembra uno Xabre

ma hai visto l'immagine del logo di NVIDIA? è schifoso!

si vede meglio a me!

sanitarium · 05-03-2003, 22:47

Quote:

Originally posted by "Hanamichi"

ma hai visto l'immagine del logo di NVIDIA? è schifoso!

si vede meglio a me!

In effetti ci fanno una figura tremenda...

pandyno · 05-03-2003, 22:49

Quote:

Originally posted by "Hanamichi"

ma hai visto l'immagine del logo di NVIDIA? è schifoso!

si vede meglio a me!

Quello è risolvibile, sono i game che non so' se si potrà fare qualche cosa...

xpx · 05-03-2003, 23:03

Peccato, ormai non c'era più molto da sperare

.

losqualobianco · 05-03-2003, 23:05

Quote:

Originally posted by "pandyno"

Sembra uno Xabre

La XabreFX

Cmq a parte gli scherzi come è possibile scrivere nell'altra recensione "non si notano differenze qualitative apprezzabili" e poi trovare un'altra recensione con questi screenshoot?

Uno dei due ha preso una cantonata oppure tra una versione e l'altra di driver ci sono così tante differenze?

sanitarium · 05-03-2003, 23:13

Quote:

Originally posted by "losqualobianco"

La XabreFX

Cmq a parte gli scherzi come è possibile scrivere nell'altra recensione "non si notano differenze qualitative apprezzabili" e poi trovare un'altra recensione con questi screenshoot?

Uno dei due ha preso una cantonata oppure tra una versione e l'altra di driver ci sono così tante differenze?

Dove sta scritto che non si notano differenze qualitative apprezzabili?

SweetHawk · 06-03-2003, 00:05

Sembra l'AA della mia V5 5500 vero Hal4200? Tecnologia che arriva da 3dfx vero?

Ma buttatela nel cesso.....

Cifer · 06-03-2003, 00:16

Ma sono l'unico a cui i link non vanno?

Korn · 06-03-2003, 00:17

Quote:

Originally posted by "losqualobianco"

La XabreFX

Cmq a parte gli scherzi come è possibile scrivere nell'altra recensione "non si notano differenze qualitative apprezzabili" e poi trovare un'altra recensione con questi screenshoot?

Uno dei due ha preso una cantonata oppure tra una versione e l'altra di driver ci sono così tante differenze?

mah che abbiano provato i driver solo al massima qualità?

pandyno · 06-03-2003, 00:19

Ma le immagini non le vedi? (queste sul forum)

cmq prova qui:

http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx.htm

Cifer · 06-03-2003, 00:27

Non vedo le immagini quì sul 3d e il link non va, è strano...se sono l'unico comincio a preoccuparmi...

pandyno · 06-03-2003, 00:36

Boh non sò cosa dirti...

REPSOL · 06-03-2003, 00:50

Quote:

Originally posted by "Cifer"

Non vedo le immagini quì sul 3d e il link non va, è strano...se sono l'unico comincio a preoccuparmi...

Comincia a preoccuparti

Cmq prima è venuta la tapharela della matrox ora c'è òa GEFFOCCE EFFEISSE? LOL

05-03-2003, 20:58	#1
losqualobianco Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Cagliari Messaggi: 1887	RECENSIONE senza scrupoli della FX http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_5.htm questa recensione calca la mano sulla qualità visiva piuttosto che sulle prestazioni ma c'è nè anche per i 42.68 http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm Qualcuno dovrebbe ricordare a nvidia che ottimizzare i driver non è sinonimo di degradazione visiva A che servono 10 fps in più se poi bisogna giocare così? __________________ Suse 10.2 e Tiscali 12M/1M

05-03-2003, 21:12	#2
Cosimo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Barcellona - Catalogna Messaggi: 874	Re: RECENSIONE senza scrupoli della FX [quote="losqualobianco"]http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_5.htm questa recensione calca la mano sulla qualità visiva piuttosto che sulle prestazioni ma c'è nè anche per i 42.68 http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm Qualcuno dovrebbe ricordare a nvidia che ottimizzare i driver non è sinonimo di degradazione visiva A che servono 10 fps in più se poi bisogna giocare così? Completamente d'accordo. Ho sentito dire anche che: Nei driver dove nVidia migliorava sostanzialmente la puntuazione in 3DMARK 2003, molti effetti non vengono processati, e per tanto non vusualizzadi. (La fiamma dei fucili dei aeri nel Test1 per esempio) così evidentemente migliorano le prestazzioni. Pare che queste ottimizzazioni dei driver siano soltanto utili per impeggiorare la qualità visiva, per così guadagnare fps. Dobbiamo stare propio attenti a questo punto, che a priori sembra poco importante, ma ci sta dimostrando che deve fare nvidia per fare della FX una compra "veloce" e minimamente "utile". Pubblicità? O Velocità? Nvidia? O Ati? __________________ Freedom for Catalonia \|l*l\| Freedom for all nations in the world <<-꼬씨모->> Get Firefox!

05-03-2003, 21:55	#4
Cifer Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 965	Non va il link... __________________ -"il dottore mi ha detto che devo smettere di giocare a tennis" -"perchè, anche lui ti ha visto giocare?"

05-03-2003, 22:29	#5
sanitarium Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 7569	A proposito di qualità... ... su Anandtech hanno fatto vedere come l'AF della 9700pro in modalità performance è talmente simile alla modalità quality che a occhio nudo le differenze sono praticamente impercettibili. Per la GeppoFX vale il discorso inverso, la modalità "aggressive" (che dovrebbe essere l'equivalente della modalità performance della 9700pro) è penosa, è come se non venisse applicato alcun filtro alle textures, ed è quindi improponibile paragonare la modalità performance di NVidia a quella di ATi. Soltanto la modalità che predilige la qualità è paragonabile nelle 2 schede, ma se consideriamo che la modalità performance di ATi garantisce un'ottima resa visiva con un risparmio di prestazioni notevole, le conclusioni vengono da sé... Ma dove stanno tutti quelli che dicevano che la NV30 non puntava alla velocità pura, ma ad un livello di qualità grafica mai visto? Ma per piacere... __________________ † fear of living on † natives getting restless now † mutiny in the air † got some death to do † mirror stares back hard † kill, it's such a friendly word † seems the only way † for reaching out again †

05-03-2003, 22:36	#7
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Sembra uno Xabre __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

05-03-2003, 21:50	#3
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	Stanno DAVVERO così le cose? Dai, non posso crederci ...

05-03-2003, 22:35	#6
Hanamichi Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 7014	che schifo! e dire che ati è messa pure con i dettagli al minimo!

05-03-2003, 23:03	#11
xpx Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 1005	Peccato, ormai non c'era più molto da sperare . __________________ Intel 6700K - Phanteks PH TC 14PE - ASRock Z170 Exreme 7+ - Palit GTX 980 TI Jetstream - Samsung SSD 950 PRO 256GB - WD 3TB Caviar Black - Corsair AX760 80+ Platinum - Corsair Vengeance LPX 4x8GB PC 3200 - LG Black Blu Ray combo - Asus Xonar Essence STX II - Corsair Carbide 500R White - Monitor 31" LG31MU97-Z

06-03-2003, 00:05	#14
SweetHawk Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Agrigento Messaggi: 1451	Sembra l'AA della mia V5 5500 vero Hal4200? Tecnologia che arriva da 3dfx vero? Ma buttatela nel cesso..... __________________ >>IL MIO BLOG<< PTP FansubTradotti: GTO.(Live),UnaTomba.per.le.Lucciole (Live),Fruits.Basket,Fragola.100%, ecc... irc://irc.azzurra.org:6667/ptp

06-03-2003, 00:16	#15
Cifer Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 965	Ma sono l'unico a cui i link non vanno? __________________ -"il dottore mi ha detto che devo smettere di giocare a tennis" -"perchè, anche lui ti ha visto giocare?"

06-03-2003, 00:19	#17
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Cifer Ma le immagini non le vedi? (queste sul forum) cmq prova qui: http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx.htm __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

06-03-2003, 00:27	#18
Cifer Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 965	Non vedo le immagini quì sul 3d e il link non va, è strano...se sono l'unico comincio a preoccuparmi... __________________ -"il dottore mi ha detto che devo smettere di giocare a tennis" -"perchè, anche lui ti ha visto giocare?"

06-03-2003, 00:36	#19
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Boh non sò cosa dirti... __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email