XFX MX440SE

[NiLUS]

Volevo un parere su queste schede video.

XFX GeForce 4 MX440SE 64mb

E' una buona marca? Sufficientemente veloci?

Grazie
Ciao

[conan_75]

Và meno delle GF2Pro per via delle memorie SDR da 128bit oppure DDR da 64bit.

[NiLUS]

Mi dici un paio di marche di buoni GF4 MX440?
Ciao

[Wizard77]

Originally posted by "conan_75"

Và meno delle GF2Pro per via delle memorie SDR da 128bit oppure DDR da 64bit.

la MX440 ha le memorie DDR a 128bit che lavorano a 400Mhz

Cmq è una scheda scandalosa come prestazioni, una vera ciofeca, oltre al fatto che è una sk dirextX 7, e non è nientaltro che una geffo 2 overclockata.

x NiLUS:
se vuoi spendere poco prenditi una radeon 9100, che è decisamente meglio

[pandyno]

La 440SE è possibile che abbia SDR oppure DDR con bus a 64bit.
Consiglio a questo punto una 900pro o una 9100

[pandyno]

GPU: nVidia GeForce4 MX440 256-bit 3D. Dotazione di memoria: 64MB di DDR RAM. Fill Rate: 1.1 Miliardi di Texels/Secondo. Triangoli: 34 Milioni/Secondo. Ampiezza di banda della memoria: 2.66 GB/Sec

Infatti monta DDR con bus verso le memorie a 64 bit.

Aggiungendo 12E ti prendi la 9000liscia che è notevolmente superiore.

[dario fgx]

una cacgata vero??? io gioco ancora con la tnt2 in attesa dei soldi per la fx

[kikbond]

Originally posted by "dario fgx"

una cacgata vero??? io gioco ancora con la tnt2 in attesa dei soldi per la fx

allora tieniti la tnt2..cmq nn è vero che la mx440 va meno di una pro(geffo2)

[dario fgx]

fammi vedere il risultato di una feffo 2 pro che ti fa 7000 punti su un un 2.4 512 mb

[kikbond]

Originally posted by "dario fgx"

fammi vedere il risultato di una feffo 2 pro che ti fa 7000 punti su un un 2.4 512 mb

ma con chi stai parlando??ma che scheda è la feffo ???skerzo cmq nn ho capito l'intervento..

[NiLUS]

Originally posted by "kikbond"

ma che scheda è la feffo ???

Zitto che mi sto sbellicando LOL

Cmq io da quanto ho sentito dire in giro, le MX440 vanno poco piu' delle GF2 GTS... ma non so una Pro se sia meglio o peggio di una GTS, di sk video ci capisco poco, ammetto la mia ignoranza

ciao

[kikbond]

Originally posted by "NiLUS"


Zitto che mi sto sbellicando LOL

Cmq io da quanto ho sentito dire in giro, le MX440 vanno poco piu' delle GF2 GTS... ma non so una Pro se sia meglio o peggio di una GTS, di sk video ci capisco poco, ammetto la mia ignoranza

ciao

io sicuro nn sono però basandomi sui punteggi in 3dmark con un buon processore con una mx440 i 5k/6k li fai..con una pro nn penso che superi i 4500...cmq son tutto mie vaghe teorie

[NiLUS]

3d Mark 2k1 con una MX440 un po' cloccata, ram spinte e fsb alto fai anche 8000.

Ciao

[NiLUS]

Ovviamente avendo una buona mx440...

[dario fgx]

nilus diceva che si stava sbellicando poi i messaggi succesivi vedono un max di 4500 per la pro e un max di 8000 per la mx440 buona alora cosa è meglio a voi la scelta e cmq se è vero che le mx ti possono fare 8000 o anche come è certo 6500 quanti cavolo di fps volete se dopo i 50( io dico anche 45) l'occhio umano non percepisce la differenza la verita' è che si pensa troppo alla potenza e poco alla qualita' dell'immagine anche se di certo le mx non eccedono in tal campo

[kikbond]

Originally posted by "dario fgx"

nilus diceva che si stava sbellicando poi i messaggi succesivi vedono un max di 4500 per la pro e un max di 8000 per la mx440 buona alora cosa è meglio a voi la scelta e cmq se è vero che le mx ti possono fare 8000 o anche come è certo 6500 quanti cavolo di fps volete se dopo i 50( io dico anche 45) l'occhio umano non percepisce la differenza la verita' è che si pensa troppo alla potenza e poco alla qualita' dell'immagine anche se di certo le mx non eccedono in tal campo

il fatto è che ora come ora con i giochi che ci sono in giro ce li sognamo i 50fps..certo se uno gioca in 800*600....(questo anke con le ti)

[dario fgx]

una radeon 8500 deluxe è in grado di disegnare 200 fps durante una normale partita di quake 3 arena parola di un famoso giornale di pc di cui non vorrei fare il nome me se ne siete assidui lettori vi ricordete dell'articolo di settembre 2002 sulla 9000 e aproposito eccone il risultati quake 3 1024x768 32 bit 160 fps(vs 50 ) idem ma con 4x fsaa 38 (vs 50 ).ora mi chiedo non ti bastano 40 fps con fsaa 4x o non sai truccare una scheda come la 9000 (xchè i risultati erano sulla 9000 e non sulla pro sicuramente + potente) o una mx 440 0 una ti ancora e di molto piu' potente siamo realisti con un discreto investimento anche in utk 2003(unreal come lo chiamo io) i 40 e piu' frame al secondo non te li toglie nessuno e poi quando giochi ad utk 20003 anch a 25 fps non te ne accorgi se pensi davvero a giocare se non lo fai cessa lo scopo ( di giocare) e ricordate sempre che la buona vecchia tv ce ne regala solo 24\25