x ki ha le radeon 9700 pro (gigabyte sopratutto)

[MEMon]

le memorie così van bene???? xkè mi dice SDR SGRAM SDRAM??? nn dovrebbero essere DDR???



e la skeda va bene come la riconosce così???
cos'è il Tipo DAC:internal DAC(400mhz)????
Tipo di chip:Radeon 9700AGP (ND) <---- xkè nn riconosce ke è una pro e il rispettivo AGP????

nn riesco a capire se ha qualke prob sta skeda o viene riconosciuta così a tutti, nn credo, mi sembra ke l'altra ke avevo veniva riconosciuta come pro...



raga postate come vi si vede a voi, oppure ditemelo, ma fatemelo sapereeeeeee plzzzzzzzzzzz
grazieeee

[seccio]

nn mi riesce mai caricare gli allegati....

[seccio]

Prob con i driver inclusi con la scheda video te la riconosce come una pro, ma solitamente PRO o NN venivano riconosciute come 9700/9500 series, te invece hai installato i catalyst 3.1 è per quello che ti riconosce semplicemente 9700....cmq il problema nn lo vedo tanto grave almeno quello del riconoscimento della scheda video....(visto che le frequenze sono quelle giuste e visto anche che fra la pro e la liscia è l'unica differenza)inoltre l'R300 è sprovvisto a quanto ho capito di un ID fisso della scheda....quindi la situazione è cmq sotto questo punto di vista abbastanza nella norma....

un po' peggio vedo quello delle SGRAM....forse dovresti aggiornare il BIOS...ma prima è meglio che tu becchi qualcuno che abbia la stessa scheda video....così vi confrontate....

a me con i catalyst 3.0a viene riconosciuta in questa maniera...ossia con le ram giuste.....DDR.....la mia è una Sapphire e come produttore della scheda vede Ati technologies....

[MEMon]

il bello è ke i driver son quelli ke rano nel cd... sia con quelli ke coi catalyst me la riconosce in modo =

[seccio]

secondo me dovresti provare ad aggiornare il bios......te l'ho detto l'R300 nn ha un proprio ID è la componentistica abbinata ai driver che fa riconoscere al SO che scheda è......

la cosa brutta è che vede delle sgram......ma forse a tutte le Gigabyte è così....se per il resto nn ti dà problemi io nn mi preoccuperei più di tanto cmq....

[MEMon]

dai ATISTI di sto forum fatevi sentireeeeeeeeee dai nn ci credo ke solo io ho sta skeda al mondo, postate aiutatemiiii è una cosa seria, c'ho speso 450 € x sta skeda in dicembre, e siamo in marzo e ancora la devo usare bene, se lo compravo ora spendevo € ###@#@###@##@@#

[Raven]

.... quello che ti scrive il "details" della scheda non devi prenderlo x oro colato!

Stai tranquillo che nonostante la scritta la tua ram funziona DDR!

[Boro]

Ciao, stessa scheda ma le ram me le riconosce come DDR e sgram/sdram
Avevo aggiornato il bios al "F1" unico che c'è nel sito Gigabyte
Cios

[MEMon]

k, anke la mia vekkia era riconosciuta come ddr sgram quindi problema della skeda, io nn voglio avere palle, la faccio cambiare

[seccio]

Originally posted by "MEMon"

k, anke la mia vekkia era riconosciuta come ddr sgram quindi problema della skeda, io nn voglio avere palle, la faccio cambiare

ma che caspiterina aveva l'altra scheda video!?!?! cmq sinceramente di gigabyte ne ho viste proprio pochine nel forum ......a differenza tante Hercules e tantissime ovviamente Sapphire.....

[seccio]

Originally posted by "MEMon"

k, anke la mia vekkia era riconosciuta come ddr sgram quindi problema della skeda, io nn voglio avere palle, la faccio cambiare

cmq cambiarla è la soluzione più giusta prob se nn vuoi avere problemi....

[Eddie666]

anche sul mio pannello di controllo mi segnala memorie ddr sgram/sdram,con i catalyst 3.1 (la scheda è una 9700 pro by gigabyte)
ciao

[MEMon]

ki ha sta skeda sempre, mi potrebbe dire come la riconosce nel pannello di controllo? dove io ho 9700AGP(ND)
tipo DAC: internal DAC 400mhz ecc ecc
nella seconda foto a destra insomma

grazie!

cmq anke a me i catalyst 3.0-3.1 mi dicono ddr sgram

[yossarian]

Non c'è assolutamente alcun problema, puoi andare tranquillo.
Le sgram non sono altro che syncronous graphic ram: hanno un funzionamento analogo alle sdram ma, rispetto a queste ultime, forniscono un'ottimizzazione nella processazione di "dati immagine" (quindi sono un po' meglio delle sdram e, cinque o sei anni fa, costavano molto di più).
Il DAC interno a 400 Mhz non è altro che la ramDAC, ossia la ram del convertitore digitale/analogico. Più alta è la frequenza di funzionamento, più è stabile l'immagine sul monitor (poichè frequenze maggiori permettono di impostare, a parità di risoluzione, valori più alti di refresh). L'R300 ha due DAC separati, operanti entrambi a 400 Mhz, il che permette di utilizzare 2 monitor in modo del tutto indipendente l'uno dall'altro.

Ciao

[seccio]

Originally posted by "yossarian"

Non c'è assolutamente alcun problema, puoi andare tranquillo.
Le sgram non sono altro che syncronous graphic ram: hanno un funzionamento analogo alle sdram ma, rispetto a queste ultime, forniscono un'ottimizzazione nella processazione di "dati immagine" (quindi sono un po' meglio delle sdram e, cinque o sei anni fa, costavano molto di più).
Il DAC interno a 400 Mhz non è altro che la ramDAC, ossia la ram del convertitore digitale/analogico. Più alta è la frequenza di funzionamento, più è stabile l'immagine sul monitor (poichè frequenze maggiori permettono di impostare, a parità di risoluzione, valori più alti di refresh). L'R300 ha due DAC separati, operanti entrambi a 400 Mhz, il che permette di utilizzare 2 monitor in modo del tutto indipendente l'uno dall'altro.

Ciao

si ma il suo problema è che anzichè : DDR SGRAM lui ha SDR SGRAM

[yossarian]

Le DDR vengono siglate spesso come "DDR SDRAM". Per vedere se si tratta di DDR gli basta fare un test tipo 3DMark. Se i risultati sono in linea con la configurazione può andare tranquillo.

Ciao

[Simon82]

Ma scusate un'attimo.. fai partire un 3dmark2001 e guardiamo il punteggio nei singoli test e te lo diciamo subito se tutto va bene.

[seccio]

e quello che gli ho detto io......ma forse proprio a lui nn gli va bene così

[MEMon]

allora questo son i riusltati

13160 punti al 3d mark 2001 con directx 9.0 e catalyst 3.0

e 4500 punti al 2003 con catalyst 3.1 e directx 9.0

[seccio]

mmmmm......nn penso che ci sia un abisso fra il mio processore e il tuo.....ma io con la mia @9700pro faccio 14300 al 3dmark2001....forse sei un po' sotto di prestazioni......