2mb cache o 8mb?

[nextstyle]

che differenza di prestazioni passa tra i due tipi di hd?
vista la differenza di prezzo vale la pena prendere con 10€ in più l'8mb?

grassie

[lasa]

Tra 2 e 8mb non cambia nulla. Le prestazioni di un HD sono influenzate da così tanti fattori che è quasi impossibile affermare che uno è più veloce di un altro.

[nextstyle]

ok

[Commodore]

Penso che nei trasferimenti, specie di files di piccole dimensioni le prestazioni di un disco con 8 mb di buffer si facciano sentire.....
cià.

[Fir€fox]

Originally posted by "nextstyle"

che differenza di prestazioni passa tra i due tipi di hd?
vista la differenza di prezzo vale la pena prendere con 10€ in più l'8mb?
grassie

io li ho spesi volentieri i 10€ in più, non tanto per le differenze prestazionali quanto per i 3 anni di garanzia

[MM]

Originally posted by "Commodore"

Penso che nei trasferimenti, specie di files di piccole dimensioni le prestazioni di un disco con 8 mb di buffer si facciano sentire.....
cià.

Non ho fatto prove specifiche, ma a logica dovrebbe essere il contrario....

In ogni caso (solo per precisare e non contestare qualcuno), se parliamo di trasferimenti in esecuzione di programmi è una cosa, se parliamo di trasferimenti tra dischi è un'altra....

[Commodore]

Originally posted by "MM"



Non ho fatto prove specifiche, ma a logica dovrebbe essere il contrario....

In ogni caso (solo per precisare e non contestare qualcuno), se parliamo di trasferimenti in esecuzione di programmi è una cosa, se parliamo di trasferimenti tra dischi è un'altra....

Per piccoli intendevo comunque superiori a 2 mb; cioè penso che se si trasferiscono, ad esempio, 3 file da 2 mb e 2 da 1 le prestazioni migliori si ottengano con un disco con 8 mb di buffer, mentre presumo che per il trasferimento di un file da 70 mb le differenze siano marginali... o forse no....
Ciao!