Stupore (?!?)

albasnake · 02-03-2003, 16:01

http://www17.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-06.html

Qualcuno saprebbe spiegarmi che ci fanno le 9700 là in fondo?

I fell confused

Hanamichi · 02-03-2003, 16:02

Quote:

Originally posted by "albasnake"

http://www17.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-06.html

Qualcuno saprebbe spiegarmi che ci fanno le 9700 là in fondo?

I fell confused

driver non ottimizzati ti basta come spiegazione?

albasnake · 02-03-2003, 16:13

Versione 2.5... uhm suona vecchiotta, in effetti è probabile.

Gig4hertz · 02-03-2003, 16:19

ma non diciamo banfe, mi spiegate come mai i driver sono ottimizzati per nvidia e la 8500 si trova sopra la 9700 pro? cioè non mi sono spiegato bene: che i driver sono ottimizzati non mi sembra una spiegazione plausibile dato che la 8500 sta sopra la 9700pro che sono due schede sempre della radeon, insomma si potrebbero anche abbassare le bandiere ogni tanto

kinderboy · 02-03-2003, 16:22

IMHO...quel test non vale una cicca...

ShadowMan · 02-03-2003, 16:25

Beh...boh!

albasnake · 02-03-2003, 16:31

Quote:

Originally posted by "kinderboy"

IMHO...quel test non vale una cicca...

Hai qualche motivazione per questa affermazione?

Io credo che i drivers lì usati non fossero ancora ottimali per la 9700, cosa possibile dato mi sembrano vecchiotti. Del resto è un test abbastanza datato.

pandyno · 02-03-2003, 16:34

Basta guardare le prove del Corsini nelle quali la 9500pro è SEMPRE sopra la ti 4600.
Semplicemente i driver (catalyst 2.5) non erano ottimizzati per la nuova generazione di radeon.

Hanamichi · 02-03-2003, 16:46

Quote:

Originally posted by "Gig4hertz"

ma non diciamo banfe, mi spiegate come mai i driver sono ottimizzati per nvidia e la 8500 si trova sopra la 9700 pro? cioè non mi sono spiegato bene: che i driver sono ottimizzati non mi sembra una spiegazione plausibile dato che la 8500 sta sopra la 9700pro che sono due schede sempre della radeon, insomma si potrebbero anche abbassare le bandiere ogni tanto

guarda che i catalyst 2.5 erano per la 9700 uno dei primi driver!invece per la radeon 8500 erano già ottimizzati perchè c'era da molto tempo!

alfaseti · 02-03-2003, 18:04

La 9700 è sempre sopra la 4600

grey.fox · 02-03-2003, 20:32

Ma che gli prende a Tom??? Ultimamente sforna sempre più spesso bench insensati,come qualche mese fà c'erano le 8500 dietro alle 8500LE. Ora pure le 9700 dietro le 8500 e la geffo3 dietro alle geffo2!!! Roba da matti!!!

Hanamichi · 02-03-2003, 20:52

Quote:

Originally posted by "grey.fox"

Ma che gli prende a Tom??? Ultimamente sforna sempre più spesso bench insensati,come qualche mese fà c'erano le 8500 dietro alle 8500LE. Ora pure le 9700 dietro le 8500 e la geffo3 dietro alle geffo2!!! Roba da matti!!!

infatti c'è il test del 3d mark 2001 con athlon xp 2700(il mio computer

) in cui la radeon 8500 retail sta sotto alla LE!

02-03-2003, 16:01	#1
albasnake Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vicenza Messaggi: 2124	Stupore (?!?) http://www17.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-06.html Qualcuno saprebbe spiegarmi che ci fanno le 9700 là in fondo? I fell confused

02-03-2003, 16:22	#5
kinderboy Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alba (CN) Messaggi: 4520	IMHO...quel test non vale una cicca... __________________ Ready to Race

02-03-2003, 16:25	#6
ShadowMan Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 7748	Beh...boh! __________________ "George Best e' il piu' grande giocatore del Mondo"(Pele') ~ "...e sappiate una cosa: una partita di George Best é l'equivalente di dieci anni di un mediocre giocatore"(Jimmy Greaves) ~ ~ Love & Peace! °°Hamachi HWU Clan°° ~ .:Miranda IM Thread:.

02-03-2003, 16:34	#8
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Basta guardare le prove del Corsini nelle quali la 9500pro è SEMPRE sopra la ti 4600. Semplicemente i driver (catalyst 2.5) non erano ottimizzati per la nuova generazione di radeon. __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

02-03-2003, 20:32	#11
grey.fox Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia di Rovigo Messaggi: 5256	Ma che gli prende a Tom??? Ultimamente sforna sempre più spesso bench insensati,come qualche mese fà c'erano le 8500 dietro alle 8500LE. Ora pure le 9700 dietro le 8500 e la geffo3 dietro alle geffo2!!! Roba da matti!!! __________________ Sharkoon Silentstorm CZ 750W - AMD Ryzen 7 5700X - ASRock Fatality B450 Gaming K4 - 16Gb HyperX Predator DDR4 3200 CL16 - Powercolor Red Devil RX6700XT - Crucial P5 NVMe - Acer EG240Y - Logitech G11 + G203 Prodigy - Optiarc AD-5240S - Win 11 Home

02-03-2003, 16:13	#3
albasnake Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vicenza Messaggi: 2124	Versione 2.5... uhm suona vecchiotta, in effetti è probabile.

02-03-2003, 16:19	#4
Gig4hertz Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma Messaggi: 1564	ma non diciamo banfe, mi spiegate come mai i driver sono ottimizzati per nvidia e la 8500 si trova sopra la 9700 pro? cioè non mi sono spiegato bene: che i driver sono ottimizzati non mi sembra una spiegazione plausibile dato che la 8500 sta sopra la 9700pro che sono due schede sempre della radeon, insomma si potrebbero anche abbassare le bandiere ogni tanto

02-03-2003, 18:04	#10
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560	La 9700 è sempre sopra la 4600

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email