acer 1304 ... che ne dite ??

[dr.stein]

che ne dite di questo modello ?
lo trovo a 1300 euros... va bien ?

[Dulcino]

Lascialo stare..è abbastanza scadente..
Ciao

[supergiova]

Ciao, che configurazione ha? se meno di 1,5Giga lascia perdere che con Xp non parte nemmeno, idem con ram sdr.
Manda la configurazione.
sui 1300 trovi un Satellite con celeron 1,8 o HP pavilion con Athlon 1.8. In effetti Acer non è un gran chè.

Byez

[ilnave]

Originally posted by "supergiova"

Ciao, che configurazione ha? se meno di 1,5Giga lascia perdere che con Xp non parte nemmeno, idem con ram sdr.
Manda la configurazione.
sui 1300 trovi un Satellite con celeron 1,8 o HP pavilion con Athlon 1.8. In effetti Acer non è un gran chè.

Byez

beh non mi risulta che che XP non parta se non ha quel minimo di dotazione che dici tu. A me gira sul desktop con celeron 600 e memoria sdram senza problemi.
Poi l' alternativa che proponi con celeron 1.8 non è una gran cosa, diverso il discorso con l' athlon, che va bene.

Concordo comunque sul fatto che la serie aspire di acer non è molto valida.

ciao

[icest0rm]

Originally posted by "ilnave"

beh non mi risulta che che XP non parta se non ha quel minimo di dotazione che dici tu. A me gira sul desktop con celeron 600 e memoria sdram senza problemi.

io lo faccio girare un un celly 300A@464 con 384 di sdram e va ok...ma grazie alla ram

[dr.stein]

Mobile AMD Athlon™ XP processor 1800+, 15.0" XGA TFT Display, 256MB SDRAM, 20GB HDD, DVD-CDRW, Ethernet 10/100, 56Kbps modem, Li-Ion Batterie, Microsoft® Windows® XP Home

.......

alternative nella fascia di prezzo ?!?
ps: Un mio amico ha il 1302LC, la resa audio e' pressocche' schifosa...
un buon notebook che si sente bene ?!? Ipotizzando di vederci qualche dvd ?!?

[ilnave]

le caratteristiche tecniche sono concorrenziali, il problema degli aspire è la scarsa qualità costruttiva, l' ingegnerizzazione poco curata (vedi elevata rumorosità), la tastiera cedevole.....

[mbico]

Originally posted by "ilnave"

le caratteristiche tecniche sono concorrenziali, il problema degli aspire è la scarsa qualità costruttiva, l' ingegnerizzazione poco curata (vedi elevata rumorosità), la tastiera cedevole.....

ed è acer

[dr.stein]

alternative ?!?

un dell ?!?

Ma esistono Notebook senza OS ?!?

[ilnave]

un dell costa di più..

dacci magari qualche indicazione sull' utilizzo che intendi farne e sul tuo tetto di spesa

senza sistema operativo ci sono i progress

[mbico]

forse Asus L2 ... o compaq 9XX ...

[Zac1978]

Compaq 9xx non vengono piu' prodotti, al massimo trovi qualche fondo di magazzino, ci dovrebbe essere qualche nuova serie in sostituzione, oppure ci sono sempre le serie Evo pero' costano di piu'.

[mbico]

Originally posted by "Zac1978"

Compaq 9xx non vengono piu' prodotti, al massimo trovi qualche fondo di magazzino, ci dovrebbe essere qualche nuova serie in sostituzione, oppure ci sono sempre le serie Evo pero' costano di piu'.

i 907, 920, e simili non ci sono più???

[supergiova]

Originally posted by "ilnave"



beh non mi risulta che che XP non parta se non ha quel minimo di dotazione che dici tu. A me gira sul desktop con celeron 600 e memoria sdram senza problemi.
Poi l' alternativa che proponi con celeron 1.8 non è una gran cosa, diverso il discorso con l' athlon, che va bene.

Concordo comunque sul fatto che la serie aspire di acer non è molto valida.

ciao

Beh, non intendevo in senso letterale del termine, ma ammetterai che le spec minime di M$ parlano di p£ 500 e 128M di ram. se tu riesci a darlo partire con il cel 600 va bene, ma che ci lavori tranquillamente con gli applicativi è un altro: avevo un cel 1166 con 256 M di ram e Autoroute ci metteva 3 minuti a elaborare un percorso, ora con XP1700+ ci mette un attimo.

X dr.Stein: parli del 1304LC? le spec non sono mal, peccato per la scgeda video, una Savage s3 con 64MB di mem condivisa, per 15" mi sembra pochino. Okkio che gli Acer hanno ancora i vecchi chipset x AMD con ram sdr.

Byez

[supergiova]

ops, 32MB di mem condivisa....hai pensato ad un Compaq o HP?

[ilnave]

Beh, non intendevo in senso letterale del termine, ma ammetterai che le spec minime di M$ parlano di p£ 500 e 128M di ram. se tu riesci a darlo partire con il cel 600 va bene, ma che ci lavori tranquillamente con gli applicativi è un altro: avevo un cel 1166 con 256 M di ram e Autoroute ci metteva 3 minuti a elaborare un percorso, ora con XP1700+ ci mette un attimo

ho usato autoroute 2002 tranquillamente e mi sembrava che ci mettesse un tempo normale.
quello che è molto pesante secondo me è winmx quando scarico a banda piena (10 mbit). ad ogni modo faccio tutto normalmente e lo dico sinceramente.
comunque chiudo l' OT....
ciao

[mbico]

Originally posted by "supergiova"



Beh, non intendevo in senso letterale del termine, ma ammetterai che le spec minime di M$ parlano di p£ 500 e 128M di ram. se tu riesci a darlo partire con il cel 600 va bene, ma che ci lavori tranquillamente con gli applicativi è un altro: avevo un cel 1166 con 256 M di ram e Autoroute ci metteva 3 minuti a elaborare un percorso, ora con XP1700+ ci mette un attimo.

beh in batteria la cpu va a 500MHz ... e non mi sembra che XP rallenti ... molto ...