|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 571
|
Grazie ATI...
Vorrei sapere se è solo un problema mio o se succede anche a quelli che come me hanno una vecchia ATI
Mi scarico 10M ogni volta per vedermi decrementare di 10punti il 3dmark ad ogni nuova edizione dei catalist...Bah! Succede anche a voi con 7500 o 8500?
__________________
X2 3800+,A8N-sli ,2x1gb pc3200 TeamXtreem Poseidon,Sapphire HD 3850 512MB,WD1600JS SATAII, WinXp Prof |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 9591
|
LOL perdi 10 punti, ma se noti il readme con gli ultimi la 8500 ha guadagnato un 5% nei giochi lascia stare 3dmark.
__________________
Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 571
|
Quote:
__________________
X2 3800+,A8N-sli ,2x1gb pc3200 TeamXtreem Poseidon,Sapphire HD 3850 512MB,WD1600JS SATAII, WinXp Prof |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Planet Saturn (♄)
Messaggi: 18082
|
Non per contraddarti ma io riscontro l'esatto contrario. Con i Catalyst 3.1 ho guadagnato parecchi puntarelli specie con antialiasing e anisotropico attovato, senza contare che hanno corretto un sacco di bug....
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Roma
Messaggi: 7014
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma
Messaggi: 1564
|
si ma lui parlava di schede vecchie, infatti almeno da quello che leggo nelle signature lui ha una 7500 a te è aumentato il punteggio perchè hai una 9700! se i catalyst non li ottimizzassero per le 9700 se li potrebbero anche tenere
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma
Messaggi: 1564
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: NA/MI
Messaggi: 442
|
Lo so che non interesserà sicuramente , ma io con la mia GeForce 1 DDR (6800 PURE) , velocisticamente ci perdo sempre con i nuovi driver , anche se gli ultimi driver forniscono colori più brillanti , punto debole di sempre delle schede NVidia. ( I più veloci driver sono i 6.31 )
P.S. Naturalmente penso che i nuovi driver siano studiati per le nuove schede senza badare troppo alle prestazioni delle vecchie. CIAO
__________________
PC Intel E8200 liscio + Asus P5K Premium/WiFi-AP + Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4DHX + ATI 3850 512 Mb |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: NA/MI
Messaggi: 442
|
Lo so che non interesserà sicuramente , ma io con la mia GeForce 1 DDR (6800 PURE) , velocisticamente ci perdo sempre con i nuovi driver , anche se gli ultimi driver forniscono colori più brillanti , punto debole di sempre delle schede NVidia. ( I più veloci driver sono i 6.31 )
P.S. Naturalmente penso che i nuovi driver siano studiati per le nuove schede senza badare troppo alle prestazioni delle vecchie. CIAO
__________________
PC Intel E8200 liscio + Asus P5K Premium/WiFi-AP + Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4DHX + ATI 3850 512 Mb |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Roma
Messaggi: 7014
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Ischia
Messaggi: 5295
|
Quote:
LOL, Hanamichi parla di 3dmark 2001 Ahhhhhh, quanti problemi provoca sta cavolo di Futurem@rk Ciao
__________________
Ryzen 1700X - Asus Crosshair VI X370 - DDR4 16 GB G.Skill Trident 3400 CL16 - NZXT Kraken X62 (Arctic Freezer 7 replacing
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Roma
Messaggi: 7014
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:50.



















