Classifica mondiale CPU

[halduemilauno]

come da titolo.
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html

[OverClocK79®]

bel test

si sapeva quasi tutto........
tipo che i K6 2/3 in 3d nn sono il massimo

che l'architettura P3 di una volta è molto + simile all'atholn infatti rentevano praticamente uguali........

che il P3 T è un buon processore.......

che il duron costava un cazzo per l'epoca ed andava veramente bene
peccato per i chipset VIA di allora

che i Willy fanno sempre + pena anke su PC800
e nn hanno messo quelli con PC133 per pudore
cmq potevano lasciare i P4 3.06 su PE e DDR333 sarebbe stata + giusta la cosa........

BYEZZZZZZZZZZZ

[divad]

Gia', veramente interessante... merita senz'altro

[LuPellox85]

ma l'hanno rimossa?

[divad]

No no... c'e'ancora (e vorrei vedere, l'hanno uppata solo l'altro ieri )...

[Abilmen]

Vista la classifica dove è tutto nella logica; l'unica osservazione, che è anche un rimpianto, è la grande validità che aveva il miglior Tualatin P.3 S (cache da 512 K) inferiore di solo il 20% al Northwood P.4 2.0 GB; con un piccolo particolare: che il Tualatin scalda la metà (dissipando 29-30 Watt contro i 56-57 del P.4! Con tutti i vantaggi che ne derivano) Resta quindi, non un mistero (si è voluto puntare sul P.4 in toto), ma un grosso peccato la sospensione di questa cpu....

[girg]

conferma quello che ho postato nell'altra discussione..

[Fez]

E i meravigliosi RISC che fine hanno fatto?? Nemmeno uno menzionato, perchè solo x86 mi chiedo io??

[TheDarkAngel]

+ diffusi?

[Fez]

si ok... più diffusi sicuramente ma non mi sembra giusto, anche loro hanno un mercato...azz...

[dm69]

E i meravigliosi RISC che fine hanno fatto?? Nemmeno uno menzionato, perchè solo x86 mi chiedo io??

Ma l'hai letto il titolo?

Benchmark Marathon: 65 CPUs from 100 MHz to 3066 MHz
CPU Performance Check: AMD & Intel 1994 to 2003

[Fez]

hai ragione, non ci avevo fatto caso...
però per la par condicio non sarebbe stato male vedere dei bei RISC pompati... o no??

[dm69]

Se vai su questo sito trovi una nutrita serie di test su tutte le architetture esistite:
http://www.specbench.org/

Troverai delle amare sorprese: costosissime workstation RISC come le SUN Blade o gli IBM AIX che hanno prestazioni inferiori a quelle di un PC recente che costa dieci volte meno.

[Fez]

Conosco bene il sito di spec e ti posso assicurare che non è sempre oro quel che luccica...
I benchmark vanno sempre presi con le molle, sono nelle applicazioni reali che si vede se un componente o una macchina è superiore ad un altra.
Byez

[dm69]

I benchmark SPEC sono molto seri, considera che vengono riportati nelle specifiche tecniche delle macchine della SUN.
Ovviamente non sono oro colato, anche perche' e' molto difficile confrontare macchine con processori diversi, sistemi operativi diversi ed anche compilatori diversi.

[flisi71]

Originally posted by "dm69"

Se vai su questo sito trovi una nutrita serie di test su tutte le architetture esistite:
http://www.specbench.org/

Troverai delle amare sorprese: costosissime workstation RISC come le SUN Blade o gli IBM AIX che hanno prestazioni inferiori a quelle di un PC recente che costa dieci volte meno.

E questo, e solo questo è il motivo per spiegare il perchè della fine del mito RISC.
Mi ricordo alcuni anni addietro quando nel ViewPerf si trovavano solo superbe macchine Risc di Sun, IBM o SGI,e nel giro di pochi anni sono tutte scomparse, perchè i PC si sono evoluti ad una velocità così impressionante da averle fagocitate.
Vorrei portare un esempio emblematico:
in uno storico articolo di DeGelas, acuto e preparato ossservatore di Aceshardware, venivano messe a confronto varie macchine, per brevità vi riporto il link qui sotto e in particolare a questa pagina:
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000199
oppure anche questo
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=30000190
Siamo nel giugno 2001 e già macchine Dual Athlon MP 1.2 GHz da 3000$ (allora) divorano macchine SGI di 2 anni prima ma dal costo di 87000$.


Ciao

Federico

[rikyxxx]

Fine del mito RISC???

Ma che stupidaggini sono...

Lo sai che il P4 ed il K7 ormai sono più RISC che CISC???

Qual è l'ultimo processore full-CISC prodotto su larga scala??? Me lo sai dire???


rikyxxx

[dm69]

Sono d'accordo con te.

Anche io visito spesso Aceshardware e poco tempo fa' era apparsa una comparazione fra i processori INTEL e AMD e i nuovi Power 4, Ultra SPARC 3 etc. Ebbene i P4 piu' veloci superavano ampiamente tutti gli altri nei calcoli sugli interi, metre sui floating point vinceva il Power 4.
Se poi andiamo a considerare il prezzo, i RISC attuali sono veramente disastrosi.

Non c'e' che dire i PC sono diventati dei veri mostri di calcolo.

[dm69]

Il messaggio precedente si riferisce a flisi71.